[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Vash_85]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se i risultati dell'FX-4170 che quelli dell'8150 saranno confermati saremo di fronte ad un epic fail clamoroso dove anche un K10 lo batte e ricordo che è un architettura vecchia di quasi 4 anni.

Quoto

[Black_Jad]

come per i thuban l'acquisto di un dissi con ventola è d'obbligo visto che AMD si ostina a metterci questa specie di ventolino.......io conterei anche questo sull'acquisto dei proci amd,montando qualche X6 un po.......di rumore l'ho notato!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se i risultati dell'FX-4170 che quelli dell'8150 saranno confermati saremo di fronte ad un epic fail clamoroso dove anche un K10 lo batte e ricordo che è un architettura vecchia di quasi 4 anni.

Oh signur dè comm...

Gli unici due test dove 8150 andava male erano il Wprime e il cinebench, per il resto sembra sopra al 2500K e vicino al 2600K, il che mi sembra tutto tranne un epic fail...
Su via athlon se FX4000 non ti v bene ci sono sempre altri modelli a disposizione senza contare che ne usciranno altri più veloci...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se i risultati dell'FX-4170 che quelli dell'8150 saranno confermati saremo di fronte ad un epic fail clamoroso dove anche un K10 lo batte e ricordo che è un architettura vecchia di quasi 4 anni.

il mondo non è solo cinebench, in alcuni test il 8150 va più del 990x, ogni persona sceglierà in base alle proprie esigenze

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se i risultati dell'FX-4170 che quelli dell'8150 saranno confermati saremo di fronte ad un epic fail clamoroso dove anche un K10 lo batte e ricordo che è un architettura vecchia di quasi 4 anni.

quasi 10... tanto deriva dal K8.

Bah... non so che dire.

Un range del 20% di frequenze inferiori al previsto ci può stare... un -10% di IPC rispetto ad ottimizzazioni future, pure... ma almeno (E DICO ALMENO) un 8150p deve andare quanto un Thuban...
Dai.... che facciamo? Un X12 da 400mm2 sul 32nm per pareggiare un Thuban X6 da 340mm2 sul 45nm?

Boh... quasi avevano risultati migliori dei BD B0 di dicembre 2010 con frequenza segate di brutto... che hanno fatto? li hanno rimarcati e venduti come 8150p? Mi sembra quasi irreale il tutto...

[stefano_sa]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Oh signur dè comm...
[IMG]...........mi sembra tutto tranne un epic fail..........

Parola di "rospo"????????

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Oh signur dè comm...

Gli unici due test dove 8150 andava male erano il Wprime e il cinebench, per il resto sembra sopra al 2500K e vicino al 2600K, il che mi sembra tutto tranne un epic fail...
Su via athlon se FX4000 non ti v bene ci sono sempre altri modelli a disposizione senza contare che ne usciranno altri più veloci...

Come ho già detto non saprei che farmene di un FX-81xx e vorrei puntare sull'FX-4100 perchè dovrebbe costare poco,ma se le performance di quest'ultimo saranno queste non so proprio cosa fare sinceramente.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Oh signur dè comm...

Gli unici due test dove 8150 andava male erano il Wprime e il cinebench, per il resto sembra sopra al 2500K e vicino al 2600K, il che mi sembra tutto tranne un epic fail...
Su via athlon se FX4000 non ti v bene ci sono sempre altri modelli a disposizione senza contare che ne usciranno degli altri più veloci...

Quest'attesa è snervante... ed io non ci capisco più una mazza con tutti sti bench che dicono tutto ed il contrario di tutto...
Ormai comincio ad andare in paranoia pure io....

Non hai qualche slide recente che focalizzi meglio il tutto? Io nemmeno me la ricordo più quella di BD vicino al 2600K a forza di tutte ste contro-slide negative...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

quasi 10... tanto deriva dal K8.

Bah... non so che dire.

Un range del 20% di frequenze inferiori al previsto ci può stare... un -10% di IPC rispetto ad ottimizzazioni future, pure... ma almeno (E DICO ALMENO) un 8150p deve andare quanto un Thuban...
Dai.... che facciamo? Un X12 da 400mm2 sul 32nm per pareggiare un Thuban X6 da 340mm2 sul 45nm?

Boh... quasi avevano risultati migliori dei BD B0 di dicembre 2010 con frequenza segate di brutto... che hanno fatto? li hanno rimarcati e venduti come 8150p? Mi sembra quasi irreale il tutto...

Fai bene almeno tu ad essere perplesso della situazione.
Io comunque parlo al condizionale e dico che "se" e dico "se" le performance dei vari FX saranno quelle dei rumor sarà EPIC fail.
Vedremo se nelle recensioni verrà qualcosa di diverso.

[Acc 88]

raga mi togliete una curiosità ..ma quella scatola di latta è solo per il modello di punta 8150 o anche per tutti gli altri FX ?!

P.S. sulla mensola in cameretta farebbe la sua gran porca figura!

[stefano_sa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quest'attesa è snervante.........

.....e pensare chissa quanti bench si è già sparato gianni sul suo press kit......e ci lascia morire di cirrosi a furia di dar da bere alla scimmia

[astroimager]

Ragazzi, novità?...

Si è capito nella famigerata slide a quale CPU corrispondono le barre blu e rosse?

[digieffe]

secondo me NON vedremo qualcosa di estremamente diverso...

in media lo vedremo un pelino più veloce del 2600k,
il che per me resta deludente, anche se condivido la scelta di Amd di cambiare.

anche la media non varrà granchè in quanto ci saranno delle applicazioni in cui andrà decisamente meglio ed altre in cuo in andrà decisamente peggio


Mi sbilancio: le oscillazioni saranno anche fino al 50% rispetto al thuban...

es: (assegnando 100 per convenzione al thuban)

applicazione X velocità: thuban 100 - BD 75
applicazione Y velocità: thuban 100 - BD 117

tra 75 e 117 c'è oltre +50% di differenza


si possono fare delle medie ma solo tra settori analoghi... (produttività, rendering, multimedia, games, ecc)


lascio a voi pensare a cosa possano servire le altre medie

[digieffe]

Originariamente inviato da astroimager

Ragazzi, novità?...

Si è capito nella famigerata slide a quale CPU corrispondono le barre blu e rosse?

ti ho quotato a proposito di questo argomento, ora devo andare quando torno ti posto il link

[TheBestFix]

sarà, ma io continuo a pensare che qualcosa non quadra, non è una questione di essere ottimisti o pessimisti è solo che non riesco a credere che AMD abbia tirato fuori un prodotto addirittura peggiore del precedente, se si sarebbero voluti suicidare esistono tanti altri modi....o i bios non sono ancora all'altezza di quelle cpu o i programmi usati per testare sono talmente vecchi che non sfruttano per niente la nuova architettura...non saprei che altro pensare

[RIC3]

Ragazzi che ne dite di non postare più niente fino al giorno 12? senno si pensa sempre al peggio,o meglio ancora chiudere il thread e riaprirlo il 12

[marchigiano]

Originariamente inviato da TheBestFix

sarà, ma io continuo a pensare che qualcosa non quadra, non è una questione di essere ottimisti o pessimisti è solo che non riesco a credere che AMD abbia tirato fuori un prodotto addirittura peggiore del precedente, se si sarebbero voluti suicidare esistono tanti altri modi....o i bios non sono ancora all'altezza di quelle cpu o i programmi usati per testare sono talmente vecchi che non sfruttano per niente la nuova architettura...non saprei che altro pensare

se era così buono non l'avrebbero rimandato 1000 volte per vendere apu a 90€

i bios, a meno che non siano la versione l0Urd35, non fanno miracoli

[XB-J]

Originariamente inviato da Acc 88

raga mi togliete una curiosità ..ma quella scatola di latta è solo per il modello di punta 8150 o anche per tutti gli altri FX ?!

P.S. sulla mensola in cameretta farebbe la sua gran porca figura!

É la cpu dentro al case che deve fare la sua porca figura.. Della scatola bella sulla mensola non me ne faccio niente..

[george_p]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Oh signur dè comm...

Gli unici due test dove 8150 andava male erano il Wprime e il cinebench, per il resto sembra sopra al 2500K e vicino al 2600K, il che mi sembra tutto tranne un epic fail...
Su via athlon se FX4000 non ti v bene ci sono sempre altri modelli a disposizione senza contare che ne usciranno altri più veloci...

Originariamente inviato da marchigiano

il mondo non è solo cinebench, in alcuni test il 8150 va più del 990x, ogni persona sceglierà in base alle proprie esigenze

Per chi fa rendering con cinema4D in primis cinebench è tuttaltro che "solo un programmino per capire quanto ce l'ha lungo" (scusate il termine) se i risultati sono così deludenti è davvero meglio il 1100T che alla fine dovrà costare pure di meno...sarà fatto apposta?!?

Torno ad aspettare i 4 giorni che è meglio

[Acc 88]

Originariamente inviato da XB-J

É la cpu dentro al case che deve fare la sua porca figura.. Della scatola bella sulla mensola non me ne faccio niente..

ok, però qualcuno potrebbe rispondermi lo stesso ?!