[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se l'FX-8150 in MT va come il 2600k io non ci vedo niente di positivo e significa che un modulo ha addirittura IPC inferiore a 2 core K10.

Scusa eh ma quello che hai scritto non ha assolutamente senso. A me risulta il contrario visto che un SB dual core/4 threads va meno di un phenom II x4.

Se a livello di performance abbiamo:
2 core BD = 1 modulo BD = 2 threads i7 >> 2 core K10

come fai a dire che dal K10 a BD è sceso l'ipc?

Poi un po' tutti avete ignorato l'implementazione di queste nuove istruzioni che non è trascurabile:
http://www.xtremeshack.com/scheda/11...-fx57.jpg.html

[|ron]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se il punteggio di cinebench è per l'FX-8150 sotto i 6 punti significa che va come il 1100T che ha 2 core in meno.
A questo punto facevano prima a prendere Thuban portarlo a 32 nm aggiungere 2 core e fare modifiche architetturali per migliorare alcuni colli di bottiglia.

Ok, in effetti quel test stona con il resto dei test, almeno credo.
Cioè, se a un thuban aggiungi il 33% di prestazioni in più in MT, nei test di quelle slide eguaglia o supera un 8150?
Se sì, direi che allora avete ragione tu e marchigiano, e nel dire che sarebbe andato almeno come K10 ero stato troppo ottimista anche io, che pure evitavo di fare voli pindarici dicendo che avrebbe asfaltato BD basandomi sull'analisi dell'architettura, che prima del lancio è sempre vincente, poi dopo c'è puntualmente qualcosa che non va...

[Drakogian]

Nota a margine: AMD mi ha insegnato in questi ultimi anni che più la NDA è ferrea più c'è da dubitare sulle prestazioni.
Se si ha fra le mani qualcosa che va forte le notizie si fanno circolare....

[Wawacco]

Io non capisco, è proprio in MT che doveva spaccare ed è in MT che pecca ? (parlo a default).

[SUPERALEX]

vedremo quando usciranno ufficialmente...la cosa che mi ha incuriosito è che all'inizio nei bench sintetici fanno i raffronti con intel xò nei giochi li fanno con la loro vecchia generazione

[FroZen]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se il punteggio di cinebench è per l'FX-8150 sotto i 6 punti significa che va come il 1100T che ha 2 core in meno.
A questo punto facevano prima a prendere Thuban portarlo a 32 nm aggiungere 2 core e fare modifiche architetturali per migliorare alcuni colli di bottiglia.

e secondo te avrebbero buttato 4 anni per fare una cosa concettualmente pensata in 30sec?

suvvia siamo seri

Si sono gettati le basi per una nuova architettura che con uno step B2 permetterà di arrivare ai 5ghz (ne sono convinto...) senza chissà quali sistemi di dissipazione extraterrestri...avere un k10 8-core a 32nm sarebbero stati lo zimbello dei nerd invece di continuare sulla strada dei preparatori di macchine americane ("niente sostituisce i cc", percui hanno macchine con 8 cilindri da 6/7/8 litri di cilindrata per avere prestazioni di una Ferrari con la metà della termica) hanno voluto dare una svolta...

Per quei prezzi al lancio (che possono solo calare...) non vedo nulla di cui ci si possa lamentare, in ottica futura poi....

[FroZen]

Ah i NB partono da 2200....per voi dove si potrà arrivare?

[XatiX]

Secondo me gli unici a non essere delusi sono quelli che usano il pc solo per giocare. Io che faccio encoding pesanti mi aspettavo grandi cose in MT e col senno di poi potevo iniziare a "produrre" 10 mesi fa con un sandy....

[Trokji]

e chi lo sa.. io con athlon 2 sono arrivato max a 2500..con thuban penso si faccia 2600.. bd forse 3000-3200?
Sarà comunque anche interessante vedere questo cioè come cambia l'ipc variando questi valori

[sniperspa]

Originariamente inviato da Heimdallr

quella slide comparativa con il 980x a 1080 sono una idiozia, praticamente stanno testando la GPU a quella risoluzione, se ci avessero messo un Phenom i risultati non sarebbero granchè cambiati.

bè in realtà li nonostante la risoluzione sembra che a confronto con il phenom vada meglio bulldozer nei games

[Claudio-x64]

Originariamente inviato da FroZen

Ah i NB partono da 2200....per voi dove si potrà arrivare?

Quoto. Però non si era detto che sarebbero partiti da 3000 - 3200 ?

[FroZen]

Originariamente inviato da SUPERALEX

vedremo quando usciranno ufficialmente...la cosa che mi ha incuriosito è che all'inizio nei bench sintetici fanno i raffronti con intel xò nei giochi li fanno con la loro vecchia generazione

marketing per far risaltare il confronto prezzi....

[Tenebra]

Originariamente inviato da Drakogian

Nota a margine: AMD mi ha insegnato in questi ultimi anni che più la NDA è ferrea più c'è da dubitare sulle prestazioni.
Se si ha fra le mani qualcosa che va forte le notizie si fanno circolare....

Appunto, ma alla storia dell'NDA ferreo per "non dare vantaggi alla concorrenza" solo qualcuno molto ingenuo avrebbe potuto crederci. Mi aspetto che cadano molte teste in AMD dopo il lancio di BD, perchè tutta la faccenda è stata gestita non male, peggio.

Originariamente inviato da SUPERALEX

vedremo quando usciranno ufficialmente...la cosa che mi ha incuriosito è che all'inizio nei bench sintetici fanno i raffronti con intel xò nei giochi li fanno con la loro vecchia generazione

Sono furbi... fai vedere il bench più favorevole, è marketing elementare. Anche per questo ribadisco: aspettiamo test SERI... per ora, con questo rapporto prezzo/prestazioni (e speriamo in un cambio decente e non in sorprese dell'ultimo minuto) BD si sta guadagnando il posto nel mio case, sempre se Intel non abbassi significativamente il prezzo delle sue attuali soluzioni. Perchè se dalle slide dell'oste BD e SB più o meno pareggiano, mi aspetto che nei test veri BD stia un qualcosa sotto - è sempre stato così. Ma se Intel abbassa i prezzi di 2500k e 2600k e li porta a pari di quelli di BD, le cose cambiano e sarà molto più complicato scegliere.

[FroZen]

Originariamente inviato da Claudio-x64

Quoto. Però non si era detto che sarebbero partiti da 3000 - 3200 ?

più facile siano le elucubrazioni della community visto i progressi ottenuti dal Phenom2 tipo 940 al Thuban 1100............dai 2400 ai 2800....percui se questo parte da 2200 e non farà peggio di Thuban almeno i 3ghz si dovrebbero prendere....si deve magheggiare un po' per ottenere quelle frequenze, percui AMD non li sparerà mai alti di default...il mio 555 si è fermato a poco più di 2500 sul NB....

[Jean240]

L'unico risultato che stona è proprio il cinebench!!
Cmq domanda ai più esperti: da quelle slide si evince sicuro che l'ipc è inferiore a quello del K10?

[liberato87]

Originariamente inviato da Heimdallr

quella slide comparativa con il 980x a 1080 sono una idiozia, praticamente stanno testando la GPU a quella risoluzione, se ci avessero messo un Phenom i risultati non sarebbero granchè cambiati.

non lo metto in dubbio.
infatti non ho detto è pari, è meglio in utti gli ambiti ecc ecc.
ho solo descritto quanto riportato nella slide

comunque è una cosa da considerare, non è un idiozia IMHO,perchè spesso c'è gente che pensa che sia la cpu a fare la differenza sempre e comunque, e ovviamente non è così..
la slide non dice questa è la migliore cpu in assoluto e costa 4 volte meno.
dice "caro, se vuoi giocare in fullhd, penso che ti conviene prendere un fx a 245$ visto che va come il 980x" e ciò vale se consideriamo anche l i7 2600k a 315$, poi loro ovviamente per rendere più palese la cosa lo paragonano al 980x

poi come ha detto ron si dovrà vedere in sli ecc però vi posso assicurare che anche a me qualcuno un pò troppo fanboy mi ha detto " sei pazzo col tuo 1090t a 4ghz sei stra cpu limited se fai uno sli a 1680x1050" beh non è assolutamente così

@marchigiano
se l ipc fosse peggiore allora dovrebbe andare peggio in tutto no?
perchè analizzate solo cinebench che è l unico risultato che "stona" con il resto?!

[XatiX]

Comunque io continuo a non spiegarmi lo sbilanciamento di movieman e chew se poi i risultati sono questi....boh evidentemente spaccano parecchio in OC, per la felicità di iron

[Claudio-x64]

Originariamente inviato da FroZen

più facile siano le elucubrazioni della community visto i progressi ottenuti dal Phenom2 tipo 940 al Thuban 1100............dai 2400 ai 2800....percui se questo parte da 2200 e non farà peggio di Thuban almeno i 3ghz si dovrebbero prendere....si deve magheggiare un po' per ottenere quelle frequenze, percui AMD non li sparerà mai alti di default...il mio 555 si è fermato a poco più di 2500 sul NB....

grazie per l'info

[Jean240]

Originariamente inviato da XatiX

Comunque io continuo a non spiegarmi lo sbilanciamento di movieman e chew se poi i risultati sono questi....boh evidentemente spaccano parecchio in OC, per la felicità di iron

Probabilmente sarà cosi ..anzi lo spero

[Trokji]

Ma sull'ipc vedremo meglio, però non essendo 8 veri cores è logico potersi aspettare discrepanze.
Quello che conta secondo me è il rapporto qualità prezzi di queste cpu. Avere cpu che vanno come un 2600k costando un po' meno e che magari danno qualcosa in più in overclock è già un buon risultato.
Sicuramente chi si aspettava che amd sbancasse tutto resterà un pelo deluso ma bisogna essere realisti.
Per me un prodotto che sposta in avanti il rapporto prezzo/prestazioni o performance/watt è di per sè un prodotto vincente