[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sysopsys

fiuuu... lette le pagine tutte di un fiato...in due giorni dalla chiusura avete stirato 10 pagine, congratulation

ho visto quei bench di bd, pare che questa bestiolina faccia vibrare i socket.
Ma sbaglio o pare che molti utenti (presenti prima della chiusura del tread) non commentano piu dopo queste notizie

Comunque io rivoglio il capitano qui dentro

ps: per l'evento amd, potete ripetermi a quale ora nostra corrisponde ? Sono interessato molto, perchè se parlano di llano come sostiene il mod, c'è possibilita che parlano di trinity e komodo.
Ma escludo come ha detto un utente prima che verra cancellato per dare spazio completamente ad apu.

sto aspettando l'uscita di bd è sara mia anche quella...ho gia M4E con 2600k sul banco pronti per i grandi test personali contro la bestiolina di BD.

Ottimissimo per comparazioni.
(poi ti posto io come ottimizzare BD... )

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OEidolon

anche...però spero faccia qualcosina di più considerando i circa 6000 di un 1100t @default

e poi...avete visto che c'è pure uno in versione "cabriolet"?!
non si sono fatti mica tanti scrupoli a "maltrattarli"

Non li pagano.... io farei pure la prova a quanti gradi arriva prima di bruciare e limiti overvolt a dissi stock.

[iaiuarmando]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non li pagano.... io farei pure la prova a quanti gradi arriva prima di bruciare e limiti overvolt a dissi stock.

come vorrei lavorare in quel reparto...

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non li pagano.... io farei pure la prova a quanti gradi arriva prima di bruciare e limiti overvolt a dissi stock.

eh paolone, lo sappiamo che faresti pure di peggio

[|ron]

Originariamente inviato da tmx

@ |ron
scusa ma tu che sei dell'ambiente sai chi sia CHEW e se è affidabile?

Chew non è dipendente di amd, come lo è Macci, ma in pratica è l'overclocker "sponsorizzato" della compagnia.
Quindi testa le cose in anteprima sotto nda e su XS apre i thread per aiutare i clockers che vogliono cimentarsi.
Io stesso, quando nel mese di agosto ho dovuto lavorare su Llano per una competizione ad azoto, ho trovato interessanti un paio di consigli che ha dato, anche se lui aveva un ES con anche il molti della GPU sbloccato, quindi non sono riuscito a batterlo
In ogni caso, sì, è affidabile

Originariamente inviato da OEidolon

maaa...quello con scritto "Bulldozer 6.5 Vantage 2.0v" lo interpreto male io o effettivamente hanno benchato a 6,5GHz col Vantage?

Significa che hanno benchato a 6,5GHz al Vantage... quindi probabilmente quella cpu avrà raggiunto proprio al max i 7,5ghz di suicide shot, scartata.
Per fare dei bei numeri contro i SB, bisogna trovarne una che benchi a 7/7,5GHz anche ai bench MT più pesanti, come Vantage, 06, Wprime ecc...
Probabilmente quella del WR ci riesce, se supera gli 8 di suicide

Tanto per raffronto, abbiamo portato un 1090T a 6ghz benchabili allo 06, ma facevamo un punteggio pari a quello di un i7-975 a circa 5,2/5,3GHz... quindi insufficiente per combinare qualcosa di serio... aggiungendo 2 core, un IPC magari anche solo leggermente migliorato rispetto al K10 e 1GHz abbondante di frequenza in più, dovremmo farcela a pestarci con i SB migliori

Originariamente inviato da gi0v3

iron, correggimi se scrivo caxxate

da quello che so io chew* è un altro dei mostri sacri dell'overclock estremo, su xtremesystems se parla lui nessuno si azzarda neanche a dire "a"... e ha scritto che dopo questa estate si sarebbe ritirato a tempo indeterminato, ma che prima avrebbe lasciato un ultimo bench memorabile... direi che ce l'ha fatta

anche 64NOMIS ( quello che parla di più nel video) è un altro che scrive spesso e che ne sa di overclock estremi, sono tutti clockers specializzati in cpu amd...

Mostri sacri dell'oc non direi, sicuramente è uno dei nomi più noti e su amd è uno dei referenti, perchè viene utilizzato dalla compagnia stessa come "diffusore" del "know-how" sull'oc di amd
Quoto anche quello che dice Carpo, anche lui è un azotatore di amd

[paolo.oliva2]

comunque c'è qualcosa dentro BD che sarà dura da ottimizzare.

Devo ancora capire perché un 8150 è 3,6GHz ed un 8170 3,9GHz.

Il bus invece è 200MHz... quindi un tra un 8150 e un 8170 ci dovrebbero essere 200MHz ma ce ne sono 300.

mmmm io credo ancora che il bus sia a 300MHz e che hanno fatto OC andando su di moltiplicatore e diminuendo il bus (magari una mezza NDA), tanto, essendo totalmente sbloccati, non ha alcuna importanza sul clock finale.

[|ron]

o più semplicemente ci sono i mezzi moltiplicatori, o magari non è giusta la frequenza dell'8170 e in realtà sarà di 3,8.
O mi sono forse perso qualcosa Paolo?

[gi0v3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

comunque c'è qualcosa dentro BD che sarà dura da ottimizzare.

Devo ancora capire perché un 8150 è 3,6GHz ed un 8170 3,9GHz.

Il bus invece è 200MHz... quindi un tra un 8150 e un 8170 ci dovrebbero essere 200MHz ma ce ne sono 300.

mmmm io credo ancora che il bus sia a 300MHz e che hanno fatto OC andando su di moltiplicatore e diminuendo il bus (magari una mezza NDA), tanto, essendo totalmente sbloccati, non ha alcuna importanza sul clock finale.

ok, ma come mai l'8120 è a 3,1 ghz? no, più probabilmente vogliono lasciarsi spazio per modelli da infilare in mezzo ( per esempio un 8155 con stesso clock ma step b3, 8160 con 100 mhz in più, 8165 con 200 mhz in più, tutti su b3)

[XB-J]

Paolone, ma allora ci sei ..

Pensavo già che bisognasse intervenire ..

[dav1deser]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

comunque c'è qualcosa dentro BD che sarà dura da ottimizzare.

Devo ancora capire perché un 8150 è 3,6GHz ed un 8170 3,9GHz.

Il bus invece è 200MHz... quindi un tra un 8150 e un 8170 ci dovrebbero essere 200MHz ma ce ne sono 300.

mmmm io credo ancora che il bus sia a 300MHz e che hanno fatto OC andando su di moltiplicatore e diminuendo il bus (magari una mezza NDA), tanto, essendo totalmente sbloccati, non ha alcuna importanza sul clock finale.

Non sono certo ma credo che sto per dire quello che voleva dire giov3: con bus a 300MHz l'8100 a 2.8GHz richiederemme moltiplicatore 9.3 (col 3 periodico) l'8120 a 3.1GHz avrebbe moltiplicatore 10.3 (anche qui 3 periodico). Ammetterai che ha molto più senso un 15.5 per l'8120 e 14 per l'8100 con bus a 200MHz.

[DottorLeo]

Scusate ma l'evento AMD quando è? Non era oggi?

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Devo ancora capire perché un 8150 è 3,6GHz ed un 8170 3,9GHz.

Il bus invece è 200MHz... quindi un tra un 8150 e un 8170 ci dovrebbero essere 200MHz ma ce ne sono 300.

per lo stesso motivo per cui un 1075t sta a 3ghz e un 1100t a 3.3ghz

300mhz tra uno e l'altro

i moltiplicatori da 0.5 esistono da una vita

[Heimdallr]

Originariamente inviato da DottorLeo

Scusate ma l'evento AMD quando è? Non era oggi?

si ma a san francisco...

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

comunque c'è qualcosa dentro BD che sarà dura da ottimizzare.

Devo ancora capire perché un 8150 è 3,6GHz ed un 8170 3,9GHz.

Il bus invece è 200MHz... quindi un tra un 8150 e un 8170 ci dovrebbero essere 200MHz ma ce ne sono 300.

mmmm io credo ancora che il bus sia a 300MHz e che hanno fatto OC andando su di moltiplicatore e diminuendo il bus (magari una mezza NDA), tanto, essendo totalmente sbloccati, non ha alcuna importanza sul clock finale.

Ma perchè devi fare sempre le cose più difficili di quello che sono?

1) BD ha bus a 200 mhz. punto. Ed è anche scritto nel comnicato stampa ed in decine di sshot ufficiali!

2) 8170 a 3.9 ghz avrà moltiplicatore 19.5, invece cl'8150 a 3.6 Ghz ha moltiplicatore a 18. Cosa c'è di così difficile?

3) Se leggi il comunicato AMD c'è ESPLICITAMENTE scritto che i risultati sono stati ottenuti AUMENTANDO il moltiplicatore e l'FSB.
Come è ovvio che sia d'altronde. Che diamine di senso ha abbassare l'FSB???

[DottorLeo]

Originariamente inviato da Heimdallr

si ma a san francisco...

Che si traduce in orario nostro?

[dav1deser]

Originariamente inviato da DottorLeo

Scusate ma l'evento AMD quando è? Non era oggi?

A san francisco dalle 6 alle 9 di sera, da noi dalle 3 alle 6 del 14 mattina.

[JDM70]

Originariamente inviato da XB-J

Paolone, ma allora ci sei ..

Pensavo già che bisognasse intervenire ..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da |ron

...

Comunque, senza offesa, io preferisco un procio che faccia i 5,5/6GHz a liquido e 7GHz ad azoto, più che 5GHz a liquido e 20GHz ad azoto.

Prego ai deboli di vista di saltare quanto dopo scritto

Partendo dal fatto che su 125W TDP def diciamo che 25W siano destinati a MC, NB, I/O, ecc., quindi il consumo TDP a modulo sarebbe di 100W/4, perché ogni modulo ha 2 core, 1 L2, la L3, e quindi 25W a modulo.
Quindi... 4 moduli 125W, 2 moduli = 75W (25W "fissi" + 50W)
Ora... partendo dal punto fisso che in entrambi i casi il TDP non è mai superato, vorrebbe dire che 4 core occati di 600MHz produrrebbero meno di 50W di TDP rimanendo sotto i 125W.
Mi sembra difficile che ci sia un picco di TDP (e visto che riportano BD @5GHz ad aria), cioè + 600MHz con un aumento di 25W a modulo (2 core) da 50W iniziali a 75W. Ora... supponendo che sia lineare, ci vorrebbero altri 50W per 600MHz, cioè arrivare a 5,1GHz con un TDP non superiore a 175W (125W + 50W per l'ulteriore OC). Saremmo a 175W TDP. Ora... se supponiamo che le affermazioni di un BD X8 ad aria a 5GHz, sarebbero compatibili per 200W massimi, e comunque 100MHz in meno rispetto ai 5GHZ, non si sarebbe di certo distanti. Vorrebbe dire che a liquido si potrebbe ottenere altri 300-500MHz circa. Mi fa senso... 6 core a 4,5GHz e passerei a 8 core a 1GHz in più. Ma anche a prestazioni da Phenom II (nessun incremento di IPC) vorrebbe dire +30% rispetto al Thuban considerando solo 6 core... ora immaginiamoci di addizionare i 2 core in più in MT.

[dav1deser]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque, senza offesa, io preferisco un procio che faccia i 5,5/6GHz a liquido e 7GHz ad azoto, più che 5GHz a liquido e 20GHz ad azoto.

Prego ai deboli di vista di saltare quanto dopo scritto

Partendo dal fatto che su 125W TDP def diciamo che 25W siano destinati a MC, NB, I/O, ecc., quindi il consumo TDP a modulo sarebbe di 100W/4, perché ogni modulo ha 2 core, 1 L2, la L3, e quindi 25W a modulo.
Quindi... 4 moduli 125W, 2 moduli = 75W (25W "fissi" + 50W)
Ora... partendo dal punto fisso che in entrambi i casi il TDP non è mai superato, vorrebbe dire che 4 core occati di 600MHz produrrebbero meno di 50W di TDP rimanendo sotto i 125W.
Mi sembra difficile che ci sia un picco di TDP (e visto che riportano BD @5GHz ad aria), cioè + 600MHz con un aumento di 25W a modulo (2 core) da 50W iniziali a 75W. Ora... supponendo che sia lineare, ci vorrebbero altri 50W per 600MHz, cioè arrivare a 5,1GHz con un TDP non superiore a 175W (125W + 50W per l'ulteriore OC). Saremmo a 175W TDP. Ora... se supponiamo che le affermazioni di un BD X8 ad aria a 5GHz, sarebbero compatibili per 200W massimi, e comunque 100MHz in meno rispetto ai 5GHZ, non si sarebbe di certo distanti. Vorrebbe dire che a liquido si potrebbe ottenere altri 300-500MHz circa.

Ma quello che hai calcolato è un BDX4! Con i tuoi calcoli, 4core 125W 4.5GHz (il turbo dell'8170) su 8 core saranno 125W*2-25W(i fissi) quindi saremmo già a 225, altri 600MHz sarebbero 50W*2 quindi 325W, inoltre il TDP non può aumentare linearmente perchè c'è anche il Vcore di mezzo, quindi saremmo ben oltre i 350W.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dav1deser

Ma quello che hai calcolato è un BDX4! Con i tuoi calcoli, 4core 125W 4.5GHz (il turbo dell'8170) su 8 core saranno 125W*2-25W(i fissi) quindi saremmo già a 225, altri 600MHz sarebbero 50W*2 quindi 325W, inoltre il TDP non può aumentare linearmente perchè c'è anche il Vcore di mezzo, quindi saremmo ben oltre i 350W.

Ma parti da quello che ho scritto scontato, cioè che un BD X8 in Turbo (cioè X4) deve stare sotto i 125W per 600MHz in più.
Cosa vuole dire? che di certo 600MHz in più non possono raddoppiare il TDP anche se per farli arrivare a quella frequenza è stato applicato un Overvolt, con un aumento supposto del 50% del TDP def.

Ora... il resto sono considerazioni... io dico che pensare a +50% TDP per +600MHz non si può pensare che passi a +100% per 100MHz in più.

E questo lo conformerebbe che se si parlasse di BD 5GHz ad aria, un sistema ad aria a quanto arriva al max? 180W? 200W? Di certo non 300W, quindi un BD X8 sui 4,5GHz (con 20-40W in meno di TDP) sarebbe fattibile già con il dissi stock (che è su misura per 140W TDP)

Edit:
Semplificando... se un BD X8 a 5GHz fosse ancora ad aria vorrebbe dire che non supererebbe i 200W per un OC di +1,4GHz su 8 core.
Un Thuban per un OC di +1,3GHz (vedi firma) supera i 240W-250W visto che ci devo attaccare pure il WC (temp minima +3°).
Cioè, +2 core, +OC = 260€. Quando arriva in commercio?