[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[appleroof]

manco con i SB i 5ghz daily sono così alla portata, eppure tutti speravano di si fino all'ultimo

rimane che già a partire da 4.2/4.4ghz daily sono dei mostri, e i 4.5/4.6ghz sono alla portata del 99% dei SB: un risultato del genere se associato a BD x8 non potrebbe che essere positivo in sè, imho, fermo restando poi che se farà meglio tanto di guadagnato

io credo che queste piccole notizie che trapelano sono molto confortanti sulle potenzialità in oc daily di BD, almeno secondo me, e ne sono contento: resta da vedere le prestazioni nell'uso reale a parità di clock rispetto alla controparte

[Mparlav]

Originariamente inviato da XatiX

Macci ha detto questo:

Sami Mäkinen: "In terms of CPUZ MHz I've seen VIRTUALLY every CPU reach over 5GHz When Using a good air / water cooler. I believe the highest result I saw with aircooling was around 5.5GHz CPUZ. "

Questo non significa che vi fate dei daily tranquilli a 5ghz, significa che hanno validato virtualmente tutte le cpu tra i 5 e i 5.5G al cpuz

Significa indicativamente che, se fosse come i Phenom II, si fa' il 5% di clock in meno con i Cinebench e Wprime 1024M ed il 10% per arrivare ad un Prime95 stabile. A me sta' bene ma prima voglio conoscere le prestazioni che derivano da tutti 'sti Mhz altrimenti resta un traguardo sterile

[Jean240]

Originariamente inviato da XatiX

Macci ha detto questo:

Sami Mäkinen: "In terms of CPUZ MHz I've seen VIRTUALLY every CPU reach over 5GHz When Using a good air / water cooler. I believe the highest result I saw with aircooling was around 5.5GHz CPUZ. "

Questo non significa che vi fate dei daily tranquilli a 5ghz, significa che hanno validato virtualmente tutte le cpu tra i 5 e i 5.5G al cpuz

Bè tenendoci più bassi magari arrivassero rock solido a 4,7-4,8 ghz ad aria sarebbe per me un bellissimo risultato!!

[|ron]

Originariamente inviato da liberato87

chiedo a te che da questo punto di vista mi sembri il più esperto.
questo record è stato fatto con un ES, il migliore del batch, però pur sempre un ES.
in ogni caso sembra che in media queste cpu vadano mooolto bene in overclock, poi si sa ci sono batch più fortunati e altri meno (anche con sb comunque mi pare che ci siano proci super selezionati, che altri arrivano a un pò meno, però vabbè, comunque ottimi risultati!).

con le cpu definitive rispetto agli es cosa cambierebbe in meglio?
e addirrittura con i nuovi step, il vociferato b2g di anand e il futuro step C, si potrà fare ancora meglio?!

questa news mi fa tirare un sospiro di sollievo perchè se comunque tra le voci negative si diceva che BD non era in grado di raggiungere alte frequenze, in parte già smentita poi dalle specifiche quasi "ufficiali" con clock già a def molto alti.

Grazie della fiducia
Parto dalla fine, ovvero che un clock alto di default non significa quasi nulla come propensione all'oc, perchè se ad esempio BD avesse avuto coldbug a -100°c, non avrebbero superato probabilmente i 7GHz (insufficienti per insidiare intel sui SB-E in oc estremo, a meno di un aumento del 40% sull'ipc rispetto al K10, cosa possibile ma improbabile).
Detto questo, se vi ricordate i Deneb B2, all'inizio avevano fatto quasi 6,5ghz ad elio liquido (sempre Macci), ma quando uscì lo stepping C3 (mi pare, correggetemi se sbaglio i nomi degli stepping) ci fu un boost disumano alle frequenze, arrivado con l'LN2 ben oltre i 7GHz (quasi 7,4 per la precisione, nel nostro team Mafio ha raggiunto i 7GHz qualche settimana fa con un 965, dando qualcosa come 2,4v alla cpu ).
Quindi, se si seguirà lo stesso trend, probabilmente in futuro con un nuovo stepping, superare gli 8GHz ad azoto sarà cosa abbastanza comune, magari con qualche punta oltre i 9 per i più fortunati.
Dicevo qualche ora fa che sono quasi in festa perchè ragionando, se questo cazzillo di BD andasse un 20% in più di K10 (un aumento auspicabile direi, nel passaggio da una generazione all'altra), lo svantaggio di circa il 40/45% che c'è ora tra K10 e SB, verrebbe ridotto a un 20/25% circa.
Il fatto è che i SB più superuber culati hanno sfiorato i 6GHz, qui siamo a 8 invece... va da sè che si potrebbe tornare a benchare ad armi pari con gli Intel anche nell'oc estremo, spendendo poco più di 200euro per la cpu e non 1000
Questo non toglie che magari in daily non saranno super soddisfacenti, io ora sto guardando al puro oc estremo e devo dire che questa news mi ha decisamente cambiato la giornata, visto che non sono uno di quelli che può permettersi di spendere 3000euro per la piattaforma da oc

Originariamente inviato da Megakirops

dicci la verità sei vxnxto nelle mutande ?

Vedi sopra

[tmx]

Originariamente inviato da XatiX

Macci ha detto questo:

Sami Mäkinen: "In terms of CPUZ MHz I've seen VIRTUALLY every CPU reach over 5GHz When Using a good air / water cooler. I believe the highest result I saw with aircooling was around 5.5GHz CPUZ. "

Questo non significa che vi fate dei daily tranquilli a 5ghz, significa che hanno validato virtualmente tutte le cpu tra i 5 e i 5.5G al cpuz

sul sito che riporta liberato
( http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4948709 )
al post 2472 c'è dell'altro:

From Overclockers.com: "In passing conversation, Brian and Sami mentioned doing 5Ghz on air running fully multi-threaded benchmarks."

a 5 ghz quindi pare sia stabile, ad aria, con tutti i core, e passa i bench MT.
poi per carità, non sarà tutto affidabile quel che gira in queste ore (senza screen e senza sapere quando parlano in generale o di cpu particolari oltretutto) ma sono parole di chi ha fatto i test.

E Poi:

"From Muropaketti's article: "According to AMD, record processors were used in the test just before the mass production of manufactured B2 stepping test pieces". "

forse sono proprio quelli che han fatto nascere il batch B2, perchè se appena dopo averli testati è partita la produzione in massa dello step...

[tmx]

anche questa non è male (sempre dallo stesso thread, la pag. dopo)

CHEW dice che la cpu del record non era quasi nemmeno "cherry picked": avevano un vassoio con 24 cpu, non testate prima, e non avevano windows installato per testarle: dice che hanno guardato solo il VID - e si sono fermati alla quarta, che poi ha fatto 8.4! senza provare le altre 20!!!


"I would not go as far as to say cherry picked. I blind pulled with no windows testing 24 chips based on there VID, the 4th chip we tested (note not a pretested ever chip ) did 8.4

We still had twenty chips left to try out but really didn't care after the 4th one....... "

http://www.xtremesystems.org/forums/...fans-!/page100

[DottorLeo]

Nuove parole di JF_AMD sui risultati di Sisoft Sandra e gli opteron:

"So, I think this demo probably put a few rumors to bed. Let me put another one to bed for you. Keep an eye out for some of those sandra benchmarks. I have seen some fakes for Opteron. There were some that said "it has to be real because..." (I don't understand how their database works). But I can tell you that if they are faking the opterons then there is no reason to believe the other ones are real. Benchmarks at launch will help you sort that out."

http://www.overclock.net/amd-cpus/79...l#post14923123

[XatiX]

Originariamente inviato da appleroof

manco con i SB i 5ghz daily sono così alla portata, eppure tutti speravano di si fino all'ultimo

rimane che già a partire da 4.2/4.4ghz daily sono dei mostri, e i 4.5/4.6ghz sono alla portata del 99% dei SB: un risultato del genere se associato a BD x8 non potrebbe che essere positivo in sè, imho, fermo restando poi che se farà meglio tanto di guadagnato

io credo che queste piccole notizie che trapelano sono molto confortanti sulle potenzialità in oc daily di BD, almeno secondo me, e ne sono contento: resta da vedere le prestazioni nell'uso reale a parità di clock rispetto alla controparte

Quoto in toto

Originariamente inviato da tmx

sul sito che riporta liberato
( http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4948709 )
al post 2472 c'è dell'altro:

From Overclockers.com: "In passing conversation, Brian and Sami mentioned doing 5Ghz on air running fully multi-threaded benchmarks."

a 5 ghz quindi pare sia stabile, ad aria, con tutti i core, e passa i bench MT.
poi per carità, non sarà tutto affidabile quel che gira in queste ore (senza screen e senza sapere quando parlano in generale o di cpu particolari oltretutto) ma sono parole di chi ha fatto i test.

E Poi:

"From Muropaketti's article: "According to AMD, record processors were used in the test just before the mass production of manufactured B2 stepping test pieces". "

forse sono proprio quelli che han fatto nascere il batch B2, perchè se appena dopo averli testati è partita la produzione in massa dello step...

Però come vedi questa affermazione va contro quella di prima quindi una delle due è una panzana. Siamo d'accordo che dire 5G cpuz non è la stessa cosa di dire 5G mt full benchmark?
E poi cosa ne sappiamo delle condizioni in cui sono stati fatti i test?
Magari erano col clima a 18° o magari no...boh.

Va bene essere ottimisti ma secondo me 5G daily non li fai.
Poi è indubbio che fare i 4.4-4.5G è OTTIMO!

[tmx]

Originariamente inviato da XatiX

Quoto in toto



Però come vedi questa affermazione va contro quella di prima quindi una delle due è una panzana. Siamo d'accordo che dire 5G cpuz non è la stessa cosa di dire 5G mt full benchmark?
E poi cosa ne sappiamo delle condizioni in cui sono stati fatti i test?
Magari erano col clima a 18° o magari no...boh.

Va bene essere ottimisti ma secondo me 5G daily non li fai.
Poi è indubbio che fare i 4.4-4.5G è OTTIMO!

sono d'accordissimo con te, è un marasma al momento.
però la frase che avevi linkato diceva:
- praticamente (virtually) tutte le cpu fanno 5 ghz ad aria
e
- la migliore l'ho vista fare 5.5 ghz al cpu-z ad aria

e non che: le cpu fanno in media tra 5 e 5.5 al cpu-z

(EDIT: quindi io l'avevo intesa che a 5 sono stabili e a 5.5 no perchè era solo uno screen di cpu-z, e non che anche il 5.0 fosse solo uno screen del cpu-z - cosa che come giustamente dici avrebbe fatto a pugni con il dire che a quella stessa frequenza passano dei bench in MT)

[Obrigado]

[dav1deser]

@Obrigado
Se possibile metti l'anteprima dell'immagine così non rovini l'impaginazione

[tmx]

@ |ron
scusa ma tu che sei dell'ambiente sai chi sia CHEW e se è affidabile?

[OEidolon]

maaa...quello con scritto "Bulldozer 6.5 Vantage 2.0v" lo interpreto male io o effettivamente hanno benchato a 6,5GHz col Vantage?

[BodyKnight]

Originariamente inviato da OEidolon

maaa...quello con scritto "Bulldozer 6.5 Vantage 2.0v" lo interpreto male io o effettivamente hanno benchato a 6,5GHz col Vantage?

O che fa 6500 col vantage.

[OEidolon]

Originariamente inviato da BodyKnight

O che fa 6500 col vantage.

anche...però spero faccia qualcosina di più considerando i circa 6000 di un 1100t @default

e poi...avete visto che c'è pure uno in versione "cabriolet"?!
non si sono fatti mica tanti scrupoli a "maltrattarli"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Alekz

Non è esattamente un die comprato a caso come i nostri, chissà che uber-purissimo-die di un super-sculato-wafer hanno preso..
Comunque, bel risultato

E' la stessa cosa che si pensava per i Phenom II quando AMD raggiunse i 6GHz.

Peccato che la cosa è stata prontamente smentita perché i proci venduti arrivavano a 7GHz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da tmx

wow ottima info, dice che ha visto praticamente tutti i BD arrivare a 5ghz con un buon dissi ad aria o liquido

edit: certo bisogna vedere se è a vdef / quanto fa a vdef, ma suona bene!!!

Io mi accontentavo di arrivare a 5GHz su tutti i core in bench, qui praticamente si parlerebbe di R.S.
E' bello essere pessimisti

Ma io ho pure il WC... in bench e test potrei arrivare anche sopra i 5,5GHz.

Sarebbe ottimo per vedere se ci fosse un decadimento di prestazioni prima del muro. Per me nion ci sarà...

[gi0v3]

Originariamente inviato da tmx

@ |ron
scusa ma tu che sei dell'ambiente sai chi sia CHEW e se è affidabile?

iron, correggimi se scrivo caxxate

da quello che so io chew* è un altro dei mostri sacri dell'overclock estremo, su xtremesystems se parla lui nessuno si azzarda neanche a dire "a"... e ha scritto che dopo questa estate si sarebbe ritirato a tempo indeterminato, ma che prima avrebbe lasciato un ultimo bench memorabile... direi che ce l'ha fatta

anche 64NOMIS ( quello che parla di più nel video) è un altro che scrive spesso e che ne sa di overclock estremi, sono tutti clockers specializzati in cpu amd...

[carpo93]

Originariamente inviato da tmx

@ |ron
scusa ma tu che sei dell'ambiente sai chi sia CHEW e se è affidabile?

chew a mio parere è il clocker con più esperienza su amd per le piattaforma degli ultimi anni

anche 64NOMIS ( quello che parla di più nel video) è un altro che scrive spesso e che ne sa di overclock estremi, sono tutti clockers specializzati in cpu amd..

64NOMIS dovrebbe essere il pr di amd per il mercato desktop americano credo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sysopsys

fiuuu... lette le pagine tutte di un fiato...in due giorni dalla chiusura avete stirato 10 pagine, congratulation

ho visto quei bench di bd, pare che questa bestiolina faccia vibrare i socket.
Ma sbaglio o pare che molti utenti (presenti prima della chiusura del tread) non commentano piu dopo queste notizie

Comunque io rivoglio il capitano qui dentro

ps: per l'evento amd, potete ripetermi a quale ora nostra corrisponde ? Sono interessato molto, perchè se parlano di llano come sostiene il mod, c'è possibilita che parlano di trinity e komodo.
Ma escludo come ha detto un utente prima che verra cancellato per dare spazio completamente ad apu.

sto aspettando l'uscita di bd è sara mia anche quella...ho gia M4E con 2600k sul banco pronti per i grandi test personali contro la bestiolina di BD.

Ottimissimo per comparazioni.
(poi ti posto io come ottimizzare BD... )