[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DG834GTIT [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[Paky]

serve un torx
ma si svitano agevolmente anche con un normale cacciavite a taglio piccolo

nulla da segnalare riguardo lo smontaggio, levate le 4 viti il coperchio superiore viene via senza problemi

[ReibeN]

Ciao a tutti. Ho letto attentamente il primo post e ho trovato parecchie informazione interessanti. Tuttavia continuo ad avere un problema per la configurazione di internet con un Netgear WGT624v3 + modem D-Link 320b.

Dove mi consigliate di postare (o aprire un nuovo thread)?

[Matrixbob]

Ho appena installato l'ultimo "DG834GT_V1.03.23" ma ora non riesco più ad accedere al router con 192.168.0.1 .... LOL però navigo ...

[Paky]

first page

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Paky

first page

Cioè che devo fa?

- 1.03.22 - (mirror globale) - Sono stati fixati i problemi presenti nel precedente 1.02.19. NB: questo firmware ha l'interfaccia di management solo in lingua inglese. Pertanto dopo il flash potrebbe risultare inaccessibile l'interfaccia di configurazione. Soluzioni e workaround in questi post: Reset - Modifica file di configurazione
- 1.03.23 - Risolto un problema di timeout del DHCP, con alcuni ISP, dopo 24 ore, che richiede un riavvio del router per consentire l'aggiornamento; risolto un problema in cui gli indirizzi IP non sono prenotati correttamente in alcuni casi.

[Paky]

resettarlo col tastino

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Paky

resettarlo col tastino

sospettavo quello, ma dal post si capiva come procedere a priori del danno non a posteriori.
TNX a lot bro!

[Matrixbob]

PS]
io me lo imposto PPPoA/VC 1492 di MTU su Alice 7MB: è meglio così che PPPoE?

[perdegola]

l'utilizzo di programmi come TCP Optimizer posso rallentare la navigazione oppure l'apertura della pagina del router 192.168.0.1???

[Matrixbob]

Originariamente inviato da perdegola

l'utilizzo di programmi come TCP Optimizer posso rallentare la navigazione oppure l'apertura della pagina del router 192.168.0.1???

Per quanto ne so io no, ma preferisco non andare ad usare programmi che smanettano con la connessione di Windows, meglio smanettare nel router.

[Progmatrix]

Originariamente inviato da Matrixbob

PS]
io me lo imposto PPPoA/VC 1492 di MTU su Alice 7MB: è meglio così che PPPoE?

Tecnicamente sui router andrebbe impostato in PPPoE

[perdegola]

Originariamente inviato da Matrixbob

Per quanto ne so io no, ma preferisco non andare ad usare programmi che smanettano con la connessione di Windows, meglio smanettare nel router.

e se uno volesse ritornare ai valori precedenti, che non ricorda, l'unica cosa è la formattazione o utilizzare un punto di rispristino??

[Bovirus]

Queste richieste riguardano TCP Optinmizer, Windows etc. Riguqrdo al contenuto di questo thread sono OT.

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Progmatrix

Tecnicamente sui router andrebbe impostato in PPPoE

Non so quanto siano veritieri gli ADSL che si trovano in giro
http://www.speedtest.net/
http://www.tomshw.it/speed-test-velocita-adsl.html
, ma grottescamente mettendo le MTU a 1492 (al posto di 1500 in ATM/VC) sembrano restituirmi velocità migliori, ma stesso ping.

IMHO non cambia un caz

[random566]

Originariamente inviato da Matrixbob

IMHO non cambia un caz

probabilmente è proprio così.
questo è dovuto al fatto che, già da tempo i provider hanno impostato i dslam per funzionare indifferentemente con tutte le combinazioni di pppoa, pppoe, vc e llc.
10 anni fa non era così e si doveva impostare il modem con la stessa encapsulation prevista sul dslam, diversamente la connessione non avveniva.
però è rimasto il problema del MTU, che, sulle moderne adsl collegate a rete ethernet non deve essere superiore a 1492, pena la mancata apertura di alcune pagine web e altre difficoltà di scambio dati.
per questo motivo, utilizzando pppoe llc e mtu 1492 si è certi che la connessione funzioni su tutte le linee.
infatti questa è la scelta fatta da telecom sui router brandizzati, che usano sempre ed esclusivamente pppoe llc.
al contrario, pppoe vc e mtu 1500 funzionera bene solo sulle adsl collegate alla rete ATM (quelle di generazione più vecchia), in questo caso è anche probabile guadagnare fino a 1 o 2 ms sul tempo di ping.
in ogni caso, anche se la propria adsl è collegata a rete atm e potrebbe utilizzzare mtu 1500, impostandolo a 1492 non si riesce ad apprezzare una reale perdita di prestazioni.

[Matrixbob]

Originariamente inviato da random566

probabilmente è proprio così.
questo è dovuto al fatto che, già da tempo i provider hanno impostato i dslam per funzionare indifferentemente con tutte le combinazioni di pppoa, pppoe, vc e llc.
10 anni fa non era così e si doveva impostare il modem con la stessa encapsulation prevista sul dslam, diversamente la connessione non avveniva.
però è rimasto il problema del MTU, che, sulle moderne adsl collegate a rete ethernet non deve essere superiore a 1492, pena la mancata apertura di alcune pagine web e altre difficoltà di scambio dati.
per questo motivo, utilizzando pppoe llc e mtu 1492 si è certi che la connessione funzioni su tutte le linee.
infatti questa è la scelta fatta da telecom sui router brandizzati, che usano sempre ed esclusivamente pppoe llc.
al contrario, pppoe vc e mtu 1500 funzionera bene solo sulle adsl collegate alla rete ATM (quelle di generazione più vecchia), in questo caso è anche probabile guadagnare fino a 1 o 2 ms sul tempo di ping.
in ogni caso, anche se la propria adsl è collegata a rete atm e potrebbe utilizzzare mtu 1500, impostandolo a 1492 non si riesce ad apprezzare una reale perdita di prestazioni.

E' che non trovo un modo corretto di fare prove se non quei 2 siti o scaricare una grossa iso di ubuntu o qualche SP di Microzoz vedendo che download ho.

[Matrixbob]

Vedi che dice Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_Transmission_Unit
alla voce "Table of MTUs of common media"

Nearly all IP over Ethernet implementations use the Ethernet V2 frame format.

• Ethernet v2: 1500
• Ethernet (802.3): 1492

[random566]

Originariamente inviato da Matrixbob

Vedi che dice Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_Transmission_Unit
alla voce "Table of MTUs of common media"

Nearly all IP over Ethernet implementations use the Ethernet V2 frame format.

• Ethernet v2: 1500
• Ethernet (802.3): 1492

be', qui si rischia di andare troppo nell'"accademico" (e anche un po' ot), comunque nella pagina che hai indicato c'è anche scritto

RFC 2516 prescribes a maximum MTU for PPPoE/DSL connections of 1492: a PPPoE header of 6 bytes, leaving enough room for a 1488 byte payload, or 31 full ATM cells.

.
in ogni caso puoi verificare tranquillamente da te qual'è il valore MTU della tua adsl, basta che imposti MTU a 1500 e poi utilizzi uno dei siti che trattano dell'ottimizzazione tcp/ip, come ad es. www.speedguide.net., poi dal menu "broadband" scegli "broadband tools" e "SG TCP/IP analyzer".
se con mtu impostato a 1500 ti viene indicato 1492, significa che devi impostare questo valore, diversamente puoi lasciare 1500.
un altro metodo è quello di usare il ping con i parametri -f -l xxxx (indirizzo) (xxxx è il numero di byte con cui viene effettuato il ping) e, inserendo valori crescenti (da 1460 a 1473) verificando fino a che valore il ping va a buon fine, prima che arrivi il messaggio "è necessario frammentare il pacchetto ma DF è attivo".
il valore mtu è questo +28 (purtroppo non so spiegarti la motivazione di questi 28 byte in più).
per esempio:
ping -f -l 1472 maya.ngi.it > risponde regolarmente
ping -f -l 1473 maya.ngi.it > è necessario frammentare ecc. ecc.
significa che l'MTU è 1500 (1472+28)
mentre
ping -f -l 1464 maya.ngi.it > risponde regolarmente
ping -f -l 1465 maya.ngi.it > è necessario frammentare ecc. ecc.
significa che l'MTU è 1492.
ovviamente per fare queste prove devi impostare sul router l'MTU a 1500, diversamente sarebbe il router stesso che ti limita a 1492.
detto tutto ciò, comunque, io dormirei sonni tranquilli con mtu a 1492.
sfido chiunque ad apprezzare la differenza fra mtu a 1492 e a 1500, considerando anche il fatto che microsoft, per le connessioni pppoe da windows xp/vista/seven usa MTU 1480

[Polvere]

Ciao a tutti, mi è appena morto il router DG834GT Quando lo collego rimane accesa la spia di accensione, wireless e la porta LAN collegata al PC.. Non si collega al segnale ADSL, lo devo buttare o posso tentare un ripristino in qualche modo?
Ho ritrovato un Dlink 302t che sto usando ora, vorrei chiedervi un parere per la sostituzione (se non esiste modo per sistemare il morto ),
Ho visto il DNG2000 e 2200, come sono?
Esiste un router modem con porte gigalan che non costi un botto?

Grazie a tutti fin d'ora e buona giornata

[Bovirus]

Hai mischiato una serie di domande alcune sono OT.

Per recuperare il modem puoi tentare con l'utilty di Recovery Netgear.
Comunque non buttarlo. Se non ci riuscissi mandami un post e posso farlo io gratis.

Il 302T è un buon modem (noN Wifi) ma qui siamo OT.

Idem per consigli all'acquisto di altri modem. Esistono specifici thread.