|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10831
|
Eos350d & rumore
mah... nn so.. le foto che ho fatto ieri presentano un bel pò di rumore... prima nn erano così sgranate... beh forse sbaglio io.. è da un pò che faccio tutto in manuale... eppure oggi sono strane..
provate a controllare qualche immagine: l'obiettivo è del kit 18-55. shutter: 1/3200 f/5,6 ISO 400 focale 55mm jpeg 100%, progressive. ![]() ------------------------------- shutter: 1/1250 f/5,6 ISO 400 focale 18mm jpeg 100%, progressive. ![]()
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Milano
Messaggi: 810
|
sarà colpa del 18-55
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
![]() ![]() ![]() ad una lente si possono fare tante critiche: nitidezza, flare, PF, lentezza messa a fuoco, ecc... ma il rumore....... ![]() ![]()
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Milano
Messaggi: 810
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10831
|
LOL
![]()
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Milano
Messaggi: 114
|
in effetti sulla foto del cielo e presente un po di rumore che ad iso 400 non dovrebbe quasi esserci...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 5032
|
Sulla prima in effetti c'è del rumore, che puo essere dovuto ad una correzione di eccessiva luminosità da parte del software che tratta l'immagine in JPG (faccio solo un'ipotesi).
La seconda mi sembra una buona immagine , con un pò di vignettatura verso i bordi , ma qui direi che la colpa dellìobiettivo kit ci puà stare! Comunque, in effetti sopratutto la prima sembra strana per un ISO 400! Mah.. hai scattao in pieno sole? Magari controluce? Hai altri obiettivi con cui fare alcune prove?
__________________
Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Milano
Messaggi: 3684
|
Questi sono crop degli originali?
La fotocamera era accesa da tanto o cmq calda? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10831
|
Quote:
si, sono crop dall'originale. si, è stata sempre in mano all'aperto per un paio d ore.
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 5032
|
Comunque puoi sempre provare a fare degli altri scatti, e vedere se è stato solo un caso di condizioni particolari, o se in effetti cìè qualcosa che non quadra!
A proposito hai controllato dai dati EXIF che gli ISO fossero impostati a 400 e non li avessi mossi sbadatamente. E' successo pure a me di dimenticarmi di abassare la sensibilità dopo alcuni scatti su soggetti di scarsa luminosità. E comunque ricorda che il rumore si nota molto di più su immagini luminose! ![]()
__________________
Xaser3-Enermax 600W-P4 Extreme Ed_3.4@4g Cooled by SP94-GA8knxp v.2.0-Radeon X800 XT Platinum Ed.-Pioneer 108- Liteon 52X24X52-2X Maxtor AtlasSCSI 15000 giri RAID0 Adaptec 39320R- 2 x Maxtor 120g. SATA Raid 0-Monitor Sony LCD 17"-3DMark 03_14700-3DMark 05_6600 - SPI 31- ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
secondo me no. si nota di + nelle zone d'ombra o sottoesposte.
cagnaluia prova uno scatto a iso 1600 edit: e poi non c'entra il fatto che fosse accesa da molto tempo. nelle reflex il sensore è sempre spento tranne che al momento dell'esposizione
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:35.