a64 diverso da 64bit?

mpec82 · 12-06-2005, 20:13

Tempo fa in una discussione qualcuno ha detto riguardo ad un processore "sì ma per utilizzarlo ti servirà un so a 64bit", perciò la mia domanda è questa che differenze ci sono tra un athlon 64 e un processore a 64bit?

Magari è una domanda stupida, magari ho capito tutt'altro, però non sono un'esperto e volevo capire.

piottocentino · 12-06-2005, 20:32

L'athlon 64 è un processore a 64 bit a tutti gli effetti, solo che per sfruttarlo servono appunto sistema operativo e applicazioni che supportano i 64 bit

mpec82 · 12-06-2005, 21:20

Però funziona pure col windowsxp normale?

piottocentino · 12-06-2005, 21:28

windows normale ha 32bit, serve il 64 bit x sfruttare al meglio l'athlon

mpec82 · 12-06-2005, 21:32

Ma per funzionare funziona? Perchè altrimenti ho preso un processore (athlon 64 3000+ winchester skt939)che nn potrò utilizzare perchè ho winxp home edition

project00 · 12-06-2005, 21:39

Quote:

Originariamente inviato da mpec82

Ma per funzionare funziona? Perchè altrimenti ho preso un processore (athlon 64 3000+ winchester skt939)che nn potrò utilizzare perchè ho winxp home edition

Si funziona e anche benissimo

piottocentino · 12-06-2005, 21:48

Quote:

Originariamente inviato da project00

Si funziona e anche benissimo

quoto, solo che nn sfrutta i 64 bit

^Robbie^ · 12-06-2005, 21:52

Funziona benissimo anche con WinXP normale, essendo il processore pienamente compatibile sia con i 32 che con i 64 bit. Solo che non sfrutterai appieno i 64 bit.

Byez!

CONFITEOR · 12-06-2005, 21:53

diciamo che con windows e programmi a 64 bit dovrebbe andare del 20/25% più veloce.

servirà anche più ram....

swarm · 13-06-2005, 00:35

e cmq per entrare appieno in ambiente 64 bit penso ci vorrà ancora un bel pò....

piottocentino · 13-06-2005, 00:43

Quote:

Originariamente inviato da swarm

e cmq per entrare appieno in ambiente 64 bit penso ci vorrà ancora un bel pò....

si credo anche io

CONFITEOR · 13-06-2005, 02:58

Quote:

Originariamente inviato da swarm

e cmq per entrare appieno in ambiente 64 bit penso ci vorrà ancora un bel pò....

Qualche mese x windozz a 64 bit, molti anni perchè funzioni bene...

leoneazzurro · 13-06-2005, 10:13

Quote:

Originariamente inviato da CONFITEOR

Qualche mese x windozz a 64 bit, molti anni perchè funzioni bene...

Qualche mese per la versione italiana, in inglese Win XP 64 è già disponibile...

OverClocK79® · 13-06-2005, 12:01

Quote:

Originariamente inviato da mpec82

Ma per funzionare funziona? Perchè altrimenti ho preso un processore (athlon 64 3000+ winchester skt939)che nn potrò utilizzare perchè ho winxp home edition

l'A64 è stato introdotto come CPU a 32bit con estensioni 64
è stato collaudato e certificato per funzionare principalmente con so a 32 bit....
solo che ha un valore aggiunto dei 64
ossia se si userà un SO e dei programmi appropriati
essi ne trarranno vantaggio
quindi con XP 32 nessun prob

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

CONFITEOR · 13-06-2005, 12:16

Quote:

Originariamente inviato da leoneazzurro

Qualche mese per la versione italiana, in inglese Win XP 64 è già disponibile...

Beati loro....

CONFITEOR · 13-06-2005, 12:28

A questo proposito bisognerebbe sapere se l'amd64 attuale è un vero processore a 64bit o solo un 32bit con estensioni a 64,
se cioè su so a 64bit rende al massimo.

O forse fra qualche tempo quando tutti i programmi saranno a 64bit ci aspetta una cpu 64bit "vera"?

Inoltre, il miglioramento delle prestazioni dell'amd64, dipende dai suoi 64 bit, o solo da altre ottimizzazioni della cpu?
e quindi i 64bit con so a 32 non sono sfruttati per nulla?

allora l'aumento del 20% nelle prestazioni con so a 64 bit mi sembra pochino, perchè non si sommerebbe col 15% che già c'è adesso...

Athlon · 13-06-2005, 12:35

Per fare chiarezza sui 64 bit attuali basta pensare al passaggio ai 32 bit avvenuto tempo fa.

L'ultima CPU a 16 bit e' stata il 286 , la prima a 32 bit e' stata il 386.

Il primo Windows a 32 bit e' stato Windows NT4 , arrivato molto dopo rispetto alle CPU.

I vari Windows 95/98/ME nonostante tutto erano principalmente a 16 bit con qualche componente a 32.

Come potente vedere la convivenza tra CPU e S.O. con "numeri" di bit diversi e' sempre esistita e non ha mai dato problemi.

Al giorno d'oggi avere una CPU a 64 bit vuol dire poter sfruttare tutto il software esistente a 32 o a 16 bit ed in piu' avere la possibilita' di usare alcuni programmi ottimizzati per i 64 .. anche se il S.O. e' ancora a 32 bit.

OverClocK79® · 13-06-2005, 12:41

Quote:

Originariamente inviato da CONFITEOR

A questo proposito bisognerebbe sapere se l'amd64 attuale è un vero processore a 64bit o solo un 32bit con estensioni a 64,
se cioè su so a 64bit rende al massimo.

ma cosa intendi per VERA!!!???
è una CPU 64 bit.....punto e basta
che funziona anke su altri applicativi 16 e 32bit come dice giustamente Athlon

Quote:

O forse fra qualche tempo quando tutti i programmi saranno a 64bit ci aspetta una cpu 64bit "vera"?

se per vera intendi ESCLUSIVA 64bit nn so che vantaggi possa avere
se nn lo SVANTAGGIO di magari nn girare con vekki so e vekki applicativi
certo magari il SO sarà + ottimizzato ma è quello che accadrà con le attuali piattaforme sie INTEL che AMD

Quote:

Inoltre, il miglioramento delle prestazioni dell'amd64, dipende dai suoi 64 bit, o solo da altre ottimizzazioni della cpu?
e quindi i 64bit con so a 32 non sono sfruttati per nulla?

0....
l'A64 è migliore rispetto ai vekki XP e spesso anke del P4 perchè è l'architettura INTERNA ad essere migliorata......gestione dei vari calcoli.....MCH integrato....HTT....cache maggiore ecc ecc

Quote:

allora l'aumento del 20% nelle prestazioni con so a 64 bit mi sembra pochino, perchè non si sommerebbe col 15% che già c'è adesso...

15% di cosa???
l'aumento è variabile....ho visto anke applicativi andare il 50% + veloce....
dipende da vari fattori e da varie opzioni.....nn si deve leggere 64 doppio di 32 quindi doppie performance...

BYEZZZZZZZZZZZZ

CONFITEOR · 13-06-2005, 13:00

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

ma cosa intendi per VERA!!!???
è una CPU 64 bit.....punto e basta
che funziona anke su altri applicativi 16 e 32bit come dice giustamente Athlon

vera=che fa funzionare applicazioni a 32bit tramite emulazione, mi pare infatti che su alcune cpu a 32 bit i programmi a 16 girassero più lentamente che su una cpu a 16 bit...
quando tutti i programmi saranno a 64, l'emulazione per i 32 va più che bene.
Si risparmierebbe lo spazio delle parte dedicate ai 32 bit...

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

15% di cosa???
l'aumento è variabile....ho visto anke applicativi andare il 50% + veloce....
dipende da vari fattori e da varie opzioni.....nn si deve leggere 64 doppio di 32 quindi doppie performance...

15% in media che hanno i 64 rispetto agli xp, 64-2800= xp 3200-3300..

il 20% di aumento registrato in media su windozz64 mi pare sempre pochino.

c'è già una nuva architettura sulla roadmap AMD?

OverClocK79® · 13-06-2005, 13:04

ahhhhhhh gli utenti di oggi sono proprio incontentabili

per ottenere un 20% in + di performance globali sai di quanto occorrerebbe alzare la freq????

no per ora come arkitettura nn ci sta nulla
solo piccoli aggiornamenti del K8 e basta

BYEZZZZZZZZZZZZZ

12-06-2005, 20:13	#1
mpec82 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Trieste Messaggi: 2599	a64 diverso da 64bit? Tempo fa in una discussione qualcuno ha detto riguardo ad un processore "sì ma per utilizzarlo ti servirà un so a 64bit", perciò la mia domanda è questa che differenze ci sono tra un athlon 64 e un processore a 64bit? Magari è una domanda stupida, magari ho capito tutt'altro, però non sono un'esperto e volevo capire. __________________ MY PHOTOS

12-06-2005, 21:20	#3
mpec82 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Trieste Messaggi: 2599	Però funziona pure col windowsxp normale? __________________ MY PHOTOS

12-06-2005, 21:32	#5
mpec82 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Trieste Messaggi: 2599	Ma per funzionare funziona? Perchè altrimenti ho preso un processore (athlon 64 3000+ winchester skt939)che nn potrò utilizzare perchè ho winxp home edition __________________ MY PHOTOS

12-06-2005, 21:52	#8
^Robbie^ Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Napoli Messaggi: 2218	Funziona benissimo anche con WinXP normale, essendo il processore pienamente compatibile sia con i 32 che con i 64 bit. Solo che non sfrutterai appieno i 64 bit. Byez! __________________ MacMini 2020 CPU M1 - GPU 8 Core - 8GB RaM - SSD 512GB \| MacBook Pro 14" 2023 M3 Pro - GPU 18 Core- 18GB RaM - SSD 1TB \| Synology DS916+ - DS213j \| iPad Pro 11" 512GB WiFi+Cell \| iPhone 17 Pro Max Blu Profondo 256GB \| Apple Watch Ultra 3 \| Canon EOS 100D \|SeaBlog - Il blog del mare

12-06-2005, 21:53	#9
CONFITEOR Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 2189	diciamo che con windows e programmi a 64 bit dovrebbe andare del 20/25% più veloce. servirà anche più ram.... __________________ Il segreto dell'uomo politico è rendersi stupido come i suoi ascoltatori facendogli credere di essere intelligenti come lui.

12-06-2005, 20:32	#2
piottocentino Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Viterbo Messaggi: 10070	L'athlon 64 è un processore a 64 bit a tutti gli effetti, solo che per sfruttarlo servono appunto sistema operativo e applicazioni che supportano i 64 bit

12-06-2005, 21:28	#4
piottocentino Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Viterbo Messaggi: 10070	windows normale ha 32bit, serve il 64 bit x sfruttare al meglio l'athlon

13-06-2005, 00:35	#10
swarm Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Castellammare di Stabia (NA) Messaggi: 2031	e cmq per entrare appieno in ambiente 64 bit penso ci vorrà ancora un bel pò.... __________________ ho fatto affari con: na decina di anime

13-06-2005, 12:28	#16
CONFITEOR Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 2189	A questo proposito bisognerebbe sapere se l'amd64 attuale è un vero processore a 64bit o solo un 32bit con estensioni a 64, se cioè su so a 64bit rende al massimo. O forse fra qualche tempo quando tutti i programmi saranno a 64bit ci aspetta una cpu 64bit "vera"? Inoltre, il miglioramento delle prestazioni dell'amd64, dipende dai suoi 64 bit, o solo da altre ottimizzazioni della cpu? e quindi i 64bit con so a 32 non sono sfruttati per nulla? allora l'aumento del 20% nelle prestazioni con so a 64 bit mi sembra pochino, perchè non si sommerebbe col 15% che già c'è adesso... __________________ Il segreto dell'uomo politico è rendersi stupido come i suoi ascoltatori facendogli credere di essere intelligenti come lui. Ultima modifica di CONFITEOR : 13-06-2005 alle 12:31.

13-06-2005, 12:35	#17
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3780	Per fare chiarezza sui 64 bit attuali basta pensare al passaggio ai 32 bit avvenuto tempo fa. L'ultima CPU a 16 bit e' stata il 286 , la prima a 32 bit e' stata il 386. Il primo Windows a 32 bit e' stato Windows NT4 , arrivato molto dopo rispetto alle CPU. I vari Windows 95/98/ME nonostante tutto erano principalmente a 16 bit con qualche componente a 32. Come potente vedere la convivenza tra CPU e S.O. con "numeri" di bit diversi e' sempre esistita e non ha mai dato problemi. Al giorno d'oggi avere una CPU a 64 bit vuol dire poter sfruttare tutto il software esistente a 32 o a 16 bit ed in piu' avere la possibilita' di usare alcuni programmi ottimizzati per i 64 .. anche se il S.O. e' ancora a 32 bit. __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

13-06-2005, 13:04	#20
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	ahhhhhhh gli utenti di oggi sono proprio incontentabili per ottenere un 20% in + di performance globali sai di quanto occorrerebbe alzare la freq???? no per ora come arkitettura nn ci sta nulla solo piccoli aggiornamenti del K8 e basta BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email