Galaxy e Leadtek: due GeForce 6600 GT spinte

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...306/index.html

Alla vigilia della futura generazione di processori grafici NVIDIA, le aziende Galaxy e Leadtek presentano due nuovi prodotti basati sul processore grafico GeForce 6600 GT, contraddistinti da frequenze di funzionamento fuori specifica e funzionalità innovative

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Mazzulatore]

Vado al supermercato a comprarmi una passata di rendering
Sto aspettando con molta impazienza una scheda nvidia con dissi passivo, che non sia la 6200 o la 5200.

[ultimate_sayan]

La fascia media del mercato delle schede video sta tornando in mano ad nVidia... è importante che appaiono sul mercato prodotti così convincenti a costi "umani"... la 9500Pro fu strepitosa proprio per questo... non capisco come mai ATI non abbia voluto ripetersi...
In ogni modo che due schede le vedo bene in un sistema SLI... con € 400 (cifra non bassa in assoluto ma se consideriamo il fatto che a quella cifra in Italia non si prendono soluzioni di fascia alta) ci si fa un bel sistema gaming senza doversi svenare...
Saluti

[lepre84]

secondo me è sempre meglio una 6800gt a 250€ che 2 6600gt
per tutti i problemi che ne derivano (driver, calore, corrente, mobo sli etc)

[meridio]

qualcuno mi linkerebbe uno shop online dove trovare questa galaxy? ho cercato ma non ho trovato nulla, non questa versione almeno

[dwfgerw]

se vi guardate intorno a meno di 400 ci sono soluzioni interessanti, a 350€ prendi una 6800GT e 250€ una X800Pro Sapphire.

[nonikname]

1° : Mi sto ancora chiedendo (dall'articolo :" Roadmap ATI Catalyst 5.6 - 5.8" ) come mai una 6800gt , nel bench dei pixel Shaders di 3Dmark2K5 , sia più lenta della Leadtek WinFast PX6600 GT....

E' solo un fotomontaggio che ho fatto per rendere l'idea , ma i dati sono di HWupgrade!!
A questo punto mi chiedo se il problema siano i forceware che usate di solito....
La mia 6800GT , nei Pixel shaders , supera i 137fps e l'unica differenza sono i 71.89 sul mio sistema , mentre sul vostro ci sono i 71.84 ! ( oltre al Winny3500+ al posto del vostro 4000+ )

2° : Sarebbe interessante anche sapere la versione dei driver per l'nFORCE4 della vostra A8N-SLI deluxe ... non ho trovato nulla neanche nei precedenti articoli che usano la stessa configurazione di Test ...

3° : L'articolo è ben fatto ( ormai ci avete abituati a standard molto elevati ) , ma penso di poter parlare per molti dicendo che una comparativa fra Forceware sarebbe molto gradita : fra beta , semiufficiali , WHQL e release , un articolo del genere riordinerebbe le idee ai neofiti e fungerebbe da guida agli "smanettoni"...
Spunti interessanti , oltre alle performance pure , sono pressochè infiniti : basta pensare alle versioni con rilevazione errata della temp. , l'acqua gialla in HalfLife 2 o le ombre nel demo di Battlefield2 , con annessa release (77.30 , direttamente "embedded" nel demo ) che corregge tale bug !!!
Per dovere di cronaca , l'articolo su Guru3D : "ForceWare 61.77-71.20 Performance Comparison" è stato quello più letto di quest'anno .. e pensare che siamo già alla release 77.50

[norp74]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Vado al supermercato a comprarmi una passata di rendering
Sto aspettando con molta impazienza una scheda nvidia con dissi passivo, che non sia la 6200 o la 5200.

guarda che 6600, 6600gt e 6800 con dissi passivo esistono eccome
tipo la gigabyte GV-NX66256DP o GV-NX66T128VP

[Vifani]

Originariamente inviato da nonikname

1° : Mi sto ancora chiedendo (dall'articolo :" Roadmap ATI Catalyst 5.6 - 5.8" ) come mai una 6800gt , nel bench dei pixel Shaders di 3Dmark2K5 , sia più lenta della Leadtek WinFast PX6600 GT....

E' solo un fotomontaggio che ho fatto per rendere l'idea , ma i dati sono di HWupgrade!!
A questo punto mi chiedo se il problema siano i forceware che usate di solito....
La mia 6800GT , nei Pixel shaders , supera i 137fps e l'unica differenza sono i 71.89 sul mio sistema , mentre sul vostro ci sono i 71.84 ! ( oltre al Winny3500+ al posto del vostro 4000+ )

2° : Sarebbe interessante anche sapere la versione dei driver per l'nFORCE4 della vostra A8N-SLI deluxe ... non ho trovato nulla neanche nei precedenti articoli che usano la stessa configurazione di Test ...

3° : L'articolo è ben fatto ( ormai ci avete abituati a standard molto elevati ) , ma penso di poter parlare per molti dicendo che una comparativa fra Forceware sarebbe molto gradita : fra beta , semiufficiali , WHQL e release , un articolo del genere riordinerebbe le idee ai neofiti e fungerebbe da guida agli "smanettoni"...
Spunti interessanti , oltre alle performance pure , sono pressochè infiniti : basta pensare alle versioni con rilevazione errata della temp. , l'acqua gialla in HalfLife 2 o le ombre nel demo di Battlefield2 , con annessa release (77.30 , direttamente "embedded" nel demo ) che corregge tale bug !!!
Per dovere di cronaca , l'articolo su Guru3D : "ForceWare 61.77-71.20 Performance Comparison" è stato quello più letto di quest'anno .. e pensare che siamo già alla release 77.50

I driver NFORCE 4 utilizzati sono gli ultimi certificati WHQL disponibili sul sito di NVIDIA: 6.53

La mancanza di un articolo dedicato alle comparative tra le varie revisioni di drivers è dovuto essenzialmente a problemi di tempo. Tra drivers ufficiali, beta e moddati per NVIDIA e ATI, possiamo dire che, nel caso peggiore (pochi update), almeno una volta alla settimana ci sono novità. Considerando la mole di prodotti su cui lavorare, ti assicuro che è assolutamente inconcepibile al momento attuale per noi realizzare un articolo che richiede moltissimo tempo in fase iniziale e richiederebbe moltissimo tempo per essere aggiornato anche solo una volta ogni 15 giorni. In un momento di calma (in termini di arrivo di nuovi prodotti, ecc...) potremmo pensare di realizzare qualcosa di simile.

In ogni caso, a titolo personale, tendo ad evitare di consigliare l'installazione di driver moddati o beta semplicemente perché non direttamente supportati dai produttori e non sottoposti ai test di stabilità e qualità che eseguono ATI, NVIDIA e Microsoft.

I test della GeForce 6800 GT verranno verificati al più presto.

[Ginger79]

Cmq la Leadtek è una scheda da paura... soprattutto in overclock! Con 209 € ti porti a casa una scheda che fa girare tutto in 1280 e che supporta tutte le ultime tecnologie (PS 3.0 e PureVideo)... davvero ottima.

Io ho il modello AGP e vi assicuro che sono molto soddidfatto dell'acquisto fatto 7 mesi fa. In questo momento la suddetta è @ 585/1150 e va che è un piacere.... soprattutto il PureVideo (che utilizzo per decodificare i canali HDTV di ASTRA e HOTBIRD) è fenomenale.

VOTO: 9

[nonikname]

Originariamente inviato da Vifani

I driver NFORCE 4 utilizzati sono gli ultimi certificati WHQL disponibili sul sito di NVIDIA: 6.53

Grazie...

Originariamente inviato da Vifani

La mancanza di un articolo dedicato alle comparative tra le varie revisioni di drivers è dovuto essenzialmente a problemi di tempo. Tra drivers ufficiali, beta e moddati per NVIDIA e ATI, possiamo dire che, nel caso peggiore (pochi update), almeno una volta alla settimana ci sono novità. Considerando la mole di prodotti su cui lavorare, ti assicuro che è assolutamente inconcepibile al momento attuale per noi realizzare un articolo che richiede moltissimo tempo in fase iniziale e richiederebbe moltissimo tempo per essere aggiornato anche solo una volta ogni 15 giorni. In un momento di calma (in termini di arrivo di nuovi prodotti, ecc...) potremmo pensare di realizzare qualcosa di simile.

Io pensavo più ad un articolo "una Tantum" , con 5-6 release , tutte ufficiali (server ftp nvidia e nZone) con 4 sole schede a rappresentare le varie nicchie di utenza , tipo 5900-6800-6600-6200..
Cmq non intendevo certo mettere fretta a nessuno; io ho solo consigliato l'argomento che più spesso mi sento chiedere in negozio :"quale versione di Forceware devo usare??"

Originariamente inviato da Vifani

In ogni caso, a titolo personale, tendo ad evitare di consigliare l'installazione di driver moddati o beta semplicemente perché non direttamente supportati dai produttori e non sottoposti ai test di stabilità e qualità che eseguono ATI, NVIDIA e Microsoft.

Questa è la frase perfetta da mettere a fine articolo
Naturalmente , in un articolo del genere , il tuo compito sarebbe quello di riportare eclusivamente dei dati che saranno interpretati dai possessori nVIDIA per capire quale versione di driver va meglio con il proprio titolo preferito.

Originariamente inviato da Vifani

I test della GeForce 6800 GT verranno verificati al più presto.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da dwfgerw

se vi guardate intorno a meno di 400 ci sono soluzioni interessanti, a 350€ prendi una 6800GT e 250€ una X800Pro Sapphire.

Quoto.

[capitan_crasy]

La Leadtek WinFast PX6600 GT THD Extreme va come una 6800liscia, bel risultato, comunque mi aspettavo almendo dei dissi sulle memorie e un aspetto meno scarno...

[Max Power]

Record!!!

Tutti i giochi testati fanno parte del TWIMTBP!!!!!

Non dimentichiamoci ke le X700 da 128MB partono da 120€, le PRO @ 150€.


P.S.

L'ATI sta spingendo molto sulle soluzioni X700 infatti è stato aperto un sito dedicato: http://www.radeonx700.com

L' X700 liscia, nella sua facia di prezzo, ha il rapporto prezzo/prestazioni migliore.

[lepre84]

Originariamente inviato da Max Power

Tutti i giochi testati fanno parte del TWIMTBP!!!!!

allora proviamo guild wars supported by ati che con ati crasha e con nvidia va liscio?

[Cloud76]

Originariamente inviato da nonikname

1° : Mi sto ancora chiedendo (dall'articolo :" Roadmap ATI Catalyst 5.6 - 5.8" ) come mai una 6800gt , nel bench dei pixel Shaders di 3Dmark2K5 , sia più lenta della Leadtek WinFast PX6600 GT....

E' solo un fotomontaggio che ho fatto per rendere l'idea , ma i dati sono di HWupgrade!!
A questo punto mi chiedo se il problema siano i forceware che usate di solito....
La mia 6800GT , nei Pixel shaders , supera i 137fps e l'unica differenza sono i 71.89 sul mio sistema , mentre sul vostro ci sono i 71.84 ! ( oltre al Winny3500+ al posto del vostro 4000+ )

2° : Sarebbe interessante anche sapere la versione dei driver per l'nFORCE4 della vostra A8N-SLI deluxe ... non ho trovato nulla neanche nei precedenti articoli che usano la stessa configurazione di Test ...

3° : L'articolo è ben fatto ( ormai ci avete abituati a standard molto elevati ) , ma penso di poter parlare per molti dicendo che una comparativa fra Forceware sarebbe molto gradita : fra beta , semiufficiali , WHQL e release , un articolo del genere riordinerebbe le idee ai neofiti e fungerebbe da guida agli "smanettoni"...
Spunti interessanti , oltre alle performance pure , sono pressochè infiniti : basta pensare alle versioni con rilevazione errata della temp. , l'acqua gialla in HalfLife 2 o le ombre nel demo di Battlefield2 , con annessa release (77.30 , direttamente "embedded" nel demo ) che corregge tale bug !!!
Per dovere di cronaca , l'articolo su Guru3D : "ForceWare 61.77-71.20 Performance Comparison" è stato quello più letto di quest'anno .. e pensare che siamo già alla release 77.50

E come è possibile che una 6800 vada in certi test meno di una 6600GT? Pure con i filtri a volte è sotto e negli altri test non è che ci sia molta differenza...

Se le due GPU sono simili, la 6600 è il fratellino della 6800:

-6600GT è una 8-8-3 con bus memoria a 128 bit (banda 16Gb) e frequenze 500/1000
-6800 è una 12-12-6 con bus memoria a 256 bit (banda 22,4Gb) e frequenze 325/700

A me sembra che arranchi parecchio... possibile? Pensavo facesse un po' meglio...
Saluti!

[Lupino.86]

Ma queste prestazioni sono SOLO grazie al PCI Express?

Io sono un fan del Socket A e dello slot AGP.... per questo al momento non voglio passare a Socket 939 e al PCI-Ex.

[Vifani]

Originariamente inviato da Max Power

Record!!!

Tutti i giochi testati fanno parte del TWIMTBP!!!!!

TWIMTBP non significa assolutamente nulla. E' solo un marchio pubblicitario che al limite vuole comunicare che è stato eseguito lo sviluppo ed il testing del gioco anche con le schede GeForce in modo da assicurarsi del corretto funzionamento. Del resto, visto il mercato di NVIDIA, dubito che una qualsiasi software house possa sviluppare un gioco senza preoccuparsi di farlo funzionare anche con le schede GeForce, indipendentemente dal bollino magico TWIMTBP.

[Vifani]

Originariamente inviato da Cloud76

E come è possibile che una 6800 vada in certi test meno di una 6600GT? Pure con i filtri a volte è sotto e negli altri test non è che ci sia molta differenza...

Se le due GPU sono simili, la 6600 è il fratellino della 6800:

-6600GT è una 8-8-3 con bus memoria a 128 bit (banda 16Gb) e frequenze 500/1000
-6800 è una 12-12-6 con bus memoria a 256 bit (banda 22,4Gb) e frequenze 325/700

A me sembra che arranchi parecchio... possibile? Pensavo facesse un po' meglio...
Saluti!

Innanzitutto la GeForce 6600 GT con frequenze standard non va meglio della GeForce 6800. Al massimo va uguale. Nei test con i filtri abilitati è più lenta a causa della minore banda passante.

Bisogna inoltre considerare che la GeForce 6600 GT anche a frequenze standard ha un fill rate superiore alla GeForce 6800 e che con le frequenze di Leadtek e Galaxy questo vantaggio aumenta.

[Raven57]

Apperi! a 50 gradi parte un cicalino!!!

Figuriamoci a me suonerebbe fisso...
Ho 2 gigabyte in SLI niente OC in idle sono a 53 gradi!!!

Secondo me il sensore delle mie schede è sballato, in più leggo sui forum che la temp max ammessa sarebbe 127°
A me nel pannello dedicato indica 147°
Sarebbe bello che qualche anima pia ci dicesse i valori giusti per poter utilizzare la scheda senza aver problemi, senza andare a esagerare con ventole aggiuntive e soluzioni estreme...
ma se tanto mi dà tanto e se un produttore inserisce un allarme a 50° a questo punto si suppone che tale temperatura sarebbe da considerare già alta e che quindi in idle una 6600gt dovrebbe essere a 35° e sotto strss sotto i 50.....
MA DOVE!!!!!!!!!
insomma manca totalmente la chiarezza e non ci sono dati certi, a questo punto che famo noi poveri possesori di 6600 ci compriamo tutti un kit a liquido??
GRAZIE...