Obiettivo - Canon EOS350D

cagnaluia · 09-05-2005, 07:59

Salve.

Volessi acquistare una EOS350D solo corpo, quale obiettivo "tuttofare" mi consigliereste?

nicovent · 09-05-2005, 09:20

Io con le Eos non digitali mi son sempre trovato bene con il 35-350 perchè copre un ampio range di utlizzo. Ovviamente anche lui ha i suoi pro (un solo obbiettivo da portarsi dietro) e i suoi contro (nelle situazioni con poca luce con F5.6 non puoi farci i miracoli).
In più questo splendido obbiettivo oggi con le digitali perde molta utilità in quanto perde completamente il grandangolo.

Il mio suggerimento è quello di prenderti ottiche separate anche se a discapito del peso.

Ciao Nico

nascimentos · 09-05-2005, 10:24

Anch'io penso di prendermi la 350D e penso che come obiettivo tuttofare prenderò il 24-85 f3,5 4,5.

nicovent · 09-05-2005, 15:42

Quote:

Originariamente inviato da nascimentos

Anch'io penso di prendermi la 350D e penso che come obiettivo tuttofare prenderò il 24-85 f3,5 4,5.

il problema è che non è che sia molto tutto fare perchè sulla digitale diventa un normale-mediotele e rischi di avere grossi problemi negli spazi stretti.

Ciao Nico

marklevi · 10-05-2005, 00:44

qualità = 17-40L
versatilità = 17-85 is
poca spesa poca resa + comodità = sigma 18-125 o 18-200

17-40L + 85 f/1.8 sarebbe il mio ideale

cagnaluia · 10-05-2005, 10:24

un CANON EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

che ne dite?

FreeMan · 10-05-2005, 17:12

Spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI

MOVED!!

>bYeZ<

Crystal1988 · 10-05-2005, 18:40

EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM..... questo?

cagnaluia · 10-05-2005, 19:11

Quote:

Originariamente inviato da Crystal1988

EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM..... questo?

costicchia....

Crystal1988 · 10-05-2005, 19:30

eh si... 450€.... però anche il tuo.... è sui 500€... e pure stabilizzato... bello.

nicovent · 11-05-2005, 01:09

Quote:

Originariamente inviato da cagnaluia

un CANON EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM

che ne dite?

un perfetto tuttofare se montato su una Eos a pellicola.
totalmente castrato nel grandangolo se montato su una digitale.

Se non hai alcuna previsione di fare foto in interni (o in spezi stretti in generale) è perfetto.

Ciao Nico

Crystal1988 · 11-05-2005, 14:02

perché castrato?

cagnaluia · 11-05-2005, 14:16

Quote:

Originariamente inviato da Crystal1988

perché castrato?

magari perchè moltiplicando per il fattore 1.6.... ottengo un ottimo tele.. ma perdo in grandangolo... come capita per ogni reflex digitale.. che nn sia fullframe.

Crystal1988 · 11-05-2005, 17:22

che sbadato...

Quindi come può essere il 17-85mm f 4.0/5.6 IS USM?

Il grandangolo c'è (27mm) il telescopico c'è (136mm) l'USM c'è.... c'è lo stabilizzatore..... che compensa i diaframmi.... ma porca vacchina il prezzo è 700€!!!!

Tuttavia se uno vuole sia il grandangolo che il telescopico che una buona immagine e possibilità di fare foto con scarsa luce ed in interni senza il pensiero degli innumerevoli obiettivi.... questo mi sembra l'unica possibilità...
credo.

cagnaluia · 11-05-2005, 19:33

anche...

prendere piu obiettivi..

uno che faccia solo da grandangolo... molto grandangolo...

uno che faccia solo da tele.. molto tele..

ma cmq.. questi estremi.. costano una beata madonna....

Crystal1988 · 11-05-2005, 19:43

pesano una beata madonna

nicovent · 11-05-2005, 20:56

Quote:

Originariamente inviato da cagnaluia

anche...

prendere piu obiettivi..

uno che faccia solo da grandangolo... molto grandangolo...

uno che faccia solo da tele.. molto tele..

ma cmq.. questi estremi.. costano una beata madonna....

Crystal1988 · 11-05-2005, 21:07

ma il mio discorso era in quanto a ridotto ingombro.... insomma un tutt'uno.... mi pare che il 17-85 is usm sia il massimo in quel senso....... io odio portarmi in giro obiettivi..... con 27-136 sarei praticamente a posto. certo che 850€ per la 350d + 700€ per l'obiettivo... sono un bel pacco.

nicovent · 12-05-2005, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da Crystal1988

ma il mio discorso era in quanto a ridotto ingombro.... insomma un tutt'uno.... mi pare che il 17-85 is usm sia il massimo in quel senso...

se vuoi una solo ottica probablmente è la scelta migliore.

Quote:

.... io odio portarmi in giro obiettivi.....

Fai conto che rimpiango i tempi in cui giravo con una F4s con l'80-200 2.8 al collo e un'altra F4, una paio di ottiche, flash e svariati rulli in borsa

La spalla si riduceva uno straccio ben presto ma che soddisfazione tenere qualcosa di pesante tra le mani... altro che le plastiche ultraleggere di oggi

marklevi · 12-05-2005, 01:39

il 17-85 è solo per aps-c, non compatibile con full frame, vignetta a 17mm, perde nitidezza a 85, poco luminoso... costosetto...
una 350d KIT ti copre da 28 a 80, poi ci aggiungi un 70-200L f4 o un 85 1.8 (straconsigliato). poi dopo un pò cambi la lente del kit con una decente

09-05-2005, 07:59	#1
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10792	Obiettivo - Canon EOS350D Salve. Volessi acquistare una EOS350D solo corpo, quale obiettivo "tuttofare" mi consigliereste? __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

09-05-2005, 10:24	#3
nascimentos Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 1168	Anch'io penso di prendermi la 350D e penso che come obiettivo tuttofare prenderò il 24-85 f3,5 4,5. __________________ BEATO CHI PERDONA PERCHE' SARA' PERDONATO Chi non perdona rompe il ponte ove egli stesso dovrà passare

10-05-2005, 00:44	#5
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	qualità = 17-40L versatilità = 17-85 is poca spesa poca resa + comodità = sigma 18-125 o 18-200 17-40L + 85 f/1.8 sarebbe il mio ideale __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

10-05-2005, 10:24	#6
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10792	un CANON EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM che ne dite? __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

10-05-2005, 17:12	#7
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72400	Spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI MOVED!! >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

09-05-2005, 09:20	#2
nicovent Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Nella mitica verde e ridente BRIANZA <= Messaggi: 445	Io con le Eos non digitali mi son sempre trovato bene con il 35-350 perchè copre un ampio range di utlizzo. Ovviamente anche lui ha i suoi pro (un solo obbiettivo da portarsi dietro) e i suoi contro (nelle situazioni con poca luce con F5.6 non puoi farci i miracoli). In più questo splendido obbiettivo oggi con le digitali perde molta utilità in quanto perde completamente il grandangolo. Il mio suggerimento è quello di prenderti ottiche separate anche se a discapito del peso. Ciao Nico

10-05-2005, 18:40	#8
Crystal1988 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Caponago Messaggi: 2835	EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM..... questo?

10-05-2005, 19:30	#10
Crystal1988 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Caponago Messaggi: 2835	in effetti eh si... 450€.... però anche il tuo.... è sui 500€... e pure stabilizzato... bello.

11-05-2005, 14:02	#12
Crystal1988 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Caponago Messaggi: 2835	qualcosa mi sfugge.... perché castrato? perché castrato?

11-05-2005, 17:22	#14
Crystal1988 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Caponago Messaggi: 2835	giusto.... che sbadato... Quindi come può essere il 17-85mm f 4.0/5.6 IS USM? Il grandangolo c'è (27mm) il telescopico c'è (136mm) l'USM c'è.... c'è lo stabilizzatore..... che compensa i diaframmi.... ma porca vacchina il prezzo è 700€!!!! Tuttavia se uno vuole sia il grandangolo che il telescopico che una buona immagine e possibilità di fare foto con scarsa luce ed in interni senza il pensiero degli innumerevoli obiettivi.... questo mi sembra l'unica possibilità... credo. Ultima modifica di Crystal1988 : 11-05-2005 alle 18:16. Motivo: aggiustamento

11-05-2005, 19:33	#15
cagnaluia Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: TV Messaggi: 10792	anche... prendere piu obiettivi.. uno che faccia solo da grandangolo... molto grandangolo... uno che faccia solo da tele.. molto tele.. ma cmq.. questi estremi.. costano una beata madonna.... __________________ cagnaluia MTB\|DH\|Running\|Diving Eos1DX\|16-35f4Lis\|35f1.4L\|100f2\|300F4LIS

11-05-2005, 19:43	#16
Crystal1988 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Caponago Messaggi: 2835	e pesano una beata madonna

11-05-2005, 21:07	#18
Crystal1988 Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Caponago Messaggi: 2835	ok ma il mio discorso era in quanto a ridotto ingombro.... insomma un tutt'uno.... mi pare che il 17-85 is usm sia il massimo in quel senso....... io odio portarmi in giro obiettivi..... con 27-136 sarei praticamente a posto. certo che 850€ per la 350d + 700€ per l'obiettivo... sono un bel pacco.

12-05-2005, 01:39	#20
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	il 17-85 è solo per aps-c, non compatibile con full frame, vignetta a 17mm, perde nitidezza a 85, poco luminoso... costosetto... una 350d KIT ti copre da 28 a 80, poi ci aggiungi un 70-200L f4 o un 85 1.8 (straconsigliato). poi dopo un pò cambi la lente del kit con una decente __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email