Athlon 64 4.200+: le prime informazioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14172.html

AMD non ha ufficializzato una data di lancio per la nuova versione di processore Athlon 64 4.200+, ma l'esistenza di questa cpu è confermata

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dins]

è un winchester a freq piu' alta?
tutti i winchester hanno sse3 vero?
sia per 754 che 939?

[aceto876]

Non mi pare che Winchester abbia le SSE3

[dins]

Originariamente inviato da aceto876
Non mi pare che Winchester abbia le SSE3

mi ricordavo di si pero' potrei benissimo sbagliarmi....
se quindi così non è questa nuova versione introduce miglioramenti non solo in termini di max freq ma anche in termini di supporto alle sse3?

[ulisss]

Originariamente inviato da aceto876
Non mi pare che Winchester abbia le SSE3

Comfermo, i winch non hanno il set di'istruzioni sse3. Tali istruzioni saranno integrate nel prossimo core in uscita (giugno forse?) oltre alla cache da 1mb

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dins
è un winchester a freq piu' alta?

AMD Athlon 64 4200+ non è un core Winchester ma un core San Diego, quindi con istruzioni SS3...

tutti i winchester hanno sse3 vero?

Nessun core Winchester ha le istruzioni SS3...

sia per 754 che 939?

per il socket 754 con istruzioni SS3 si è visto solo il Turion 64 e il Sempron Core Palermo...
per il socket 939 i core con istruzioni SS3 sono il San Diego, il core Venice e il core Toledo (dual core)...

[dins]

Originariamente inviato da ulisss
Comfermo, i winch non hanno il set di'istruzioni sse3. Tali istruzioni saranno integrate nel prossimo core in uscita (giugno forse?) oltre alla cache da 1mb

ok grazie!
Quindi questo in teoria è il primo core amd con sse3, se ne potrà quindi vagliare anche l'efficienza con codice ottimizzato....


tutti i futuri core saranno basati su tale revision 0.09+sse3 o solo quelli di freq maggiore?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dins
ok grazie!
Quindi questo in teoria è il primo core amd con sse3, se ne potrà quindi vagliare anche l'efficienza con codice ottimizzato....


tutti i futuri core saranno basati su tale revision 0.09+sse3 o solo quelli di freq maggiore?

guarda il mio primo post...

[Darkman81]

Cmq ke io sappia le sse3 al momento sono supportate SOLO dalle rev E dei processori, a breve infatti amd apporterà tale revisione anke agli A64 e A64 FX(visto ke x ora e' stata effettuata solo su opteron).Oltre alle sse3 la nuova revisione apporterà modifike anke al controller d memoria atte ad aumentarne la capacità, dato ke attualmente nn riesce a gestire 4 dimm con il command rate della ram settato su 1T.

P.S.:Ma il core San Diego nn dovrebbe uscire l'anno prossimo inieme al core Venice?la roadmap d amd dice cosi'....

[checo]

comunque se il 4000+ sta a 2.4ghz di sicuro a 2.6ghz non fa 4200+ visto che la cache è la stessa ed in più ci sono le sse3 aggiunte
casomai 4400+

[ulisss]

raga... secondo voi da quando sarà disponibile/acquistabile un a64 core san diego con sse3 cache 1mb @939???

[dins]

Originariamente inviato da capitan_crasy
guarda il mio primo post...

vero

hai postato mentre scrivevo!
MI HAI LETTO NEL PENSIERO!



Visto che ti vedo ferrato 2 info ulteriori:
1)differenze tra san diego e venice (una è nel deserto e l'altra è sul mare, ok questa differenza la so e poi?)

2)anche gli amd64 <3800+ migreranno su core san diego?
o resteranno su winchester?
o non si sa?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Darkman81

P.S.:Ma il core San Diego nn dovrebbe uscire l'anno prossimo inieme al core Venice?la roadmap d amd dice cosi'....

guarda qua...

Come puoi vedere il core San Diego e il core Venice lo segna come 1H05...

[leoneazzurro]

Sento odore di FX 57....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dins
vero

hai postato mentre scrivevo!
MI HAI LETTO NEL PENSIERO!

Visto che ti vedo ferrato 2 info ulteriori:
1)differenze tra san diego e venice (una è nel deserto e l'altra è sul mare, ok questa differenza la so e poi?)

La differenza più evidente è la Cache:
Core San Diego L2 a 1MB
Core Venice L2 a 512KB
Se poi ci saranno + o - numero di transistor, come accade tra Clawhammer (106 milioni) e NewCastle (68.5milioni) questo non lo so...

2)anche gli amd64 <3800+ migreranno su core san diego?
o resteranno su winchester?
o non si sa?

Non vorrei dire una cavolata ma che io sappia non ci sono winchester per AMD64 3800+/4000+...
Athlon 64 3800+ è un NewCastle a 130nm L2 512k
Athlon 64 4000+ è un Clawhammer a 130nm L2 1Mega (FX-53 con moltiplicatore bloccato)
Credo che il passaggio da 130nm a 90nm sia una tappa obbligata per AMD (3800+, 4000+), bisognerà vedere se sarà subito core Venice oppure core Winchester, ma soprattutto QUANDO sarà?!?!
Coming Soon...

[ErminioF]

niente male questo nuovo core

[HyperText]

Ma 1,4 di volt?
I Winchester attuali che VCore hanno?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da HyperText
Ma 1,4 di volt?
I Winchester attuali che VCore hanno?

Tutti i Core a 90nm hanno il vcore a 1.40, compreso il Winchester...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da capitan_crasy




La differenza più evidente è la Cache:
Core San Diego L2 a 1MB
Core Venice L2 a 512KB
Se poi ci saranno + o - numero di transistor, come accade tra Clawhammer (106 milioni) e NewCastle (68.5milioni) questo non lo so...


Non vorrei dire una cavolata ma che io sappia non ci sono winchester per AMD64 3800+/4000+...
Athlon 64 3800+ è un NewCastle a 130nm L2 512k
Athlon 64 4000+ è un Clawhammer a 130nm L2 1Mega (FX-53 con moltiplicatore bloccato)
Credo che il passaggio da 130nm a 90nm sia una tappa obbligata per AMD (3800+, 4000+), bisognerà vedere se sarà subito core Venice oppure core Winchester, ma soprattutto QUANDO sarà?!?!
Coming Soon...

Ovviamente se c'è meno cache ci saranno anche meno transistors sul Venice

Comunque, non pare ci siano al momento core Winchester sui modelli 3800+ (i 4000+ è ovvio, hanno 1 mega di cache)
Ma la ragione a mio avviso è semplice (dato che si è visto che i 2.6 Ghz con il core winchester sono possibili): poichè i processori di fascia alta sono molto costosi e le vendite sono presumibilmente parecchio inferiori, AMD può permettersi di realizzarli con tecnologia a 130 nm. Al contrario, la gran parte degli A64 venduti si trova certamente nella fascia che va dal 3000+ al 3500+. In quella fascia i margini sono inferiori, ed ecco che torna comodo il ricorso ai più economici 90 nm.
Questo, in unione al fatto che i primi winchester non hanno avuto una resa in frequenza molto superiore ai "vecchi" Clawhammer o newcastle. Il "vero" processo a 90 nm di AMD si vedrà con i nuovi core San Diego e Venice, che in unione al DSL probabilmente permetterà agli A64 di andare a 3 GHz.
E, a quanto si mormora, di far partire i Dual core di AMD alla rispettabilissima frequenza di 2.4 GHz.

[zuLunis]

i Winch nn hanno SSE3, aspetto i Venice x questo