Milano:assolti terroristi!

[Nocturne80]

Ma dove siamo finiti??? dopo tutte le prove che hanno, sentenze, processi etc etc, questi 4 criminali accusati, vengono rilasciati x nn ho capito bene quale c@zz@ di motivo...ma la vogliamo finire!!!dov'è la legge che ci tutela???

[rap]

EURABIA avanza
non è terrorismo, è resistenza... non ci sono altre parole, solo follia.
Mi vergogno di questi magistrati.

[Scoperchiatore]

link alla notizia?

[gor]

articolo di republica sul fatto http://www.repubblica.it/2005/a/sezi...ellulaisl.html e sinceramente neanche io sò più cosa pensare dei giudici,poi si chiedono perche il cittadino perda fiducia in loro.

[Korn]

ah belle le solite generalizzazioni destrorse.... ammazzatela!!

[gor]

Originariamente inviato da Korn
ah belle le solite generalizzazioni destrorse.... ammazzatela!!

definisci "generilizzazioni".

[BadMirror]

Originariamente inviato da Korn
ah belle le solite generalizzazioni destrorse.... ammazzatela!!

Qui c'è poco di destrorso e sinistrorso, è stata fatta una bella cappellata. Il giudice forse si farà una bella pubblicità, passando sopra a tutte le attività illecite che hanno svolto questi 4 in italia.


.....

[Korn]

e chi ha detto che non sia una capellata, al solito si parla dell'errore di un gip per criminalizzare tutta la magistratura, avanti così

[CYRANO]

Originariamente inviato da rap
EURABIA avanza
non è terrorismo, è resistenza... non ci sono altre parole, solo follia.
Mi vergogno di questi magistrati.

guerriglia , non resistenza.




Ciaozzz

[Nocturne80]

Originariamente inviato da Korn
e chi ha detto che non sia una capellata, al solito si parla di errore di un gip per criminalizzare tutta la magistratura, avanti così

Vai a fare un giro in Afghanistan, o Iraq, poi quando torni ci fai sapere di che opinione sei...
a giudicare dai commenti che stai scrivendo poi...va bene lo slogan NO ALA GUERRA, chi ne è favorevole? ma nemmeno PORGI L' ALTRA GUANCIA !!!non pensi che qui in Italia abbiamo già i nostri che ci mettono terrore e pensieri???...dobbiamo anche pensare alle cellule islamiche che addestrano kamikaze!!!???

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da gor
articolo di republica sul fatto http://www.repubblica.it/2005/a/sezi...ellulaisl.html e sinceramente neanche io sò più cosa pensare dei giudici,poi si chiedono perche il cittadino perda fiducia in loro.

Al termine del processo, il giudice Forleo riconosce che gli imputati "avevano come precipuo scopo il finanziamento, e più in generale il sostegno di strutture di addestramento paramilitare site in zone mediorientali, presumibilmente stanziate nel nord dell'Iraq". E anche che, a tal scopo " erano organizzati sia la raccolta e l'invio di somme di denaro, sia l'arruolamento di volontari, tutti stranieri e tutti di matrice islamico-fondamentalista". Ma "non risulta invece provato - aggiunge il giudice - che tali strutture paramilitari prevedessero la concreta programmazione di obiettivi trascendenti attività di guerriglia da innescare in detti (cioè in Iraq, ndr) o in altri prevedibili contesti bellici, e dunque incasellabili nell'ambito delle attività di tipo terroristico"

Non solo. Il giudice Forleo ricorda alcune norme internazionali, come l'articolo18/2 della Convenzione globale dell'Onu sul Terrorismo. Testo in cui, in sostanza, si dice che in guerriglia le attività violente sono lecite, purchè non siano dirette a seminare terrore indiscriminato verso i civili.

Affrontate le questioni di principio, il giudice prende le distanze dall'accusa anche nel merito della valutazione e della pericolosità attribuita all'organizzazione Ansar Al Islam, la struttura che per i più altro non è che una costola di Al Qaeda. Dando una lettura diversa anche a quelle intercettazioni disposte nelle indagini milanesi che avevano fatto scattare più volte l'allarme. Così, se due indagati parlano di una "grande bomba che sta arrivando", per il magistrato non si stanno riferendo ad un attentato da mettere a punto, come hanno sempre sostenuto in procura, ma "all'imminente attacco americano in Iraq".

Secondo Forleo, la cellula non era nemmeno legata all'organizzazione di Al Zarqawi. E neppure "risultano legami penalmente rilevanti di tali gruppi con quelli, pur della stessa matrice ideologica, responsabili di attacchi di pacifica natura terroristica, non potendo al riguardo farsi leva sulla presunta analogia della 'potenziale progettualità operativa degli spostamenti di uomini e risorse".

Da quanto ho capito io:

Il giudice ha riconosciuto questi loro traffici sporchi, ma richiamandosi ad un articolo dell'ONU non ha trovato nulla da imputare a questi qua perchè la guerriglia è lecita se non sfocia in attività terroristiche (e gli atti processuali non hanno provato un legame diretto fra l'organizzazione e le attività terroristiche imputategli)

Le intercettazioni, secondo lui, vogliono dire qualcosa di diverso da quello che intende l'accura

Sempre secondo lui non ci sono legami con Al Zarquawi


Io non so che dire, potrebbe aver ragione o torto, chi di noi ha in mano le carte processuali per capire quali erano le prove, in che contesto si sviluppavano, etc?

Lui fa il suo lavoro, ed è indubbio che possa aver sbagliato, ma non siamo certo noi i più adatti a dirlo (esiste l'appello)

Inoltre, è UNO, e non rappresenta le centinaia di giudici in Italia.

[easyand]

segnaliamoli alla NSA,loro se li verranno a prendere,li caricheranno su un bel learjet e nessuno ne saprà piu niente....

[rap]

Originariamente inviato da BadMirror
passando sopra a tutte le attività illecite che hanno svolto questi 4 in italia.


.....

...e passando sopra ai morti causati da questi scarafaggi...
non ci sono parole

[Korn]

Originariamente inviato da Nocturne80
Vai a fare un giro in Afghanistan, o Iraq, poi quando torni ci fai sapere di che opinione sei...
a giudicare dai commenti che stai scrivendo poi...va bene lo slogan NO ALA GUERRA, chi ne è favorevole? ma nemmeno PORGI L' ALTRA GUANCIA !!!non pensi che qui in Italia abbiamo già i nostri che ci mettono terrore e pensieri???...dobbiamo anche pensare alle cellule islamiche che addestrano kamikaze!!!???

scusa ma... sai leggere? ho scritto che ha ragione il gip? no e allora?

[eriol]

Originariamente inviato da Korn
ah belle le solite generalizzazioni destrorse.... ammazzatela!!

bel post. sensato e per nulla generalizzante.
io sinceramente mi chiedo il perchè di questo distinguo tra guerriglia e terrorismo.
alla fine avevano arruolato kamikaze...come fanno i magistrati ad essere sicuri che questi non si faranno esplodere davanti ad un asilo?
gli hanno chiesto la parola di lupetto?
in italia non devono succedere queste cosa, pochi cazzi.
che se li arruolino a casa propria i "guerriglieri"...

[Luther Blissett]

C'è un controsenso nel titolo del topic. Se li ha assolti, non erano terroristi.
E, comunque, magari si realizzasse l'eurasia.

[rap]

Originariamente inviato da eriol
bel post. sensato e per nulla generalizzante.
io sinceramente mi chiedo il perchè di questo distinguo tra guerriglia e terrorismo.
alla fine avevano arruolato kamikaze...come fanno i magistrati ad essere sicuri che questi non si faranno esplodere davanti ad un asilo?
gli hanno chiesto la parola di lupetto?
in italia non devono succedere queste cosa, pochi cazzi.
che se li arruolino a casa propria i "guerriglieri"...

infatti, chi vede generalizzazioni è proprio chi non vuole vedere che cosa sta succedendo..

[rap]

Originariamente inviato da Luther Blissett

E, comunque, magari si realizzasse l'eurasia.

leggi meglio, ho scritto EURABIA
magari? ti piace? a me no, io non voglio vedere i miei figli costretti ad inchinarsi verso la Mecca, ed è li che finiremo, se non apriamo gli occhi per tempo

[CYRANO]

Originariamente inviato da eriol
bel post. sensato e per nulla generalizzante.
io sinceramente mi chiedo il perchè di questo distinguo tra guerriglia e terrorismo.
alla fine avevano arruolato kamikaze...come fanno i magistrati ad essere sicuri che questi non si faranno esplodere davanti ad un asilo?
gli hanno chiesto la parola di lupetto?
in italia non devono succedere queste cosa, pochi cazzi.
che se li arruolino a casa propria i "guerriglieri"...

Non si processano le intenzioni , lo sai.
servono prove per affermare che i kamikaze fanno attentate ai civili , dire " forse li fanno " non sta in piedi in un processo.
almeno in un paese dove chiunque e' innocente fino a prova contraria.



Ciaozzz

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Nocturne80
Ma dove siamo finiti??? dopo tutte le prove che hanno, sentenze, processi etc etc, questi 4 criminali accusati, vengono rilasciati x nn ho capito bene quale c@zz@ di motivo...ma la vogliamo finire!!!dov'è la legge che ci tutela???

E' molto semplice, te lo spiego, quello che fino ad oggi veniva chiamato terrorismo, per comodità, per scatenare una più ampia reazione mediatica, per poter meglio incitare all'odio razziale e religioso, oggi diventa quello che giustamente deve essere, guerriglia. Perchè delle persone che organizzano una resistenza armata PER IL LORO PAESE, l'Iraq, e non per organizzare attentati in Italia, sono guerriglieri, non terroristi, come farebbe comodo a molti considerarli.
Io lo dico da molto tempo, mi fa piacere che la giustizia ci sia arrivata.

LuVi