|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
14-01-2005, 22:49
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Messaggi: 674
|
a75 vs a85
Voci di corridoio dicono che la canon a75 sia migliore della a85 nonostante la differenza di pixel (e di prezzo). Vo cosa ne pensate?
Grazie |
|
|
|
15-01-2005, 03:26
|
#2 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Padova
Messaggi: 11
|
Io credo che al peggio la A85 sia una A75 con 1megapixel in +
|
|
|
|
|
15-01-2005, 10:03
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Messaggi: 674
|
Anche a me sembrava strano...si trattava di qualcosa tipo rumore digitale, ma io non sono esperto....
Forse mi butto sulla a85, che ho trovato a 250€ con una CF da 128mb |
|
|
|
|
15-01-2005, 21:39
|
#4 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Padova
Messaggi: 11
|
Quote:
Anche io sto valutando la macchina. se avessi soldi spendibili pero' mi butterei nella a 95 |
|
|
|
|
|
16-01-2005, 10:17
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Messaggi: 674
|
E' fuori dal mio budget la a95....
|
|
|
|
|
16-01-2005, 18:05
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Salve(un mikropaese)
Messaggi: 124
|
hai dato un' occhiata alla Canon s1 is! non pensare ai 3,2mp ma guarda cosa ti da'!è un altro pianeta,,,fa paura...
__________________
Neo36 : Asus P4p800; [email protected]; [2ddr dual 512 + 2 ddr dual 256]; Asus V9950ge |
|
|
|
|
16-01-2005, 19:03
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Messaggi: 674
|
Cosa mi dà? Non sono per nulla esperto nel campo....
|
|
|
|
|
17-01-2005, 11:15
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 711
|
In teoria a parità di sensore, 1 MP in + potrebbe provocare + rumore.
Imho prendi una A75, a meno che tu non debba fare stampe oltre l'A4 
|
|
|
|
|
17-01-2005, 20:05
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Messaggi: 674
|
Bhe effettivamente..però puntavo sul megapixel in piu per poter fare ingrandimenti..
|
|
|
|
|
17-01-2005, 20:27
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Bergamo
Messaggi: 1043
|
IMHO basta non spingersi troppo avanti con gli ISO... 50 e 100 è perfetto, oltre una compatta non può dare tanto
__________________
Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk |
|
|
|
|
17-01-2005, 20:35
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Messaggi: 674
|
Ciao griso, siccome nn sono esperto, mi potresti spiegare quanto hai detto? Cosa c'entrano gli iso con la risoluzione? Grazie
|
|
|
|
|
17-01-2005, 20:48
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Bergamo
Messaggi: 1043
|
l'ISO è la sensibilità del sensore... per renderlo più sensibile bisogna in un certo senso "sforzarlo" anche se in realtà non lo si sforza, ma la prestazione del sensore peggiora... è come un orologiaio che sistema gli ingranaggi di un orologio in 1 minuto al posto che in 1 giorno... farà sicuramente errori, magari minuscoli ma errori... lo stesso succede al sensore...
ad iso 50 o 100 il sensore ha tutto il "tempo" di valutare bene l'immagine, che colori, quanta luminosità, eccetera... ad iso 200 o ancora peggio 400 il sensore deve fare molto più in fretta... è sì vero che si possono utilizzare tempi più bassi e magari un diaframma più chiuso ma potrà commettere molto più facilmente (e lo farà) errori... nella fattispecie punti rossi/blu o di luminosità diverse... e qui il rumore Anche se usi una risoluzione più alta (quindi più mpixel nel sensore) non cambierà molto... ad iso 400 il sensore a 3 o 4 mpixel produrrà comunque un rumore fin troppo alto per non essere notato... a 200 accettabile, a 100 non si vedrà ad occhio nudo e a 50 darà il risultato migliore.
__________________
Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk |
|
|
|
|
17-01-2005, 20:54
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Messaggi: 674
|
capito grazie!
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:05.
