|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 40
|
Prestazioni
Conoscete per caso dei buoni benchmark per testare le soluzioni di storaggio ?
In poche parole, Sto provando una configurazione in Raid 0 (con il controller integrato della Promise) e volevo saggiare se e quanto fosse l'incremento di prestazioni. Grazie, Dalamar |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 40
|
Scusate ho notato che consigliate l'IOMeter ...lo provero' ...
Grazie. Dalamar |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Per quanto riguarda l'IO-Meter, è molto complesso da configurare, io ti consiglierei di usare il file di configurazione usato da HWUpgrade negli articoli, in modo da avere valori paragonabili con essi.
Se vuoi te lo spedisco via mail. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registered User
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 444
|
x dalamar
Ciao dalamar !
sono sicuro di avere dei bei tools che ti possono veramente aiutare nei tuoi test, devi solo chiedere o qui o in PM comunque giusto per (confronto) curiosita se puoi/vuoi specificare i modelli o standard con cui ti sei inoltrato nella configurazione raid 0 con il controller integrato della Promise? Thanx ps: l'IOMeter è buono(noioso nei tempi/conf\) ma ci sono soluzioni(cui ne faccio uso) + semplice ed al tempo stesso ben dettagliati nei resultati finali. |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 1352
|
Re: x dalamar
Quote:
Se invece che farteli richiedere li postavi e basta? |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 40
|
La configurazione HW e' questa:
Scheda Madre Gigabyte 7VRXP Athlon XP 1700+ 2 HD Maxtor D9 160GB ATA 133 in RAID 0 Gli HD li ho appena comprati e vorrei confrontare le loro prestazioni con quelle del disco dove ora risiede l'OS (sempre Maxtor da 60 GB ma 2MB di buffer) Grazie per qualsiasi Tool che vorrai postare... Ho ancora un paio di domande: 1)Nei benchmark per gli HD quanto influisce il tipo di FileSystem? 2)In questi Test influisce la presenza o meno di Dati nella stessa partizione testata? Sarei grato per ogni benchmark che mi vogliate indicare, quindi: Postate gente, postate ! Dalamar |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Quote:
Per il discorso dati, e mi riferisco all'IO-Meter, sarebbe preferibile utilizzarlo su dischi non ancora partizionati. In caso di impossibilità il programma crea un file che occupa tutto lo spazio libero del disco, e poi fa il test su quello. Ovviamente si può stoppare il processo di ingrassamento di questo file a qualunque dimensione, ma più il file saraà grande, più il risultato sarà simile a quello che si otterrebbe col disco intero. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Registered User
Iscritto dal: Jan 2005
Messaggi: 444
|
x Dalamar
Benissimo
se lo conosci lo eviti... ...ma se non lo conosci vedi di arrafarlo al volo: A must have Come promesso semplice da usare ! confronta... confronta... cliccami Yep ! Grazie per aver risposto, spero ti possa aiutare/sodisfare. Ultima modifica di TheBenchmarkSHuB : 15-01-2005 alle 13:08. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Mi permetto di dire che HDTune e tutti quei benchmark che misurano la velocità di lettura su tutta la superficie del disco misurano solo parametri di basso livello, trattandosi di lettura sequenziale la testina si posiziona e poi il risultato dipende solo da RPM e dalla densità dei dati nelle tracce.
Credo inoltre che questo sia molto poco indicativo delle reali prestazioni del disco. Consideriamo ad esempio due dischi con piatti uguali, cioè stesse tracce, settori, densità ecc, però aventi tempi di accesso uno il doppio dell'altro. Il grafico del transfer rate sarebbe identico! Cambierebbe la parte dei puntini gialli, che indica la distribuzione del tempo di accesso, ma sarebbe difficile capire che questa influenza le prestazioni in maniera drastica. Altro esempio, il mio cheetah scsi 10K avrebbe un grafico di poco superiore a quello di un ide 7200, e principalmente sarebbe dovuto alla differenza di RPM, mentre andando a vedere i risultati del test io-meter lo scsi da risultati più che doppi dell'ide. Ultimo consiglio, provate ad avviare PerfMon da Esegui, nel menù start, e a farvi tracciare il grafico del transfer rate effettivo del disco mentre lo usate per le operazioni più comuni e... ...probabilmente non supererete i 10MB/sec in operazioni che non siano lo spostamento di file, provare per credere... - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:05.



















