darwinismo o creazionismo

[alimatteo86]

se nn sbaglio è già stato fatto tempo fa, però....

[voodoo child]

darwinismo

[svl2]

la fede ha diversi lati positivi primo fra tutti dare speranza anche nei momenti piu disperati ..ma in fondo in fondo sappiamo tutti qual' è la realta..

[SweetHawk]

Prima bisogna capire cosa sta dietro le definizioni...

Forse qualcuno scoprirebbe che il darwinismo è ormai stato quasi del tutto abbandonato nella sua impostazione classica...


Di fatto è un sondaggio assurdo e che non ha significato se, ribadisco, non si hanno i mezzi per capire di cosa stiamo parlando.


Non voto.

[Anakin]

Originariamente inviato da SweetHawk
Prima bisogna capire cosa sta dietro le definizioni...

ma in questo genere di sondaggi,non è rilevante capirsi sulle definizioni,c'è da contrassegnare una casella unicamente per spirito di contrapposizione ideologica

apparte gli scherzi,non saprei cosa mettere nemmeno io.

io penso che Dio abbia creato l'uomo,e che l'evoluzionismo sia vero(il termine darwinismo non lo userei visto che è una teoria un po superata,nelle sue formulazioni originali)
quindi che devo mettere?
boh....

[prio]

Originariamente inviato da Anakin
ma in questo genere di sondaggi,non è rilevante capirsi sulle definizioni,c'è da contrassegnare una casella unicamente per spirito di contrapposizione ideologica

apparte gli scherzi,non saprei cosa mettere nemmeno io.

io penso che Dio abbia creato l'uomo,e che l'evoluzionismo sia vero(il termine darwinismo non lo userei visto che è una teoria un po superata,nelle sue formulazioni originali)
quindi che devo mettere?
boh....

'nfatti..
Le due cose non sono antitetiche a meno di vedere il creazionismo come teoria che propone la Genesi come cronaca di quanto realmente avvenuto.
Ma penso e spero siano un po' passati i tempi in cui questo accadeva...

[Anakin]

si col creazionismo in genere si intende,l'interpretazione letterale della Genesi,e quindi la creazione del mondo in una settimana,ecc ecc..
ma apparte qualche setta,nessuno vuole interpretare piu' in senso scientifico il senso di quel brano.

[IpseDixit]

Darwin s'è sbagliato di brutto, non si tratta di evoluzione ma di involuzione

[gourmet]

Originariamente inviato da Anakin
si col creazionismo in genere si intende,l'interpretazione letterale della Genesi,e quindi la creazione del mondo in una settimana,ecc ecc..
ma apparte qualche setta,nessuno vuole interpretare piu' in senso scientifico il senso di quel brano.

Fatti un viaggetto in alabama e poi mi dirai

[Anakin]

Originariamente inviato da gourmet
Fatti un viaggetto in alabama e poi mi dirai

l'Alabama è per l'appunto un ricettacolo di sette e pseudo-confessioni cristiane fondamentaliste.

[Zebiwe]

Originariamente inviato da IpseDixit
Darwin s'è sbagliato di brutto, non si tratta di evoluzione ma di involuzione

Siamo nani sulle spalle di giganti...


Byezz

[alphacygni]

Originariamente inviato da Anakin

io penso che Dio abbia creato l'uomo,e che l'evoluzionismo sia vero

non riesco a capire come le due cose possano essere anche lontanamente conciliabili...

[jumpermax]

Originariamente inviato da alphacygni
non riesco a capire come le due cose possano essere anche lontanamente conciliabili...

attenta pianificazione.... un po' come quando a biliardo dopo aver colpito 4 sponde e intrecciato 12 traiettorie differenti mandi la pallina che ti serviva in buca centrale... tutto pianificato....

[FastFreddy]

Io credo solo nella termodinamica e nella logica......

[Anakin]

Originariamente inviato da alphacygni
non riesco a capire come le due cose possano essere anche lontanamente conciliabili...

cioe' quindi secondo le tue conoscenze eri fermamente convinto che i cattolici credessero oggigiorno che il mondo si sia popolato con Dio che piazza le creature viventi come potrei aggiungere io le statuine in un presepio?
pluf ed ecco la pecora,pluf ed ecco il pastore...

[majin mixxi]

Originariamente inviato da alphacygni
non riesco a capire come le due cose possano essere anche lontanamente conciliabili...

non credenti siamo convinti che a dare l'input iniziale sia stato un entità superiore e non una mera combinazione chimico-biologica

[alphacygni]

Originariamente inviato da Anakin
cioe' quindi secondo le tue conoscenze eri fermamente convinto che i cattolici credessero oggigiorno che il mondo si sia popolato con Dio che piazza le creature viventi come potrei aggiungere io le statuine in un presepio?
pluf ed ecco la pecora,pluf ed ecco il pastore...

no, veramente e' la tua posizione che non mi riesco a spiegare...
cioe', nel conciliare le due cose potrei tranquillamente pensare a una teoria del tipo: Dio ha creato il mondo/scatenato l'energia del Big Bang/fatto in modo che da quella massa informe nascesse la vita che altrimenti non sarebbe nata da sola, poi c'e' stata l'evoluzione ecc. ecc. l'uomo e compagnia bella....
da come l'hai detta tu sembra che da una parte ci sia stato tutto quello che la scienza ha spiegato finora (dai batteri anaerobi fino ai mammiferi piu' evoluti, uomo a parte), e che appunto a un certo punto Dio abbia detto "ma lo sai che c'e'? mo quasi quasi ci metto qualcosa di mio" e in stile presepio abbia inserito l'uomo in tutto questo contesto gia' funzionante... ora siccome mi auguro che non si tratti di questo, chiedo ancora: come concili le due cose nella tua visione?

[alphacygni]

Originariamente inviato da majin mixxi
non credenti siamo convinti che a dare l'input iniziale sia stato un entità superiore e non una mera combinazione chimico-biologica

e vabbe', a questo ci sto! e tutto sommato, nella mia intima religiosita' (che non si inquadra affatto in quella cattolica, ma nemmeno mi ritengo ateo), e' piu' o meno la tesi che sposo, pur con qualche differenza sul momento in cui possa effettivamente esserci stata questa influenza "esterna"....
ma allora avrebbe dovuto dire che Dio ha creato la vita, non l'uomo! c'e' una leggerissima differenza....

[Anakin]

x alphacygni
ho capito perche' ha frainteso...ma appunto hai frainteso.
mi ritrovo perfettamente nel discorso spiegato da majin mixxi o da Jumper.
non ho messo uomo al posto che vita per una ragione particolare,mi son convinto scrivendo che si parlasse del uomo.


certo che cmq se devo definire due momenti in cui(usando l'es di Jumper) vi è un colpo da maestro con palla in buca dopo 23 sponde,dove ovvero i fattori della natura e della fisica si sono mescolati in modo davvero fortuito a nostro favore,direi che sono la formazione dei primi organismi viventi,e il passaggio da uomo a scimmia.
per mia convinzione personale questi due passaggi richiedono un colpo da maestro.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Anakin



certo che cmq se devo definire due momenti in cui(usando l'es di Jumper) vi è un colpo da maestro con palla in buca dopo 23 sponde,dove ovvero i fattori della natura e della fisica si sono mescolati in modo davvero fortuito a nostro favore,direi che sono la formazione dei primi organismi viventi,e il passaggio da uomo a scimmia.
per mia convinzione personale questi due passaggi richiedono un colpo da maestro.

io sto colpo di culo , a cui poco credo , lo estendo anche al bigbang.
voglio dire... una esistenza ( quindi che comprende il tutto , e l'esistenza dello stesso) basata unicamente sul caos , imho , non avrebbe fatto scaturire cio' che esiste tuttora.
insomma..imho... le leggi basilari dell'esistenza esistono , ed altrettanto imho , non si son create per puro caso.




Ciaozzz