|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13358.html
AMD dovrebbe presentare due nuovi processori, Athlon 64 4000+ e Athlon 64 FX-55, nella giornata di domani. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Bologna
Messaggi: 655
|
Quando AMD arrivera' a 3 GHz ne vedremo delle belle!!!
Intel mi sembra un po' inconcludente negli ultimi tempi! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Roma
Messaggi: 1171
|
ma sono ancora su 0.13u o sono già con il nuovo processo a 0.09u?
__________________
... smanetto sui PC dal 1974 ...Mi sono venuti i calli ![]() ![]() ![]() Ultima modifica di pietro667 : 18-10-2004 alle 10:40. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Forse OverCLord volevi dire 4 Ghz?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
x pietro667:
basta leggere... "Entrambi i nuovi processori dovrebbero comunque essere prodotti tramite processo a 130 nanometri." |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Pistoia
Messaggi: 4926
|
Finalmente Intel ha deciso di concudere la corsa ai gigahertz. Magari tirerà fuori un procio con i controfiocchi capace di prestazioni superiori con minor consumo e calore.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: VERONA
Messaggi: 9158
|
Quote:
Cmq costerà un patrimonio.. ![]()
__________________
Thezeb@PSN ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Palazzolo Sull'oglio
Messaggi: 4106
|
MA IL 4000+ è su socket 754 giusto?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 255
|
Fantastico.
Più "combattono" fra di loro meglio è per noi.
Forse dopo le feste natalizie prenderò un nuovo procio e una nuova scheda (naturalmente). Ho coumnque la sensazione che Intel stia pensando ad aggiornare l'intera architettura dei suoi futuri processori... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: PD
Messaggi: 610
|
AMD riesce a dare ancora ampio sfogo ai 130 nanometri con un 4000+, mentre Intel arranca sotto i 4 Ghz non riuscendo a tirare fuori qualcosa di buono dal processo produttivo a 90 nm.
E' inutile miniaturizzare il processo produttivo quando manca la tecnologia per sfruttarlo! |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
|
Quote:
![]() ![]() ![]()
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 255
|
Spero che sia per il socket 939, andrò a controllare se trovo qualche specifica.
Spero oòtretutto che con i socket trovino un soluzione stabile per almeno un paio d'anni. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4067
|
Mah non credo proprio che il 4000+ sarà su socket 754!
Comunque sembra quasi impossibile che un 3200+ sia un 2.2GHz e un 4000+ sia solo 200MHz in più.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4067
|
Quote:
![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
|
Quote:
![]()
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4067
|
Quote:
![]() Ho appena preso un a64 3200+, ma non c'è bisogno di essere così estremisti.... Se Intel ha deciso di abbandonare la corsa ai MHz avrà i suoi buoni motivi, ha visto che più in su di tot non si sale, ha fatto bene se ha fatto questa scelta di cercare un altro tipo di architettura come AMD. Penso che Intel ce la possa fare, del resto il PentiumM ne è la prova quindi non sarei così scettico da farmi una risata... Se non è questa la motivazione per cui ridevi allora spiegamela, magari mi faccio una risata anche io ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: PD
Messaggi: 610
|
Quote:
Il 3700+ su 754 sembra che sia il massimo per ora... o no?
__________________
Ciao |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
|
Quote:
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Palazzolo Sull'oglio
Messaggi: 4106
|
Quote:
infatti ho visto.. mi ero "illuso" dato che sentivo che rilasciavano un 4000+ sul 754! va be.. chi vivrà vedrà! ![]() Part Clock Speed Cache A64 2800+ 754 1.6GHz 512 A64 3000+ 754 2GHz 512 A64 3200+ 754 2.2GHz 512 A64 3400+ 754 2.4GHz 512 A64 3700+754 2.4GHz 1MB A64 3000+ 939 1.8GHz 512 A64 3200+ 939 2GHz 512 A64 3500+ 939 2.2GHz 512 A64 3800+ 939 2.4GHz 512 A64 4000+ 939 2.4GHz 1MB A64 FX53 940 2.4GHz 1MB A64 FX55 939 2.6GHz 1MB Ultima modifica di Revolution.Man : 18-10-2004 alle 10:39. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
x TheZeb e OverCLord:
scusate, avevo letto Intel!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:54.