La mia soluzione per la Pace nel mondo!

[IronBlade]

Forse ho capito cosa bisogna fare per avere la PACE nel mondo !!!!!!!!






Guerra Termonucleare Globale ...secondo me fino a quando l'uomo vivra sulla terra la Pace non può esistere....

[recoil]

se non ci fossero uomini non esisterebbe la pace, non ci sarebbe più nulla.
d'altra parte sono d'accordo con te sul fatto che è praticamente impossibile sperare nella vera pace, oggi o tra 100/1000 anni.
il punto è che la pace non significa solamente assenza di conflitti. la pace vera non la abbiamo nemmeno nelle nostre città, non so se mi spiego.

un mondo pacifico sarebbe stupendo, troppo bello per essere vero. infatti temo che rimarrà solo un sogno

[StefAno Giammarco]

Dovremmo però metterci d'accordo su cosa sia la pace: evidentemente la mia è molto diversa dalla tua.

[recoil]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Dovremmo però metterci d'accordo su cosa sia la pace: evidentemente la mia è molto diversa dalla tua.

il mio concetto di pace va oltre quello di non belligeranza tra le varie nazioni. prendersi a pugni in uno stadio non è pace, litigare con il vicino non è pace, farsi la guerra tra colleghi non è pace. la pace che intendo io manca quando è scorretti nei confronti delle altre persone, quando si vuole la vendetta anche per i motivi più banali.
temo che sia un'utopia

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da recoil
il mio concetto di pace va oltre quello di non belligeranza tra le varie nazioni. prendersi a pugni in uno stadio non è pace, litigare con il vicino non è pace, farsi la guerra tra colleghi non è pace. la pace che intendo io manca quando è scorretti nei confronti delle altre persone, quando si vuole la vendetta anche per i motivi più banali.
temo che sia un'utopia

Come base di partenza direi che io e te siamo abbastanza d'accordo. Il mio post precedente era riferito ad IronBlade, non a te

[121180]

Un mondo pacifico,ovvero senza conflitti o criminalità,presupporebbe nuova economia,nuovo stile di vita nn basato sull'arricchimento personale...insomma cosa possibile solo se incontrassimo nuove forme di vita evolute nello spazio,sentendoci meno francesi o cinesi,gialli o bianchi,ricchi o poveri,ma tutti terrestri..
La pace all'interno delle famiglie o nelle relazioni...noooh,che brutto!siamo solo uomini(o donne.. )e pure mortali,nn ci sarebbe + gusto!

[IronBlade]

Hai ragione la pace può essere diversa da ognuno di noi ...io intendo la pace nel senso vivere in armonia con tutto il mondo eliminare guerre , fame, violenza, odio ecc ecc ma come avrai pensato leggendo queste righe è un utopia pensarlo,l'uomo in generale secondo me ha troppe debolezze per poter aspirare alla pace

[geppof]

se non ci fossero uomini non esisterebbe la pace, non ci sarebbe più nulla.

Che affermazione azzardata!
Ricordiamoci che l'uomo non è lunico essere vivente della terra, anzi, sicuramente le altre specie vivrebbero una vita migliore senza i fastidi che gli uomini creano.

[recoil]

Originariamente inviato da geppof
Che affermazione azzardata!
Ricordiamoci che l'uomo non è lunico essere vivente della terra, anzi, sicuramente le altre specie vivrebbero una vita migliore senza i fastidi che gli uomini creano.

pace direi che è un concetto "umano".
per gli altri esseri viventi esiste la naturale armonia. di sicuro gli animali starebbero meglio senza di noi, sarebbe meglio che tenessimo più in considerazione i loro diritti.

[evelon]

Originariamente inviato da geppof
Che affermazione azzardata!
Ricordiamoci che l'uomo non è lunico essere vivente della terra, anzi, sicuramente le altre specie vivrebbero una vita migliore senza i fastidi che gli uomini creano.

Peccato che le altre specie non pensano

La pace non può esistere (così come è stata descritta) perchè la natura e l'uomo (che si è evoluto in essa e di essa ha le regole) non la prevede.

Degli animali senza l'uomo...chi se ne frega...

[Korn]

Originariamente inviato da IronBlade
Forse ho capito cosa bisogna fare per avere la PACE nel mondo !!!!!!!!






Guerra Termonucleare Globale ...secondo me fino a quando l'uomo vivra sulla terra la Pace non può esistere....

naa basterebbe far fare un veloce corso per rivalutare il valore della vita umana condito con la distruzione di bibbie corani vari, frattaglie di una antico e inutile passato

[Bet]

azz... ma sei geniale! con questi due ottimi rimedi sarebbe pace assicurata!

[Korn]

visto?

[LittleLux]

Originariamente inviato da Korn
naa basterebbe far fare un veloce corso per rivalutare il valore della vita umana condito con la distruzione di bibbie corani vari, frattaglie di una antico e inutile passato

Buona la prima ipotesi, per quanto riguarda la seconda, se solo tutti coloro che dicessero di appartenere, con convinzione, ad una delle tante religioni del pianete (ma sarebbero più che sufficienti le tre maggiori), seguissero realmente gli insegnamenti che esse danno, forse ci sarebbe molta più pace di quanto non ce ne sia ora.

[cerbert]

Originariamente inviato da evelon
La pace non può esistere (così come è stata descritta) perchè la natura e l'uomo (che si è evoluto in essa e di essa ha le regole) non la prevede.

Questa affermazione è fondamentalmente indimostrabile.
Se fosse vero che l'uomo segue le "regole di natura" non dovrebbe esistere neanche la guerra di sterminio e, se per questo, neanche la tecnologia che è, semplificando, il modo tramite cui l'uomo MODIFICA la natura (nessun animale fa alcunchè di simile).

La pace e la guerra sono concetti che fanno SOSTANZIALMENTE parte della costruzione umana.
Gli animali, semplicemente, si muovono da aree di minori risorse da aree di maggiori risorse tentando di occupare uno spazio e proliferare, quando proliferano troppo, quasi sempre intervengono cause MECCANICHE che cominciano a sfoltirne il numero, se interviene una catastrofe il loro numero può essere azzerato ed allora sopravviene l'estinzione. Queste sono (sommariamente) le MECCANICHE ambientali (non parlerei di regole).
L'uomo ha rinunciato a queste meccaniche nel momento in cui, per la prima volta, gli è venuto in mente di non mangiare subito tutti i frutti che aveva trovato ma di metterli da parte per il giorno dopo.

[cerbert]

Per Korn: è bene per tutti ricordare che ci fu già chi pensava di migliorare il mondo bruciando dei libri. Non proseguiamo sul vicolo cieco di chi rispetta qualsiasi pensiero, PURCHE' IDENTICO AL SUO.
Grazie.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da cerbert
Questa affermazione è fondamentalmente indimostrabile.
Se fosse vero che l'uomo segue le "regole di natura" non dovrebbe esistere neanche la guerra di sterminio e, se per questo, neanche la tecnologia che è, semplificando, il modo tramite cui l'uomo MODIFICA la natura (nessun animale fa alcunchè di simile).

La pace e la guerra sono concetti che fanno SOSTANZIALMENTE parte della costruzione umana.
Gli animali, semplicemente, si muovono da aree di minori risorse da aree di maggiori risorse tentando di occupare uno spazio e proliferare, quando proliferano troppo, quasi sempre intervengono cause MECCANICHE che cominciano a sfoltirne il numero, se interviene una catastrofe il loro numero può essere azzerato ed allora sopravviene l'estinzione. Queste sono (sommariamente) le MECCANICHE ambientali (non parlerei di regole).
L'uomo ha rinunciato a queste meccaniche nel momento in cui, per la prima volta, gli è venuto in mente di non mangiare subito tutti i frutti che aveva trovato ma di metterli da parte per il giorno dopo.

Quoto, la guerra è una invenzione stupida primato dell'uomo.
Gli animali non si "fanno la guerra" ma, fra specie diverse, lottano per la sopravvivenza.

Ma non è la prima volta che Evelon pone le necessità dell'uomo sopra la natura, quindi non mi stupisco.

LuVi

[cerbert]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Quoto, la guerra è una invenzione stupida primato dell'uomo.
Gli animali non si "fanno la guerra" ma, fra specie diverse, lottano per la sopravvivenza.

Ma non è la prima volta che Evelon pone le necessità dell'uomo sopra la natura, quindi non mi stupisco.

LuVi

Anche la questione della "Lotta per la sopravvivenza" è una categoria UMANA che le ultime ricerche stanno sempre più mettendo in crisi introducendo il concetto di "sinergie" se non addirittura simbiosi.

Noi esseri umani, condizionati da un continuo stato di guerra abbiamo applicato la nostra visione del mondo al loro comportamento. Ma più lo studio naturalistico si approfondisce, più scopriamo che sono molto di più le "collaborazioni" (categoria umana) che non i conflitti.

Dopo di che, Lucio, ti correggo: evelon ha affermato che l'uomo "segue le regole di natura", anche se ho difficoltà ad accordare questa affermazione al resto del suo discorso, presente e passato.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da cerbert
Dopo di che, Lucio, ti correggo: evelon ha affermato che l'uomo "segue le regole di natura", anche se ho difficoltà ad accordare questa affermazione al resto del suo discorso, presente e passato.

Mi riferivo a vecchie e simili diatribe "animalesche".

LuVi

[Lucrezio]

Ma l'uomo è animale politico...