GF4 MX 64Mb o FX 5200 128Mb ddr?

[mr soul]

Salve a tutti, ho a disposizione 2 schede video Abit, una siluro nVidia GeForce4 MX 4xAGP 64MB e una SILURO nVidia FX5200 8xAGP 128MB DDR, considerando che la motherboard supporta agp 4x quale è secondo voi la migliore? premetto che non uso giochi sul pc ma piuttosto programmi di grafica (Premiere, Photoshop, e alcuni programmi di conversione video). Ho sentito dire che GF 4 MX va meglio delle FX 5200, ma volevo avere un parere da qualcuno più esperto. Conf. Hardware: MB Abit IT7-MAX2, P4 2,8GHz, 1 Gb ram 333MHz, 1 HD Sata, 2 HD in RAID 0, 1 HD ATA100, ecc.. Grazie in anticipo a tutti coloro che risponderanno.

[allmaster]

sto indagando sullo stesso caso

da quanto ho capito la fx5200 ha in più solo il supporto allle DX9, ma per il resto ha solo più memoria, questo se ha il bus a 64bit, e le prestazioni in certi casi sono addirittura inferiori

cmq dicono che regge bene l' oc

[stampella]

penso sia meglio la 5200, mi pare che puoi trasformarla in quadro secondo quanto detto in questo topic:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...ghlight=fx5200

[Yagami]

Originariamente inviato da stampella
penso sia meglio la 5200, mi pare che puoi trasformarla in quadro secondo quanto detto in questo topic:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...ghlight=fx5200

Dipende per cosa usi la scheda.

[allmaster]

in quale caso sarebbe meglio la FX5200?

[Norbrek™]

Se la fx5200 ha il bus a 64bit è di gran lunga migliore la mx440!

[allmaster]

anche se la mx440 ha il bus a 64bit?

[stampella]

Originariamente inviato da Yagami
Dipende per cosa usi la scheda.

lui dice che la usa per la grafica non per i giochi quindi credo che la modifica gli possa tornare utile (sempre che usi soft. OpenGL), cmq io preferirei la 5200 per le dx9 (è sottinteso cmq che nel caso sia una col bus a 128 e l'altra a 64 la scelta è obbligata verso la prima)

[Norbrek™]

Originariamente inviato da allmaster
anche se la mx440 ha il bus a 64bit?

In quel caso direi che per giocare sono inutilizzabili entrambe, cmq le mx440 ce l'hanno a 64bit solo se a ficano c'è scritto SE.

[Raven]

...se la 5200 ha il bus a 128bit è assolutamente meglio!!! la geffo 4mx non è nemmeno dx8, ma solo dx7, per cui...

... se la 5200 ha il bus a 64 bit.... beh... non prenderei nessuna delle 2!

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Raven
...se la 5200 ha il bus a 128bit è assolutamente meglio!!! la geffo 4mx non è nemmeno dx8, ma solo dx7, per cui...

... se la 5200 ha il bus a 64 bit.... beh... non prenderei nessuna delle 2!

A parte la questione directx vanno uguali con il bus a 128bit, cmq non sono così pessimista sulla mx440, anche se è DX7 il suo sporco lavoro lo fa, i suoi 8000al 3dmark se li porta a casa;, e fa girare U2 a 1280x1024 con i dettagli medi alla perfezione, non c'è mai stato un gioco che sia stato ingiocabile con la mx440, sicuramente bisogna scendere a compromessi, ma non sono mai sceso sotto i 1280x1024 e sotto i dettagli medi, certo ora l'ho cambiata perchè la mia sete di velocità mi ha spinto a comprare la 9800pro

[Redvex]

Si ma con la mx ti devi sbattere con il 3danalyze laddove un gioco richiede gli shader, cmq se serve x grafica credo sia meglio la fx5200 + softmod

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Redvex
Si ma con la mx ti devi sbattere con il 3danalyze laddove un gioco richiede gli shader, cmq se serve x grafica credo sia meglio la fx5200 + softmod

Bhè si indubbiamente la fx5200 è meglio per via delle DX9 anche se non riuscirà mai a far girare decentemente un gioco full DX9, però anche la mx440 fa il suo sporco lavoro

[devil mcry]

ma ho scoperto ke le 5200 ultra sono delle lumake anke nelle dx9 , p4 3.06 1600 punti ... ne faccio a momenti di + con 1 ghz in meno di cpu e senza supp (io faccio circa 1400 1500 con i driver config bene ...e tutto ottimizato a livello software)

[allmaster]

quindi concludendo

tra questa MX440 64MB DDR (NV18)

http://www.asus.it/products/vga/v9180td/overview.htm

e questa FX5200 128MB DDR (NV34)

http://www.asus.it/products/vga/v9520td/overview.htm

conviene tenersi la MX440 ?

nonostante la FX abbia + memoria e il supporto allle DX9 (che io tra l'altro non ho installato dato che ho la MX440 al momento).

[Raven]

beh no...

Se la 5200 è a 128 bit è sicuramente meglio (non di tantissimo, ma comunque nemmeno di niente)

[allmaster]

quelle che ho io sono tutte e due a 64 bit

[Yagami]

Ma qualche cosa di usato no?

La fascia bassa ora è di una schifezza mai vista. Mai darei 100€ per una GF4mx/5200 (64 o 128bit che siano).

Prendi una GF3 o una 8500/9100 e vivi contento.

[allmaster]

Originariamente inviato da Yagami
Ma qualche cosa di usato no?

La fascia bassa ora è di una schifezza mai vista. Mai darei 100€ per una GF4mx/5200 (64 o 128bit che siano).

Prendi una GF3 o una 8500/9100 e vivi contento.

le 2 schede lo ho già devo sceglierne una e "buttare" (o regalare) l'altra.

che test mi conviene fare?
il 3dmark è valido o è taroccato in alcuni casi come ho letto in giro?
se uso l'ultima versione di 3d mark e gli ultimi driver, i forceware 52.16 o superiori, sullo stesso sistema cambiando solo la scheda
dovrebbe andare bene?

[Yagami]

Se facevano a me una cosa del genere, la mia sanità mentale sarebbe stata spazzata via.

Installa Q3arena e vedi quale và meglio.