Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X economico
Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X economico
Forte della piattaforma Qualcomm Snapdragon X, il notebook Lenovo IdeaPad Slim 3 riesce a coniugare caratteristiche tecniche interessanti ad uno chassis robusto, con autonomia di funzionamento a batteria che va ben oltre la tipica giornata di lavoro. Un notebook dal costo accessibile pensato per l'utilizzo domestico o in ufficio, soprattutto con applicazioni native per architettura ARM
Recensione OnePlus Watch 3 43mm: lo smartwatch che mancava per i polsi più piccoli
Recensione OnePlus Watch 3 43mm: lo smartwatch che mancava per i polsi più piccoli
OnePlus risponde alle esigenze di chi cerca un dispositivo indossabile dalle dimensioni contenute con OnePlus Watch 3 43mm. La versione ridotta del flagship mantiene gran parte delle caratteristiche del modello maggiore, offrendo un'esperienza completa in un formato compatto. Il suo limite più grande è abbastanza ovvio: l'autonomia non è il punto di forza di questo modello, ma si raggiungono comodamente le due giornate piene con un uso normale.
BOOX Note Air4 C è uno spettacolo: il tablet E Ink con Android per lettura e scrittura
BOOX Note Air4 C è uno spettacolo: il tablet E Ink con Android per lettura e scrittura
BOOX Note Air4 C rappresenta l'ultima incarnazione della categoria dei tablet E Ink a colori di Onyx, e combina le prestazioni di un dispositivo Android con l'ottima tecnologia Kaleido 3 per il display. Con schermo da 10,3 pollici, un processore Qualcomm Snapdragon 750G e 6 GB di RAM, promette un'esperienza completa per lettura, scrittura e produttività. Il prezzo lo posiziona nel segmento premium, ma questo dispositivo è un vero spettacolo!
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 25-01-2004, 08:54   #1
Gefry
Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 212
quale la migliore dimenzione di un immagine per essere visualizata alla TV.....

.......sicuramente qualcuno puo darmi un consiglio sulla grandezza ideale di un immagine da poter poi masterizzare su CD/DVD e essere visualizzata in maniera direi piu che ottima su uno schermo TV di grosse dimensioni 40'' circa....


Poi naturalmente farò delle prove per vedere i vari risultati ma cosi mi date almeno un idea di partenza per trovare la combinazione giusta fra dimensione e compressione ......facendomi risparmiare tempo prezioso
__________________
(in Game Gerry.ita)

www.fotoemozioni.it
Gefry è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 09:02   #2
beee
Senior Member
 
L'Avatar di beee
 
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Frittole
Messaggi: 2596
Non lo so esattamente, ma direi che 640x480 è già eccessivamente grande per la risoluzione di una tv..... con la compressione ci puoi andare pesante, tanto sulla tv la differenza non si vede... in pratica, se si potesse, su un floppy ci starebbero centinaia di immagini.
Bye!
__________________
Ryzen7 5800x ASUS Prime B550 Plus GTX 1660 Super
Muletto: Athlon64 3000+ @2750mhz
Ciuchino: intel 80286 @8mhz ram 384kb video ega msdos3.1 floppy 5-1/4 hd 10mb.
beee è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 09:23   #3
B|a{S}tO
Senior Member
 
L'Avatar di B|a{S}tO
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Salerno
Messaggi: 1924
basta 640x480.............ma ho letto ke alcuni lettori DVD da tavolo ke leggono anke jpg possono leggere immagini di max 4mp.......è per tutti kosì???
__________________
B|a{S}tO è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 09:24   #4
MisterG
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
Se vuoi diminuire la dimensione del file, agisci sulla risoluzione non sulla compressione, che oltre certi limiti fa danni intollerabili, alla gamma cromatica, alla saturazione dei colori, ecc . . .

Salut
MisterG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 11:06   #5
Gefry
Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 212
Quote:
Originariamente inviato da MisterG
Se vuoi diminuire la dimensione del file, agisci sulla risoluzione non sulla compressione, che oltre certi limiti fa danni intollerabili, alla gamma cromatica, alla saturazione dei colori, ecc . . .

Salut
Difatti cerchero un compromosso privilegiando la qualita cqe.......

Certo che 640x480 è un po pochino ...badate non discuto sul fatto che siano i pixel reali dei normali TV del momento ma credo che aumentare un po di dimensioni male non faccia

Anche perche ho pensato........i DVD cqe si vedono pure su PC quindi risoluzioni troppo misere non mi sembrano adatte.....


Io ensavo a 800X600 ma anche a 1024X768......

Boooo!!!! provero

ciao e grazie
__________________
(in Game Gerry.ita)

www.fotoemozioni.it
Gefry è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 11:26   #6
MisterG
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
800X600 va + che bene, che è poi la dimensione che si usa spesso per la pubblicazione in internet delle foto
MisterG è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 13:51   #7
aaron80
Senior Member
 
L'Avatar di aaron80
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pavia
Messaggi: 4418
...io con l'uscita S-VHS della scheda uso la TV fino a 1024x768 apieno schermo... quindi penso che sia questo il limite...
__________________
Il portale fotografico italiano ||| www.andreagiorgi.net
aaron80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 16:09   #8
Gefry
Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 212
Quote:
Originariamente inviato da aaron80
...io con l'uscita S-VHS della scheda uso la TV fino a 1024x768 apieno schermo... quindi penso che sia questo il limite...
anche io pensavo a 1024x768 pero il dubbio è questo.........

Con le varie immagini vorei assemblare una multivisione ....quindi dissovenze tra le varie immagini....e aggiungergi un bel sottofondo musicale.......infine creare un file video con tutti i file necessari per creare un DVD

Quindi DVD con menu, scene selezionabili ecc.

A questo punto un file video DVD da 1.024x768 sarebbe troppo credo

Forse è megio tenersi max sugli 800x600 e lasciari magari una sezione con le immagini originali........

P.S. mi sto imbarcando in questa impresa ma non so se riuscirò a farcela........ esperienza nel creare multivisioni di diapositive con sottofondi musicali ne ho ma usando alla fine proiettori classici ...il fatto di creare il file video e di creare tutti i menu per il dvd invece sono campi nuovi........
__________________
(in Game Gerry.ita)

www.fotoemozioni.it
Gefry è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 17:41   #9
1pixel
Member
 
L'Avatar di 1pixel
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Tricase... sulla punta del tacco.
Messaggi: 287
Il formato PAL, che è il nostro standard televisivo accetta una risoluzione massima di 768 pixel per 576 righe (768x576) con pixel quadrato.
Abitualmente vengono utilizzate risoluzioni di 720x576 o 704x576, sempre nel formato 4/3 ma a pixel non quadrato.
La scelta della risoluzione dipende dalle caratteristiche del dispositivo che invierà le immagini al tv.
Risoluzioni superiori o inferiori possono portare ad una perdita di qualità dell'immagine, non prevedibili senza conoscere come il dispositivo attuerà la scalatura.

Il consiglio è di provare con un'immagine campione tipo quella di prova del tubo (quella schermata con i cerchi e le barre colore, e soprattutto le barre bianche e nere che si assottigliano e infittiscono), magari realizzata ad hoc in photoshop.
L'ideale sarebbe realizzare tre immagini dalle dimensioni in pixel indicate (768x576, 720x576 e 704x576), senza antialias e senza mai ridimensionarle.
I cerchi serviranno a vedere facilmente se l'immagine viene deformata in senso orizzontale o verticale (in realtà solo in orizzontale).
Le bande bianche e nere per vedere se i pixel vengono visualizzati al netto o sfumati (quindi ridimensionati).
Una volta visualizzate sul tv si sceglie la risoluzione di quella che viene visualizzata al meglio.

E' normale che l'immagine non entri tutta nel cinescopio.. in tv viene sempre tagliata una piccola parte sopra, sotto e ai lati.
__________________
1pixel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 18:01   #10
Gefry
Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Messaggi: 212
Quote:
Originariamente inviato da 1pixel
Il formato PAL, che è il nostro standard televisivo accetta una risoluzione massima di 768 pixel per 576 righe (768x576) con pixel quadrato............................E' normale che l'immagine non entri tutta nel cinescopio.. in tv viene sempre tagliata una piccola parte sopra, sotto e ai lati.
Bella lì!!!!!

Urge fare qualche prova prima di impegnarmi in un lavoro serio

thx


P.S. per non parlare del fatto che ormai in molte case il TV è un 16/9 (non a casa mia pero )
__________________
(in Game Gerry.ita)

www.fotoemozioni.it
Gefry è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-01-2004, 20:50   #11
1pixel
Member
 
L'Avatar di 1pixel
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Tricase... sulla punta del tacco.
Messaggi: 287
Errata corrige

Quote:
Originariamente inviato da 1pixel
Il formato PAL, che è il nostro standard televisivo accetta una risoluzione massima di 768 pixel per 576 righe (768x576) con pixel quadrato.
Abitualmente vengono utilizzate risoluzioni di 720x576 o 704x576, sempre nel formato 4/3 ma a pixel non quadrato.
La scelta della risoluzione dipende dalle caratteristiche del dispositivo che invierà le immagini al tv.
Risoluzioni superiori o inferiori possono portare ad una perdita di qualità dell'immagine, non prevedibili senza conoscere come il dispositivo attuerà la scalatura.

Il consiglio è di provare con un'immagine campione tipo quella di prova del tubo (quella schermata con i cerchi e le barre colore, e soprattutto le barre bianche e nere che si assottigliano e infittiscono), magari realizzata ad hoc in photoshop.

L'ideale sarebbe realizzare tre immagini dalle dimensioni in pixel indicate (768x576, 720x576 e 704x576), senza antialias e senza mai ridimensionarle.
I cerchi serviranno a vedere facilmente se l'immagine viene deformata in senso orizzontale o verticale (in realtà solo in orizzontale).
Le bande bianche e nere per vedere se i pixel vengono visualizzati al netto o sfumati (quindi ridimensionati).
Una volta visualizzate sul tv si sceglie la risoluzione di quella che viene visualizzata al meglio.


E' normale che l'immagine non entri tutta nel cinescopio.. in tv viene sempre tagliata una piccola parte sopra, sotto e ai lati.
Incautamente convinto di possedere lo scibile grafico/televisivo, ma sinceramente animato dall'intenzione di metterlo subito a disposizione ho sparato un paio di panzane.. chiedo venia.

Per fortuna i dubbi mi hanno spinto a rinfrescare le mie nozioncine.. provo a porre rimedio, integrando già che ci sono con una soluzione per il citato wide screen:

La parte incriminata è quella in blu. Fate finta che non l'abbia mai scritta... io negerò di averlo fatto, sostenendo che è stato un mod che ha editato x farmi uno scherzo.

Il fatto è che il PC lavora con pixel quadrati, mentre la TV lavora con pixel rettangolari...
Ma per farla breve semplicemente sostituite la parte (che ha scritto il mod) in blu con la seguente in rosso:

Per TV in 4:3
Realizzate l'immagine in Photoshop in formato 768x576 pixel,
in seguito modificatene l'aspect ratio portandola a 720x576 (pixel rettangolari).
Questa immagine in PAL 4:3 sarà visualizzata con l'aspect ratio originale 768x576 (pixel quadri).

Per TV in 16/9
Realizzate l'immagine in Photoshop in formato 1024x576 pixel,
in seguito modificatene l'aspect ratio portandola a 720x576 (pixel rettangolari).
Questa immagine in PAL 4:3 sarà visualizzata con l'aspect ratio originale 1024x576 (pixel quadri).


La soluzione però va applicata solo nel caso in cui il dispositivo per visualizzare le immagini non si occupi già di adattarle alla fruizione televisiva.

Chiedo scusa per il casino che ha fatto freeman.
__________________

Ultima modifica di 1pixel : 25-01-2004 alle 20:53.
1pixel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X economico Lenovo IdeaPad Slim 3: un notebook Snapdragon X ...
Recensione OnePlus Watch 3 43mm: lo smartwatch che mancava per i polsi più piccoli Recensione OnePlus Watch 3 43mm: lo smartwatch c...
BOOX Note Air4 C è uno spettacolo: il tablet E Ink con Android per lettura e scrittura BOOX Note Air4 C è uno spettacolo: il tab...
Recensione Sony Xperia 1 VII: lo smartphone per gli appassionati di fotografia Recensione Sony Xperia 1 VII: lo smartphone per ...
Attenti a Poco F7: può essere il best buy del 2025. Recensione Attenti a Poco F7: può essere il best buy...
La serie OPPO Reno14 arriva in Europa (e...
Addio barriere linguistiche: NVIDIA offr...
Prezzo di 23.000 euro e 40.000 ordini in...
AliExpress lancia sconti folli con Klarn...
Formula 1, Toto Wolff è sicuro: &...
Galaxy S25 Edge e Ultra: super offerte A...
Bungie, cambio ai vertici e caos in Dest...
Auricolari Beats in super sconto su Amaz...
La Jeep Wagoneer S elettrica è gi...
Xiaomi SU7 e YU7, record di consegne e f...
Triplo sconto KTC: 190–280Hz e 2K curvo,...
Più che mini è un micro PC...
Grok 2.5 diventa open source: chiunque l...
Ring Intercom a metà prezzo, 49,9...
ASUS Vivobook in super sconto: 4 portati...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v