5 milioni di Athlon 64 a trimestre dalla prossima primavera

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10918.html

Le previsioni di commercializzazione per i processori Athlon 64 prevedono un forte aumento nel secondo trimestre 2004 e una progressiva diminuzione per quelle Athlon XP

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mirus]

Come avevamo giustamente pensato l'A64 FX 940 pin era solo una CPU di dimostrazione per presentare al mercato le future performance dell'A64 FX 939 pin. La strategia di AMD adesso è abbastanza chiara.

[Jaxoon]

immagino che il passaggio tra 940pin e 939pin significa cambiare socket... O sbaglio?

[closhar]

nel 939 le ram saranno ecc ho le normali??

[Mirus]

Con il socket 939 le RAM saranno "normali" PC3200.
Il cambio del socket in realtà non esiste visto che l'esigua quantità di A64FX 940 prodotti dimostra che era solo una cosa per sviluppatori/dimostratori e per pochi fessi

[joe4th]

Il problema e' che praticamente per l'Athlon 64-FX
devi usare motherboard diverse, perche' anche
se fisicamente un 939 entra in un socket 940, la
piedinatura e' totalmente differente. L'Athlon FX
940 e' praticamente l'Opteron 1XX rimarchiato
e infatti le motherboard per Athlon FX accettano
sia Opteron che Athlon FX 940.
A questo punto mi chiedo chi si comprera'
l'AthlonFX a 940 pin tra qui e l'inizio del 2004...,
visto che richiede le motherboard a 6 strati
dell'Opteron, mentre per Athlon FX 939 basteranno
quelle a 4 strati...

Inoltre AMD farebbe bene a cominciare
a cambiare nome all'Athlon FX 939, che ne so,
Athlon64 GX, perche' sta creando un discreto
livello di confusione fra gli utenti...

Tra l'altro in questo marasma di soluzioni, manca
la soluzione SMP biprocessore economica, visto che
una configurazione biprocessore basata su
Opteron (per esempio con le motherboard Tyan
nelle versioni con slot AGP) e' decisamente
costosa al momento..., mentre era facilmente
accessibile con gli Athlon MP (o gli XP moddati).
Ovviamente essendo basato su Opteron 1xx, l'Athlon
64 FX non si puo' usare in configurazioni SMP.

[ErminioF]

Per amd il periodo cruciale sarà metà 2004, quando i 64bit prodotti supereranno i 32: vedremo se per il software sarà la medesima cosa, anche se credo che questo fenomeno sarà ritardato fino a fine 2004

[xk180j]

se il soket 940 sarà sostituito da quello a 939 pin possiamo scordarci l'fx ddr 400 non ecc in dual l'opteron,è una soluzione troppo costosa, speriamo che la riduzione del prezzo degli xeon e delle relative schede faccia tornare amd sui suoi passi

[mgiammarco]

Vorrei fare un commento a freddo sull'Athlon 64.

Per me al momento rappresenta una mezza delusione in quanto io mi aspettavo le seguenti cose:

1) Schede madri a 4 strati quindi ancora meno care di quelle attuali per athlon
2) Socket unico
3) Dual CPU a basso costo (e magari 4 cpu a costo "accettabile")

Il punto 1) si realizzera'
il punto 2) e' andato in malora
il punto 3) pure ed e' un vero peccato

Non so perche' le ditte che producono cpu continuano a non capire che avere schede madri con 2 cpu a bordo raddoppierebbe il loro mercato.

[Sig. Stroboscopico]

per me che potesse uscire un dual cpu effettivo a basso costo (figurati poi a 4 vie...) è un sogno impossibile al momento...

I software andrebbero veramente ottimizzati (pena grossa instabilità), il pubblico dovrebbe recepire l'utilità di avere 2 cpu (e averne necessità)

2 necessità insommortabili al momento (e per parecchi anni ancora), sigh!

Ciao!

[Sig. Stroboscopico]

ah!

trovo veramente positivo la coperture delle cpu Xp per il prossimo anno (upgrade economico assicurato!)

^__^

[Carpix]

Scusate ma mi stav chiedendo non è che AMD, sta i9ncominciando a fare lo stesso gioco dell'intal che comincia a cambiare Socket appena gli cricca???

[mgiammarco]

La situazione comunque e' migliorata:

win xp supporta 2 cpu
linux supporta 2 cpu

molti programmi sono supportano l'hyperthreading e quindi possono girare con 2 cpu senza modifiche

nei programmi di editing video etc. il miglioramento e' netto e con poca fatica dei programmatori

addirittura quake ricordo supportasse 2 cpu

il supporto dual cpu e' interamente all'interno dell'athlon quindi il chipset della scheda madre non deve sapere che ci sono 2 cpu, riceve ordini dal bus hyper transport e li esegue, tutto li'.

[lasa]

Prevedo grossi problemi fino a primavera.....

[leoneazzurro]

Il socket 940 non morirà, nel senso che il socket 940 è nato con gli Opteron e morirà con loro. Finchè esisteranno Opteron, esisterà un supporto al socket 940 (come pure gli Xeon hanno un socket diverso dal 478). Questo socket era necessario proprio per implementare il multiprocessing, in quanto a parte i pin in più per la memoria, esistono anche i bus hypertransport aggiuntivi. Essendo l'Opteron destinato a un mercato di fascia molto alta, il costo delle MB non era un problema. Essendo invece l'Athlon FX previsto per un mercato di fascia meno "ultraprofessionale" e non avendo bisogno del supporto MP, si è pensato il socket 939, che comporta MB meno costose (tipo quelle del 754). Difficile è pensare al perchè se oggi uno compra oggi un Athlon FX domani dovrebbe passare a un socket 939 (a meno di non voler cambiare il solo processore per sostituirlo con altri a frequenza superiore). Bisogna inoltre pensare che quando sarà disponibile la memoria DDR II, cambierà anche il controller di memoria, molto probabilmente formato e tensione di alimentazione dei DIMM, e quindi la Motherboard si dovrà cambiare comunque. Comunque chi spende un bel pò di soldi per avere un "top di gamma" è difficile che lo cambi dopo pochi mesi.

[leoneazzurro]

I programmi che supportano più CPU ci sono, è vero. Ma normalmente si tratta di programmi professionali (a parte Quake, che è uno dei pochissimi giochi a supportare 2 CPU) e che costano parecchio, circa quanto (se non i molti casi, di più di) un sistema biprocessore basato su Opteron o Xeon. Conta che anche non tutti a casa si possono (o vogliono) permettere un sistema che gli costa un processore aggiuntivo + motherboard + accessori per poi avere magari un singolo programma che gli va più veloce del 30-50% o solo per giocare a Quake 3 a 900 fps.
Sul "poca fatica" da parte dei programmatori ci andrei piano, in quanto molti programmi devono essere riscritti da capo per poter lavorare decentemente con due CPU, non è che li ricompilo e poi quelli funzionano in Hyperthreading. Senza contare che ci sono tipi di programmi che non non possono essere ottimizzati o che comunque non beneficiano dal supporto Dual processing (discorso a parte merita il multitasking, ma poi il discorso si complica)

[xk180j]

l'athlon mp non era certo una cpu per miliardari,ma amd si è ben guardata dal proporne una versione a 64 bit...continuate a pensare che un dual processor possa avere solo un uso professionale ma questo non è sempre vero soprattutto se ci si diletta nell'eding video, con mille euro si possono acquistare 2 xeon 2,8 ghz e una pcdl deluxe il corrispondente amd dov'è? il 2800+ sul preistorico mpx?

[mgiammarco]

Non c'e' gente che compra 2 cpu ma c'e' gente che compra un FX51 che costa uno sproposito compresa la ram per poi buttare via tutto quando esce il 939. Oppure gente che spende in raffreddamento a liquido o luci al neon?

I programmi che supportano 2 thread sono gia' pronti per funzionare su 2 cpu: ci pensa il sistema operativo a smistarli.

Poi non c'e' neanche bisogno di programmi apposta: con 2 cpu uno puo' giocare ad unreal mentre comprime un film in dixv per esempio

[rmag]

Se uno ha realmente bisogno di un SMP ha i soldi per comprarselo...

[ErminioF]

Sarebbe già tanto avere programmi/giochi scritti per bene per funzionare con le librerie di un singolo processore, figurati per un dual
Senza contare che cmq l'incremento del 100% non c'è, e i costi per forza raddoppiano.