niubbo chiede info (niente lapidazione, please ;p )

[insane74]

ciao a tutti!
non ho mai frequentato questa "room" e, dopo una ricerca nei vecchi post (quindi please non cominciate a dirmi "usa la ricerca" ) avrei qualche domandina da fare.
premetto che sono completamente niubbo per quello che riguarda la fotografia (digitale o meno) ultimamente sono interessato all'acquisto di una digicam compatta sui 4mp (spesa tra 500-600€) e sono indeciso tra due modelli: la Canon Digital Ixus 400 (la mia preferita) e la Nikon Coolpix 4300.
Cerco qualità, velocità, immediatezza e compattezza.
Tenendo conto di questi fattori, qual'è la scelta migliore (se c'è)?

Per quello che riguarda le cf, verso che marca orientarsi? Io prenderei il tutto in un centro commerciale (tipo mediaworld per intenderci) quindi non vorrei tirarmi matto a cercare marche "sconosciute": c'è qualche marca affidabile e facilmente reperibile?

grazie a tutti e scusate se ho fatto domande già fatte!

[s0nik0]

LA Canon Digital Ixus 400 " è "

veloce, immediata e compatta

CF? o Lexar o Trascendt consiglio 128-256 Mb

[Ayrton]

Originariamente inviato da s0nik0
CF? o Lexar o Trascendt consiglio 128-256 Mb

come sono le Traxdata?


Sono 2 ottime fotocamere, avevo anch'io lo stesso dubbio alla fini ho optato x la canon, design elegantissimo

[insane74]

Originariamente inviato da s0nik0
LA Canon Digital Ixus 400 " è "

veloce, immediata e compatta

CF? o Lexar o Trascendt consiglio 128-256 Mb

grazie!
come qualità delle foto? sono sullo stesso piano?

[Mailandre]

Senza nulla togliere alla Ixus400,......ti consiglio di valutare Mollltoo bene la scelta e considerare la sorella CANON S45....!!
Processore Digic...LCD + ampio.......Qualità RAW......e design decisamente migliore...!!
CF Ridata o Transcend...difficilmente le trovi da MediaWorld,...!!
Comunque se facevi "veramente" la ricerca ,..trovavi tutto a riguardo... ,......non fare il furbino!..

bye......

[insane74]

Originariamente inviato da Mailandre
Senza nulla togliere alla Ixus400,......ti consiglio di valutare Mollltoo bene la scelta e considerare la sorella CANON S45....!!
Processore Digic...LCD + ampio.......Qualità RAW......e design decisamente migliore...!!
CF Ridata o Transcend...difficilmente le trovi da MediaWorld,...!!
Comunque se facevi "veramente" la ricerca ,..trovavi tutto a riguardo... ,......non fare il furbino!..

bye......

niente furbino!
ho letto diversi commenti positivi su transcend e simili e di negativi sulle sandisk (che si trovano facilmente a mediaworld) che però hanno in molti e quindi volevo qualche ulteriore conferma, tutto qui!

la s45? com'è? non è "vecchia"? poi guardando le specifiche, mi sembra + grande e pesante delle due tra qui sono indeciso, no? io la vorrei di buona qualità (compatibilmente col portafoglio) ma compatte al "massimo".

cmq grazie per le risposte!

[Mailandre]

Originariamente inviato da insane74
niente furbino!
ho letto diversi commenti positivi su transcend e simili e di negativi sulle sandisk (che si trovano facilmente a mediaworld) che però hanno in molti e quindi volevo qualche ulteriore conferma, tutto qui!

la s45? com'è? non è "vecchia"? poi guardando le specifiche, mi sembra + grande e pesante delle due tra qui sono indeciso, no? io la vorrei di buona qualità (compatibilmente col portafoglio) ma compatte al "massimo".

cmq grazie per le risposte!

Mò senti,.....x la qualità non si discute,..Canon è al top!!
Pesante???.....che dici!!!...Vecchia???.....ma mi facci il piacere!!
Guardala qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canons45/

leggi tutto quello che c'è da sapere,........se vuoi c'è anche la Ixus400 da vedere......!!!
Guarda da "fotodigit"....c'è qualcosa di interessante!!??

Bye......

[insane74]

Originariamente inviato da Mailandre
Mò senti,.....x la qualità non si discute,..Canon è al top!!
Pesante???.....che dici!!!...Vecchia???.....ma mi facci il piacere!!
Guardala qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canons45/

leggi tutto quello che c'è da sapere,........se vuoi c'è anche la Ixus400 da vedere......!!!
Guarda da "fotodigit"....c'è qualcosa di interessante!!??

Bye......

avevo già dato un occhio a quel sito e anche a questo: http://www.imaging-resource.com , giusto per informarmi un pò.


cmq, la s45 pesa 315g e misura 112 x 58 x 42 mm, la ixus 400 pesa 222g e misura 87 x 57 x 28 mm: qualche differenza c'è, anche se non esagerata, credo che nell'uso quotidiano si possa avvertire una maggiore maneggevolezza della seconda.
(insomma, sto cercando di convincermi a comprare la ixus! )

x fotodigit, c'è da fidarsi a comprare online? se non proprio la macchina fotografica, è ok per le cf? tipo questa: "TRANSCEND CompactFlash Ultra II 512Mb" da 165€?

grazie ancora per l'attenzione!

[Mailandre]

Originariamente inviato da insane74
avevo già dato un occhio a quel sito e anche a questo: http://www.imaging-resource.com , giusto per informarmi un pò.


cmq, la s45 pesa 315g e misura 112 x 58 x 42 mm, la ixus 400 pesa 222g e misura 87 x 57 x 28 mm: qualche differenza c'è, anche se non esagerata, credo che nell'uso quotidiano si possa avvertire una maggiore maneggevolezza della seconda.
(insomma, sto cercando di convincermi a comprare la ixus! )

x fotodigit, c'è da fidarsi a comprare online? se non proprio la macchina fotografica, è ok per le cf? tipo questa: "TRANSCEND CompactFlash Ultra II 512Mb" da 165€?

grazie ancora per l'attenzione!

Fidati di Fotodigit, ho comprato personalmente ....!!
Le CF che hai citato sono OK.....!!
Se proprio la vuoi ultracompatta,...allora fai come vuoi,...rimane il fatto che il peso infariore reca meno stabilità alla fotocamera,..cumunque ottino acquisto!!
Io personalmente comprerei (fra le 2 Canon) la S45/S50.....!!

bye.....

[insane74]

Originariamente inviato da Mailandre
Fidati di Fotodigit, ho comprato personalmente ....!!
Le CF che hai citato sono OK.....!!
Se proprio la vuoi ultracompatta,...allora fai come vuoi,...rimane il fatto che il peso infariore reca meno stabilità alla fotocamera,..cumunque ottino acquisto!!
Io personalmente comprerei (fra le 2 Canon) la S45/S50.....!!

bye.....

grazie delle info!
ciauz!

[PV07]

Ma guarda chi si rivede!

ciao insane74!

Sono stato sull'argomento per diversi mesi e quindi posso aiutarti io questa volta!

Allora prima di tutto ti sconsiglio la nikon 4300 perchè è troppo cara rispetto a quello che offre.

Mi sembra di capire che non hai ancora schede di memoria, quindi fossi in te considererei la minolta f200. Infatti ha le stesse caratteristiche della 4300 ma costa molto meno, circa 350 su fotodigit e addirittura 289 su topvision. E' una 4 megapixel di ottima qualità, se fai una ricerca c'e' una discussione di un felice possessore con vari scatti di prova. In più rispetto alla nikon ha anche i controlli manuali (averli penso sia importante) e la possibiltà di fare filmati a tempo illimitato.

Se vai invece sulla cifra che dici puoi considerare una cam da 5 megapixel di fascia più alta come ad esempio la sony V1 e la casio QV-5700. Io ho appunto la casio che ora su fotodigit costa 489 euro, il prezzo è molto buono se consideri che è una macchina di fascia alta come canon g5 e nikon 5400, con un sacco di funzioni manuali, un ottimo display e un ottica molto luminosa f2.0.
La sony è un ottima macchina, ora si trova a circa 570 se non sbaglio, ha la possibilità di fare filmati illimitati e la capacità di mettere a fuoco anche di notte, il grosso difetto è che usa memory stick e quindi la memoria ti costerà tanto.

Per il negozio io ho comprato su fotodigit: vai tranquillo!

non esitare a chiedere info anche in pvt... e fammi sapere quando il tuo sito sarà attivo!

a presto

[insane74]

Originariamente inviato da PV07
Ma guarda chi si rivede!

ciao insane74!

Sono stato sull'argomento per diversi mesi e quindi posso aiutarti io questa volta!

Allora prima di tutto ti sconsiglio la nikon 4300 perchè è troppo cara rispetto a quello che offre.

Mi sembra di capire che non hai ancora schede di memoria, quindi fossi in te considererei la minolta f200. Infatti ha le stesse caratteristiche della 4300 ma costa molto meno, circa 350 su fotodigit e addirittura 289 su topvision. E' una 4 megapixel di ottima qualità, se fai una ricerca c'e' una discussione di un felice possessore con vari scatti di prova. In più rispetto alla nikon ha anche i controlli manuali (averli penso sia importante) e la possibiltà di fare filmati a tempo illimitato.

Se vai invece sulla cifra che dici puoi considerare una cam da 5 megapixel di fascia più alta come ad esempio la sony V1 e la casio QV-5700. Io ho appunto la casio che ora su fotodigit costa 489 euro, il prezzo è molto buono se consideri che è una macchina di fascia alta come canon g5 e nikon 5400, con un sacco di funzioni manuali, un ottimo display e un ottica molto luminosa f2.0.
La sony è un ottima macchina, ora si trova a circa 570 se non sbaglio, ha la possibilità di fare filmati illimitati e la capacità di mettere a fuoco anche di notte, il grosso difetto è che usa memory stick e quindi la memoria ti costerà tanto.

Per il negozio io ho comprato su fotodigit: vai tranquillo!

non esitare a chiedere info anche in pvt... e fammi sapere quando il tuo sito sarà attivo!

a presto

ciao paolo!
mi metti in crisi con queste informazioni!
io ho "faticato" per limitare la scelta tra un paio di modelli, e tu me ne dai altri 2 o 3??
'azz!

diciamo che sto cercando di tenere a freno la mia voglia tecnologica che mi spingerebbe a spendere e spendere e spendere...
per quelle che sono le mie conoscenze in campo fotografico, tenderei ad escludere un modello troppo "sofisticato".
mi spiego: sicuramente il top è avere una fotocamera con ottime impostazioni "auto" e con il maggior numero di controlli manuali possibili, ma dato che questi ultimi probabilmente non li userei mai (sono ignorante in materia) *é quello che cerco è l'immediatezza nello scattare la foto (=ottime impostazioni auto), la comodità di portarsi dietro la macchina fotografica (=piccola, leggera) mi hanno appunto spinto verso la nikon 4300 e la ixus 400 (con una netta propensione per quest'ultima).
anche io avevo buttato + di uno sguardo sulla sony v1 ma ci avevo rinunciato appunto per il discorso delle memorie molto care (infatti vorrei puntare a schede da 256/512 mb).

cmq, grazie mille per le info!
ciauz!


OT: il mio sito? beh, diciamo che è sempre fermo. un pò di cose da metterci ce le ho (qualche immagine 3d) ma il tempo è poco per fare le cose come vorrei. cmq prima o poi toglierò quel "under construction"!

[PV07]

beh, guarda che la minolta f200 è piccola!

adesso non so quanto costa la ixus, ma la minolta costa davvero poco!

comunque che tu decida per una o per l'altra, non fa tanta differenza secondo me, sono entrambe buone

Anche io non ne capivo niente di fotografia (e ne capisco ben poco anche adesso), comunque uso moltissimo i modi manuali, ti ritrovi in alcune situazioni dove se vuoi fotografare sei costretto ad usarla in manuale.
E non pensare che sia difficile, alla fine vedi subito sul display la schifezza che hai fatto e sei pronto a rifare lo scatto. Ci vuole davvero poco.

comunque fossi in te la 4300 la escluderei... ma mi sembra che tu l'abbia gia fatto

ecco sono andato a vedere il prezzo della canon... 549 euro contro i 370 della minolta, che però come ti ho detto si trova anche a 289.

Beh secondo me non vale la pena spendere tutti quei soldi in più...

Considera che la batteria: la minolta monta due stilo standard mantre la canon dovrebbe avere la batteria proprietaria.

Ecco con la minolta ti compri 4 batterie ricaricabili e vai tranquillo, con la canon se sei in giro e ti finiscono le batterie non fai più foto a meno di non comprare un'altra batteria... ma costa parecchio.

è una cosa da non sottovalutare...

[insane74]

Originariamente inviato da PV07
beh, guarda che la minolta f200 è piccola!

adesso non so quanto costa la ixus, ma la minolta costa davvero poco!

comunque che tu decida per una o per l'altra, non fa tanta differenza secondo me, sono entrambe buone

Anche io non ne capivo niente di fotografia (e ne capisco ben poco anche adesso), comunque uso moltissimo i modi manuali, ti ritrovi in alcune situazioni dove se vuoi fotografare sei costretto ad usarla in manuale.
E non pensare che sia difficile, alla fine vedi subito sul display la schifezza che hai fatto e sei pronto a rifare lo scatto. Ci vuole davvero poco.

comunque fossi in te la 4300 la escluderei... ma mi sembra che tu l'abbia gia fatto

ecco sono andato a vedere il prezzo della canon... 549 euro contro i 370 della minolta, che però come ti ho detto si trova anche a 289.

Beh secondo me non vale la pena spendere tutti quei soldi in più...

Considera che la batteria: la minolta monta due stilo standard mantre la canon dovrebbe avere la batteria proprietaria.

Ecco con la minolta ti compri 4 batterie ricaricabili e vai tranquillo, con la canon se sei in giro e ti finiscono le batterie non fai più foto a meno di non comprare un'altra batteria... ma costa parecchio.

è una cosa da non sottovalutare...

vero. in effetti stavo pure pensando che oltre alla fotocamera e alla scheda dovevo comprarmi una seconda batteria.
mmm... ok, adesso mi sbatto a trovare info sulla minolta.
ciao e di nuovo grazie!

PS: sono un pò "impuntato" sulla canon semplicemente perché... è troppo bella da vedere!!!

[PV07]

[b]

PS: sono un pò "impuntato" sulla canon semplicemente perché... è troppo bella da vedere!!!

no ma io cercavo solo di farti considerare una macchina che non avevi forse nemmeno visto, se ti piace la canon vai tranquillo!

[insane74]

Originariamente inviato da PV07
no ma io cercavo solo di farti considerare una macchina che non avevi forse nemmeno visto, se ti piace la canon vai tranquillo!

guarda, a dire il vero quel modello proprio non lo conoscevo ma dopo una lettura di un paio di recensioni... ci sto ripensando!!!

in effetti sembra proprio ottima sia per qualità delle fotografie sia per i controlli manuali!
quella cosa delle batterie poi è da prendere in considerazione.
ma che schede usa per la memoria? le sd?

PS: se prenderò questa e ne restassi soddisfatto (come credo), ti ringrazio da subito!

[scipione]

Originariamente inviato da insane74
vero. in effetti stavo pure pensando che oltre alla fotocamera e alla scheda dovevo comprarmi una seconda batteria.

Ma guarda che la seconda batteria non è obbligatoria.
Una volta che ti dura almeno un giorno poi la sera puoi sempre ricaricarla.

Ciao

[insane74]

Originariamente inviato da scipione
Ma guarda che la seconda batteria non è obbligatoria.
Una volta che ti dura almeno un giorno poi la sera puoi sempre ricaricarla.

Ciao

ovvio! ma se sei in giro, trovi tanti soggetti da fotografare e la macchina non ce la fa +, che fai?
o hai una seconda batteria o...

[insane74]

però tornando sulla minolta f200, le schede costano di + rispetto alle cf e dato che non viene fornita di batterie ricaricabili, comprarsele al litio+caricabatterie vanifica il risparmio rispetto alla canon o alla nikon.

[PV07]

è vero le memorie costano un po di più...

caricabatteria + batterie non è che costi poi tanto, vai in un qualsiasi supermerato e le prendi da 2100... secondo me con 30 euro te la cavi...