Una 9100 a 128 Mram su un p3 450 ????

kinghomer · 31-03-2003, 16:31

..raga...ho trovato una 9100 a 128MRAM a 99 euro !!! Il mio pc è uno schifosissimo p3 450 256mram ( fra 5 giorni 512 ) a 133 ed una scheda video gefforce 256 ddr 32mram annihalator pro !!!

Avevo fatto un pensierino sulla 9100 a 128 visto anke il modiko prezzo, ma nn so se potrebbe darmi problemi !!!
In qualità di Junior Member, kiedo consigli alla comunità

!!

THX MUCH

conan_75 · 31-03-2003, 17:07

Tieniti la GF256.
Non vale la pena spendere 100E per non poter giocare agli ultimi giochi.

kinghomer · 31-03-2003, 18:01

...beh....a me serve solo per giokare a quake 3

!!!
Col mio attuale pc faccio 55 fps di media sfruttando il timedemo ke offre il gioko !!!
Mettendo la 9100 a quanti fps arriverei secondo voi ?!... devo raggiungerne 125 fissi !!! Con la 9100 e 512 mram ce la farei ??!
...solo col passaggio 256 - 512MRam a quanti fps arriverei ?

..pc di m***a

Hanamichi · 31-03-2003, 18:10

Quote:

Originally posted by "kinghomer"

...beh....a me serve solo per giokare a quake 3

!!!
Col mio attuale pc faccio 55 fps di media sfruttando il timedemo ke offre il gioko !!!
Mettendo la 9100 a quanti fps arriverei secondo voi ?!... devo raggiungerne 125 fissi !!! Con la 9100 e 512 mram ce la farei ??!
...solo col passaggio 256 - 512MRam a quanti fps arriverei ?

..pc di m***a

ehm io raggiungevo a malapena i 100 FPS con un MIIIILLLLEEEEEEEEE! Mhz! credo che oltre i 60 FPS nn ti alzi! nn ti conviene per nulla passare alla radeon!

SharPet · 31-03-2003, 18:16

per aumentare i frame ti conviene cambiare processore se prendi un Duron 1300 e una mobo spendi sempre 100€ ma forse aumentano di + i frame

Arajein · 31-03-2003, 18:30

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

V|RuS[X] · 13-04-2003, 16:05

Quote:

Originally posted by "Arajein"

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

si con 10fps di media

PhoEniX-VooDoo · 13-04-2003, 16:11

Quote:

Originally posted by "Arajein"

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

LOL....

kinghomer: overclocka un po quel PIII piuttosto...dai i 504 li fai sicuri, magari anke i 558! (io arrivai a 600

)

byez!

Dark Schneider · 13-04-2003, 16:53

Quote:

Originally posted by "Arajein"

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

Beh io un 6 mesi fa avevo la GeForce 2 MX montata sul P3 500 e riuscivo a giocare a qls gioco con ottima fluidità, però a risoluzioni 800x600x32bit o 16 bit!! Adesso al di là del fatto che la 8500le è superiore alla MX, non credo riesca a fare molto più su un Athlon 500...quindi mi sembra strano che facci girare tutto al max a 1024x768. Ad 800x600 magari si. Ma 1024x768 non credo. Sennò cl mio sistema più potente attuale(vedi firma) dovrrei giocare a 1600x1200 a sto punto.

sc82 · 13-04-2003, 17:01

x giocare a quake3 la GF1 DDR va benissimo, e anche se metti la 9100 nn guadagneresti più di 2-3fps dato che sei cpu limited già con la tua attuale scheda video

sc82 · 13-04-2003, 17:03

Quote:

Originally posted by "Dark Schneider"

Beh io un 6 mesi fa avevo la GeForce 2 MX montata sul P3 500 e riuscivo a giocare a qls gioco con ottima fluidità, però a risoluzioni 800x600x32bit o 16 bit!! Adesso al di là del fatto che la 8500le è superiore alla MX, non credo riesca a fare molto più su un Athlon 500...quindi mi sembra strano che facci girare tutto al max a 1024x768. Ad 800x600 magari si. Ma 1024x768 non credo. Sennò cl mio sistema più potente attuale(vedi firma) dovrrei giocare a 1600x1200 a sto punto.

O hai provato gran pochi giochi recenti o hai un concetto di fluidità molto elastico

Dark Schneider · 13-04-2003, 17:09

Quote:

Originally posted by "sc82"

O hai provato gran pochi giochi recenti o hai un concetto di fluidità molto elastico

Veramente se magari leggi bene ho scritto circa "6 mesi fa".

sc82 · 13-04-2003, 17:12

Quote:

Originally posted by "Dark Schneider"

Veramente se magari leggi bene ho scritto circa "6 mesi fa".

E pure 6 mesi fa c'erano una valanga di giochi che scatterebbero da morire su quel sistema

Dark Schneider · 13-04-2003, 17:18

Quote:

Originally posted by "sc82"

E pure 6 mesi fa c'erano una valanga di giochi che scatterebbero da morire su quel sistema

Assolutamente no. A risoluzioni di 800x600 a 16 o 32bit non c'erano giochi ingiocabili. Se poi per scatti intendi 40-50 fps è un altro discorso. Per me significa fluidità. C'erano delle rare eccezioni, ma si tratta di giochi programmati molto male...tipo GTA3.
Il software non ha lo stesso ritmo dell'Hardware.

sc82 · 13-04-2003, 17:29

Quote:

Originally posted by "Dark Schneider"

Assolutamente no. A risoluzioni di 800x600 a 16 o 32bit non c'erano giochi ingiocabili. Se poi per scatti intendi 40-50 fps è un altro discorso. Per me significa fluidità. C'erano delle rare eccezioni, ma si tratta di giochi programmati molto male...tipo GTA3.
Il software non ha lo stesso ritmo dell'Hardware.

MOHAA l'hai provato ad esempio? perchè a un mio amico con un celly@760 circa e una MX400 in livelli tipo lo sbarco in normandia, a 640 e dettagli minimi, rasentava i 10-12 fps, e se nn è scattare quello...

Luzz · 13-04-2003, 17:53

Io giocavo dignitosamente con un p3450 64mb di ram e una tnt2....

al massimo cerca un procio usato sui 600mhz

!!!

Gen.Web · 13-04-2003, 18:41

Quote:

Originally posted by "Arajein"

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

pensa che io mi diletto col mio p166 e medal of honor a 1600*1200 a dettagli massimi (rimane sui 50, ma adesso prendo una fx per arrivare sopra i 60 fps)

funky2074 · 13-04-2003, 19:46

Sul 2 pc ho il tuo stesso processore @558 e 512 MB di ram, ho sostituito la mia defunta g400 con una 9100 64 MB.
Gioco con quasi tutti i giochi a 1024 magari sacrificando qualcosa tipo le ombre non al max e senza AA(con fraps mai meno di 30 fps). Secondo me non ti conviene cambiare la scheda video non otterresti risultati molto diversi dalla tua gf256.

P.s. Con quasi tutti i giochi intendo quelli che ho (Ghost Recon, RTCW, Hitman 2 ec.) non ho provato con titoli recentissimi.

Arajein · 13-04-2003, 19:59

Quote:

Originally posted by "Dark Schneider"

Beh io un 6 mesi fa avevo la GeForce 2 MX montata sul P3 500 e riuscivo a giocare a qls gioco con ottima fluidità, però a risoluzioni 800x600x32bit o 16 bit!! Adesso al di là del fatto che la 8500le è superiore alla MX, non credo riesca a fare molto più su un Athlon 500...quindi mi sembra strano che facci girare tutto al max a 1024x768. Ad 800x600 magari si. Ma 1024x768 non credo. Sennò cl mio sistema più potente attuale(vedi firma) dovrrei giocare a 1600x1200 a sto punto.

... il computer del mio amico è controllato dal kaos... non è mai stato normale.

giocava agli stessi giochi con una g400 max (ovviamente con bassi dettagli..)
e poi si sa, gli athlon sono superiori ai pentium...

Gen.Web · 13-04-2003, 20:12

Quote:

Originally posted by "Arajein"

... il computer del mio amico è controllato dal kaos... non è mai stato normale.

giocava agli stessi giochi con una g400 max (ovviamente con bassi dettagli..)
e poi si sa, gli athlon sono superiori ai pentium...

e poi si sa un cavolo...tra p3 e athlon a quei tempi non c'era molta differenza a parità di mhz

31-03-2003, 16:31	#1
kinghomer Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Salerno Messaggi: 1144	Una 9100 a 128 Mram su un p3 450 ???? ..raga...ho trovato una 9100 a 128MRAM a 99 euro !!! Il mio pc è uno schifosissimo p3 450 256mram ( fra 5 giorni 512 ) a 133 ed una scheda video gefforce 256 ddr 32mram annihalator pro !!! Avevo fatto un pensierino sulla 9100 a 128 visto anke il modiko prezzo, ma nn so se potrebbe darmi problemi !!! In qualità di Junior Member, kiedo consigli alla comunità !! THX MUCH

31-03-2003, 18:01	#3
kinghomer Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Salerno Messaggi: 1144	...... ...beh....a me serve solo per giokare a quake 3 !!! Col mio attuale pc faccio 55 fps di media sfruttando il timedemo ke offre il gioko !!! Mettendo la 9100 a quanti fps arriverei secondo voi ?!... devo raggiungerne 125 fissi !!! Con la 9100 e 512 mram ce la farei ??! ...solo col passaggio 256 - 512MRam a quanti fps arriverei ? ..pc di m***a

31-03-2003, 18:30	#6
Arajein Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: san pedro, guatemala Messaggi: 681	un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto... __________________ non è morto ciò che in eterno può attendere... ma col passare di strane ere anche la morte può morire... (H.P. Lovecraft) ASUS Z8100GA - Mobile Intel Pentium 4 3,2 ghz - 512 mb DDR 333 - Ati Mobility Radeon 9700 128 mb - Monitor 15,4 Color Shine WXGA - HDD 80 gb - mast. DVD Dual Layer ho concluso felicemente con: canapa - gpiras - moka - ziopeppo - hard one - nicolarush - exagon78 - fpe

13-04-2003, 17:01	#10
sc82 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Este - (PD) Messaggi: 3625	x giocare a quake3 la GF1 DDR va benissimo, e anche se metti la 9100 nn guadagneresti più di 2-3fps dato che sei cpu limited già con la tua attuale scheda video __________________ Gigabyte GA-Z68XP-UD4 \|\| Intel i7 2600k@4000MHz \|\| 2x4GB G.Skill Sniper \|\| AMD Radeon HD 7970 \|\| SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB \|\| LG Blu-Ray \|\| Corsair HX620W

31-03-2003, 17:07	#2
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16487	Tieniti la GF256. Non vale la pena spendere 100E per non poter giocare agli ultimi giochi.

31-03-2003, 18:16	#5
SharPet Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Garlasco (PV) Messaggi: 2097	per aumentare i frame ti conviene cambiare processore se prendi un Duron 1300 e una mobo spendi sempre 100€ ma forse aumentano di + i frame

13-04-2003, 17:53	#16
Luzz Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 515	Io giocavo dignitosamente con un p3450 64mb di ram e una tnt2.... al massimo cerca un procio usato sui 600mhz !!!

13-04-2003, 19:46	#18
funky2074 Junior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2	Sul 2 pc ho il tuo stesso processore @558 e 512 MB di ram, ho sostituito la mia defunta g400 con una 9100 64 MB. Gioco con quasi tutti i giochi a 1024 magari sacrificando qualcosa tipo le ombre non al max e senza AA(con fraps mai meno di 30 fps). Secondo me non ti conviene cambiare la scheda video non otterresti risultati molto diversi dalla tua gf256. P.s. Con quasi tutti i giochi intendo quelli che ho (Ghost Recon, RTCW, Hitman 2 ec.) non ho provato con titoli recentissimi.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email