|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 727
|
AIUTATEMI: Monitor LCD Samsung o Sony????
Il mio problema è questo: non vorrei farmelo spedire a casa ma vorrei provarlo direttamente in un negozio così da controllare i Pixel bruciati.
Immagino che i due modelli di punta delle rispettive marche siano questi: Samsung 172T e Sony SDM-X72 (H o B) Il prezzo è moltoooo diverso, infatti il Sony X72B (Nero non mi dispiacerebbe) costa ben 130 euro in più del Samsung. Eccovi il problema: il Samsung qua a Genova non so minimamente dove trovarlo mentre il Sony per esempio è disponibile sia da CHL sia da Essedi. Computer Union è da 3 mesi che aspetta il Samsung e ancora non gli è arrivato. Cosa consigliate di fare? Samsung o Sony? O Magari qualc'uno di Genova sa dove potrei trovare il Samsung??? 1000 Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 727
|
up
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 727
|
up
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 727
|
sono un po rompiballe ma ho guardato sul sito samsung italia i modelli:
172T 172B 172Bmm sono praticamente identici a parte che: T entrata digitale B normale Bmm come sopra però multimediale Quindi a sti punti se non riesco a reperire il 172T mi conviene prendere il B o erro?? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: roma
Messaggi: 743
|
Vai col Sonyyyyyyyy
![]() Ciao Claudio
__________________
<-ZZR1100-> Yeah! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 727
|
si a sti punti si gli altri due samsung non li trovo ma che cazzo di politica di distribuzione fa samsung???
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 307
|
Quote:
Il Bmm è il B con le casse(sono quelle dei portatili, quindi usabili solo se proprio non c'è altro a disposizione, il T le ha anche lui). Personalmente ti consiglierei un 172T, ce l'ho , ha dei colori brillanti, una geometria perfetta, pixel molto nitidi, struttura molto robusta e una menzione a parte potrebbe anche essere fatta per l'estetica che èffettivmente non ha eguali(visto che ha pure vinto allo smau un premio proprio per questo). Il sony serie x ha dei colori un po' "opachi" a mio avviso, ma è probabilmente una questione di gusti. Ciao. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 727
|
infatti la mia idea era prendere il samsung ma qua a genova non esiste
![]() cmq scusa una cos, anche se modello vecchio, meglio 172T oppure 181T??? il 181T costa quanto un x72 per intenderci e ha ben 3cm di diagonale in piu, e a quanto pare leggendo sul sito samsung il 172t e il 181t sono identici tranne che per la diagonale visiva se mi dite che e meglo il 181t prendo questo. Cmq anche per farci capire luso che faccio al momento del picci è questo: Ultima online, Counterstrike, dvd ogni tanto potrei giocare a qualche altro gioco che meriti per esmpio splinter cell etc etc |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 2740
|
Quote:
Se non hai problemi di budget prendi il 181t!! Il 181t è un 18 pollici il 172t è un 17 pollici. Inoltre non è che il 181t sia da definire un modello vecchio, le caratteristiche, in pratica sono le medesime del 172t, solo che quest' ultimo ha un altro design. Prima del 172t c'era il 171t e rispetto a quest'ultimo è cambiato solo il design a parte alcune cose insignificanti ed il prezzo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 727
|
perche in fin dei conti spendere 900 euro pre un 17 spendo 900 per un 18 che ha le caratteristiche del 172t ^_^
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 307
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Montreal (Canada)
Messaggi: 1309
|
Il 172T ha anche le casse multimediali??? Eppoi ha la funzione pivot per metterlo in verticale??
Chi ce l'ha, come si trova con risoluzione non nativa??? Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 727
|
scusa parlavo del sony x72 black che costa 900 euro ^_^
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 307
|
Quote:
Per me in risoluzione non nativa va bene per i giochi ed i film ma se usi windows è assurdo usarlo ad una risoluzione diversa da quella nativa, ti perderesti i vantaggi di questo monitor per quell'uso. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Montreal (Canada)
Messaggi: 1309
|
Quote:
Avete notizie riguardanti il 172x presentato al cebit 2003... da quel che ho letto in giro dovrebbe avere un angolo di visuale ridotto a fronte di un tempo di risposta di 16ms... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Perugia
Messaggi: 1344
|
Io ho 172T preso su internet. Nessun pixel bruciato (e se ci fosse esiste il diritto di recesso). Angolo visuale paragonabile (non uguale) a un crt. Con i giochi va benissimo, ma io gioco poco e nulla quindi non faccio testo. Effetto scia presente se collegato in analogico, in digitale scompare.
Le risoluzioni non native venno bene, come diceva qualcuno prima di me, per i giochi, i dvd, ecc. certo non per Windows benchè sia migliore di molti altri che ho visto. I colori sono assai brillanti, molto di + del Sony. Fossi in te prenderei il 172T anche se l'altra scelta è il 181T Le casse fanno davvero pena, sono quelle di un portatile...
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 307
|
Quote:
http://www.modfactor.com/reviews/monitors/Samsung172T/Samsung172t.html considera che ora la base ha una forma leggermente diversa da quella nelle foto(e sulla scatola stessa), è più grossa e più pesante. Ciao. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Montreal (Canada)
Messaggi: 1309
|
Grazie.... visto...
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:07.