Recensione hard disk SCSI Seagate Cheetah 15K.3

Redazione di Hardware Upg · 17-01-2003, 15:49

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9077.html

Pubblicata la recensione del disco Seagate Cheetah 15K.3, interfaccia SCSI.

Click sul link per visualizzare la notizia.

17-01-2003, 15:59

forse sarebbe davvero ora di passare ai dischi in cristallo e utilizzare qualche accorgimento in più anche sui dischi EIDE

frankie · 17-01-2003, 16:08

Gli scasi crescono continuamente, è l'ide, in particola modo maxtor che diminiusce le prestazioni....

Wonder · 17-01-2003, 16:12

chissà perchè ho tutto completamente SCSI...

MaxP4 · 17-01-2003, 16:17

Due di questi in Raid 0 con uno dei controller presentati ieri sarebbe interessante da testare!

Ma qualcuno ha mai fatto prove con pc "estremi" con i componenti o le soluzioni più prestanti (senza oc o mod)?

ciocia · 17-01-2003, 19:12

Molto belli, ma tra controlle e hd vieni a pagra 5-7 volte di quello eide...non per tutti

Sig. Stroboscopico · 17-01-2003, 19:59

considerate che la garanzia dovrebbe essere pure di 5 anni...

me di prendere scsi anche per casa ne ho sempre più voglia... salto l'aggiornamento di mobo, ram e processore e mi prendo lo scsi hd

^__-

eheheh!

per me ne acquisisco di più in prestazioni!

ciao

bfg9000 · 17-01-2003, 20:26

io ho 4 dischi scsi in raid 0 ... ne vogliamo parlare?

Nightmare the Dark · 17-01-2003, 21:38

ma magari, parliamone, posta uqalke foto e soprattutto uqalke bench!

2XP1700STACKED · 18-01-2003, 00:40

"""io ho 4 dischi scsi in raid 0 ... ne vogliamo parlare?"""

4 SCSI IBM RAID 0 AA131U2 SU DUAL XP 1900
2 SCSI ATLAS III RAID 0 ADAPTEC 2100S SU DUAL XP 2600

PARLIAMONE PURE

bfg9000 · 18-01-2003, 12:34

Quote:

Originally posted by "2XP1700STACKED"

"""io ho 4 dischi scsi in raid 0 ... ne vogliamo parlare?"""

4 SCSI IBM RAID 0 AA131U2 SU DUAL XP 1900
2 SCSI ATLAS III RAID 0 ADAPTEC 2100S SU DUAL XP 2600

PARLIAMONE PURE

ecchetene fai di due macchine così???

io ho 4 Seagate U160 10k serie 36ES in raid 0 su HPNETRAID 1M U160. Mi serve per fare editing video.

questo è un bench con atto

T_M_P · 20-01-2003, 09:00

Secondo me, prima di prendere in considerazione l'acquisto di SCSI c'è da considerare che sta per uscire il Seria ATA (o meglio, doveva uscire 1 anno fa, ma ora ci sono le prime mobo). Sembra che le prestazioni saranno eccezionali.. E il costo non troppo superiore all'IDE.

Considerando il prezzo dello SCSI secondo me o hai soldi da buttare o.. BOH?! Non credo che a casa abbiate un accesso multiutente al disco, quindi che vi frega di qualche nanosecondo??? Se paralte invece di affidabilità, capisco, ma anche qui: ci sono le schede per il RAID IDE.. Ci sono i masterizzatori..

Boh, scusate, ma non ne vedo la necessità..

Cmq, io aspetto un mesetto x il SATA.. :-)

Frankino · 20-01-2003, 11:40

è solo un cambio di architettura del bus, non della meccanica dei dischi, quindi incremento di prestazioni praticamente nullo

cdimauro · 20-01-2003, 13:41

Il carico sulla CPU è estremamente ridotto, però...

T_M_P · 20-01-2003, 14:14

Si, è vero..

Effettivamente avevo sbagliato.. il SATA fornirà una disponibilità di banda molto più ampia, ma visto che i dischi di adesso non arrivano a saturare nemmeno l'ATA 66.. E' un po' inutile..
Per quanto riguarda il carico sulla CPU non so..

Il discorso sugli SCSI resta però.. :-)

cdimauro · 20-01-2003, 14:24

Infatti ho puntalizzato solo quella cosa... eheheh

17-01-2003, 15:49	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Recensione hard disk SCSI Seagate Cheetah 15K.3 Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9077.html Pubblicata la recensione del disco Seagate Cheetah 15K.3, interfaccia SCSI. Click sul link per visualizzare la notizia.

20-01-2003, 09:00	#12
T_M_P Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 148	E il SATA?? Secondo me, prima di prendere in considerazione l'acquisto di SCSI c'è da considerare che sta per uscire il Seria ATA (o meglio, doveva uscire 1 anno fa, ma ora ci sono le prime mobo). Sembra che le prestazioni saranno eccezionali.. E il costo non troppo superiore all'IDE. Considerando il prezzo dello SCSI secondo me o hai soldi da buttare o.. BOH?! Non credo che a casa abbiate un accesso multiutente al disco, quindi che vi frega di qualche nanosecondo??? Se paralte invece di affidabilità, capisco, ma anche qui: ci sono le schede per il RAID IDE.. Ci sono i masterizzatori.. Boh, scusate, ma non ne vedo la necessità.. Cmq, io aspetto un mesetto x il SATA.. :-)

20-01-2003, 11:40	#13
Frankino Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 206	Il SATA è solo un cambio di architettura del bus, non della meccanica dei dischi, quindi incremento di prestazioni praticamente nullo

20-01-2003, 13:41	#14
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Il carico sulla CPU è estremamente ridotto, però... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

20-01-2003, 14:14	#15
T_M_P Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 148	X Frankino Si, è vero.. Effettivamente avevo sbagliato.. il SATA fornirà una disponibilità di banda molto più ampia, ma visto che i dischi di adesso non arrivano a saturare nemmeno l'ATA 66.. E' un po' inutile.. Per quanto riguarda il carico sulla CPU non so.. Il discorso sugli SCSI resta però.. :-)

17-01-2003, 15:59	#2
atomo37 Messaggi: n/a	forse sarebbe davvero ora di passare ai dischi in cristallo e utilizzare qualche accorgimento in più anche sui dischi EIDE

17-01-2003, 16:08	#3
frankie Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Varees Messaggi: 9168	Gli scasi crescono continuamente, è l'ide, in particola modo maxtor che diminiusce le prestazioni....

17-01-2003, 16:12	#4
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	chissà perchè ho tutto completamente SCSI...

17-01-2003, 16:17	#5
MaxP4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Montepulciano (SI) Messaggi: 5367	Due di questi in Raid 0 con uno dei controller presentati ieri sarebbe interessante da testare! Ma qualcuno ha mai fatto prove con pc "estremi" con i componenti o le soluzioni più prestanti (senza oc o mod)?

17-01-2003, 19:12	#6
ciocia Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974 Messaggi: 12822	Molto belli, ma tra controlle e hd vieni a pagra 5-7 volte di quello eide...non per tutti

17-01-2003, 19:59	#7
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	considerate che la garanzia dovrebbe essere pure di 5 anni... me di prendere scsi anche per casa ne ho sempre più voglia... salto l'aggiornamento di mobo, ram e processore e mi prendo lo scsi hd ^__- eheheh! per me ne acquisisco di più in prestazioni! ciao

17-01-2003, 20:26	#8
bfg9000 Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Milano Messaggi: 352	io ho 4 dischi scsi in raid 0 ... ne vogliamo parlare?

17-01-2003, 21:38	#9
Nightmare the Dark Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 165	ma magari, parliamone, posta uqalke foto e soprattutto uqalke bench!

18-01-2003, 00:40	#10
2XP1700STACKED Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 16	"""io ho 4 dischi scsi in raid 0 ... ne vogliamo parlare?""" 4 SCSI IBM RAID 0 AA131U2 SU DUAL XP 1900 2 SCSI ATLAS III RAID 0 ADAPTEC 2100S SU DUAL XP 2600 PARLIAMONE PURE

20-01-2003, 14:24	#16
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Infatti ho puntalizzato solo quella cosa... eheheh __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email