KT3...Non è possibile..

[TheSlug]

che sò così imbecilli....
Capisco le politiche di mercato, ma questa è solo una bastardata!
Che ne pensate?

http://www.msi.com.tw/program/suppor...;NAME=MS-6380E

[TheSlug]

Ma il fatto che non siano supportati ufficialmente, non significa che non vengano letti correttamente, o al limite non viene solo riconosciuto con la stringa giusta, ma alzando poi il bus a 166 a manella dovrebbe funzionare....o sbaglio?

attendo trepidante risposte.
fateve sentì!!!

bYt€z!

tHe$LuG

[SeMi]

qui si riferiscono al bios A6380VMS.560 :
magari in futuro ne fanno uscire uno migliore che supporta tutto !

[TheSlug]

Originariamente inviato da SeMi
[b]qui si riferiscono al bios A6380VMS.560 :
magari in futuro ne fanno uscire uno migliore che supporta tutto !

MAGARI!
Speriamo Bene....

[Dragon2002]

Azzo io ero sicuro supportassero anche l'xp2800+ forse è possibile ma nn lo fanno per vendere msi kt4 ultra

[TheSlug]

Originariamente inviato da Dragon2002
[b]Azzo io ero sicuro supportassero anche l'xp2800+ forse è possibile ma nn lo fanno per vendere msi kt4 ultra

Non me lo sarei comunque aspettato.... anche calcolando che persino ASUS,che ultimamente a perso mercato ha fatto in modo che i processori con FSB a 166 funzionassero sulla A7V333, e non è che sia la scheda più performante in assoluto, o sbaglio.
Se chi si è fidato di MSI rimane inku***o non è bello, anche per quanto riguarda il modulo BlueTooth.

[ax59pro_it]

avevo già parlato della questione con l'utente minax:

la questione pero' non e' proprio colpa di MSI e degli altri
produttori di schede madri, e' forse piu' colpa di AMD.

Vediamo perchè: fino alla fine di luglio almeno AMD in tutte le
sue dichiarazioni escludeva la possibilità del lancio di CPU con FSB
a 166(333), dopodiche' dopo il lancio per certi versi un po'
disastroso del 2200+ avendo capito che un po' di banda
passante in piu' non faceva male ha pensato bene di usare
alcuni dei pin NC (non connected) della cpu per implementare
un segnale che serva alle mobo per riconoscere alle CPU.
In particolare mancherebbero due pistine nel socket.

E' evidente quindi che molto mobo potrbbero esserne sprovviste
in particolare quelle prima di una certa data che e' un po' difficile
da fissare in quanto le informazioni che fluiscono alle stampe
(a mio parere) sono sempre postume.
Alcune mobo invece le implementano da una certa revision in poi
e questo credo sia il caso della a7v333.

La domanda e': servono o non servono quello due piste per il
corretto riconoscimento e funzionamento?
Dipende: potremmo obbiettare che dato che il moltiplicatore
e' fissato dai bridge e la msi ultra ha il divisore 1/5 effettivamente
le carte in regola per farlo funzionare in modo corretto ci sono.

Allora a cosa servono le due piste? servono per comunicare alla
scheda madre che si tratta di un athlon a 166FSB.

A questo punto la scheda madre oltre che impostare una certa
forza nei segnali da e verso il northbrdige (rispetto alla cpu)
imposterà alcuni timing (uno per tutti il fast command decode)
a valori perlomeno piu' sicuri (meno spinti) per quelle frequenze.

Ma se tutto dovesse limitarsi a questo basterebbe per cosi' dire
copiare alcuni dei settaggi della msi kt3ultra2 con questi athlon
e settarli via wpcerdit di HODA!.

Manca ancora una cosa forse la piu' importante forse la meno
importante e che dipende tutto dalla qualità degli stepping che
avranno le CPU con fsb166.

Molti sapranno che uno stepping quando viene emesso, serve
per correggere o catturare delle situazioni in cui la cpu non
si comporta in maniera corretta, ovvero il bios applica un micro-
codice (una piccola patch) insomma che contiene anche degli handler per gli errori della cpu.
Purtroppo quando si introduce un nuovo stepping a volte vengono fuori nuovi errori.

La questione e' che errori sono, quanto sono importanti, con che
frequenza potrebbero verificarsi?
Vi invito a dare un'occhiata ai datasheet sulla revision guide del
CELERON che INTEL mette a disposizione, passando per i 6-8-3
i 6-8-6 i 6-8-A vengono corretti errori ma vengono introdotti
altri, il microcodice che il bios applica a queste cpu serve per
correggere tali errori. E dal datasheet apprezzerete che gli
errori e quindi le potenziali situazioni di rischio non sono poche.

Ma per l'athlon? La stessa cosa, non avere quelle due piste potrebbe significare non apportare le necessarie modifiche ai
timing, ma anche e soprattutto cercare di applicare il microcodice
delle cpu con FSB266 a quelle con FSB333.
Se le cpu dal punto di vista dello stepping saranno simili non ci
dovrebbero essere problemi, se saranno molto diversi potrebbero
esserci delle instabilità perche' alcune eccezioni non verranno
gestite causando qualche crash forse.

Questo e' per quanto mi riguarda il problema.
Volevo dire inoltre che forse lo stepping CD del kt333 potrebbe a
tutti gli effetti fare fatica a raggiungere i 166MHz in modo stabile
rispetto al CE. Non so se il kt333 sulle msi kt3ultra abbian l'uno
o l'altro, le a7v333 ad esempio in molti casi hanno il CD, quelli
piu' fortunati il CE (es la 1.04).

Purtroppo non resta che provare, ma e' mia opinione che non
sia troppo colpa dei produttori schede madri, ma piu' colpa di AMD
che ha fatto retromarcia di punto in bianco.

[ax59pro_it]

comunque per tutti ASUS ha dapprima negato il supporto alla
a7v333 per l'fsb 333 mettendo una croce, poi invece ha messo
un ? , probabilemente stanno testando le revision della scheda
o ne stanno approntando una nuova, forse, visto che c'e' la
a7v8x.
Come e' successo per la a7v133 che supportava gli xp dalla 1.05
in poi, sono pronto a scommettere che accadrà uguale per la
a7v333.

[TheSlug]

ax59pro_it Sei un grande.....

comunque la KT3 non riconosce, perlomeno a me il processore a 133, l'FSB và alzato a manella (Quindi i due pin non ci sono?).
Boooooooo!!!!
Chi Vivrà Vedrà....

ByTeZ!!!!

tHeSluG

[ax59pro_it]

Per tutti quelli che volessero approfondire la questione degli
stepping e il microcodice vi do il link circa mezzo mega
sulle cpu: intel PIII:

ftp://download.intel.com/design/Pent...t/24445344.pdf


da pagina 31 in poi potete leggere il difetto (a sinistra) e le
crocette rappresentano invece gli stepping a cui il difetto si
applica. C'e un campo in + in cui si puo' notare lo stato del
difetto, se e' stato già corretto negli stepping oppure no.
Alcuni di quelli NON FIXED potrebbero essere gestiti dal microcodice oppure no (nel caso non sia un difetto
particolarmente rilevante). AMD invece mi pare non fornisca questi
doc.

[Quincy_it]

Originariamente inviato da TheSlug
[b]

Se chi si è fidato di MSI rimane inku***o non è bello, anche per quanto riguarda il modulo BlueTooth.

Su quest'ultimo ne so qualcosa..
Non che ci tenessi particolarmente, però potrebbero anche specificare meglio cosa è incluso in una determinata versione della KT4 e cosa no..

[Jack Ryan]

strano ma le MSI non riconoscono automaticamente l'fsb della CPU, ma basta settarlo come si deve è questione di un attimo

[TheSlug]

dopo tutto stò tempo che ne dite...........

[sidbicius]

Sono un possessore di una kt3 ultra2 raid vers. 1.0
andando sul sito della amd e andando nella sezione delle mobo
ufficiali ho visto che la revisione della mia scheda non accetta
i nuovi xp a 333.
Io mi domando ma è una cosa possibile.

[mahrius]

Originally posted by "sidbicius"

Sono un possessore di una kt3 ultra2 raid vers. 1.0
andando sul sito della amd e andando nella sezione delle mobo
ufficiali ho visto che la revisione della mia scheda non accetta
i nuovi xp a 333.
Io mi domando ma è una cosa possibile.

http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=341&MODEL=MS-6380E

come puoi leggere da questo link, al contrario di AMD, MSI sostiene il supporto fsb 100/133/166 per i processori
secondo me è tutto un gioco commerciale, mafioso... AMD corrotta dalla concorrenza...