|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
27-08-2002, 10:19
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/6957.html
Annunciata la partnership con UMC per la produzione di chip a 0,09 micron e, in futuro, a 0,065 Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
27-08-2002, 10:22
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Quote:
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
|
|
|
|
|
27-08-2002, 10:27
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 196
|
Re:
non vedo l'ora che escano questi benedetti Hammer!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
27-08-2002, 10:27
|
#4 |
|
Amministratore
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 1050
|
Re:
Già, altrimenti sono un po' troppo piccoli
|
|
|
|
|
27-08-2002, 10:27
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 2463
|
chissà che si inventano dopo il 2006...
ma è vero che c'è un limite fisico (al momento?) che sotto ai 0.060 non ci possono andare? grazie! |
|
|
|
|
27-08-2002, 10:35
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 454
|
Basta che poi non facciano un core schifido che li porta a 120°
 cmq hanno appena fatto lo 0.13 quindi un pò bisogna aspettare. |
|
|
|
|
27-08-2002, 10:42
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Taniquetil
Messaggi: 7813
|
Il limite fisico è di 0.030μ se non ricordo male
ma è da tenere in cosiderazione anche che essendo minore la dimensione del die minore sarà la superficie per la dissipazione termica 
|
|
|
|
|
27-08-2002, 10:50
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Chi è nato a Roma è romanista.I laziali so quelli de fori le mura
Messaggi: 1289
|
Re:
Già, è necessario che la riduzione del processo costruttivo cammini più velocemente dell'aumento di frequenze, altrimenti si va verso chip inutilizzabili con sistemi di raffreddamento standard
|
|
|
|
|
27-08-2002, 10:52
|
#9 |
|
Messaggi: n/a
|
Re:
x Manwe
si ma dovrebbe essere anche che minore è la dimensione minore la necessità di volts minore il calore prodotto! o no? |
|
|
|
27-08-2002, 10:57
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Treviso
Messaggi: 911
|
Re:
Concordo con Manwe, il limite fisico e' intorno ai 0.030um, corrispondenti a pochi atomi di silicio (circa 150!).
|
|
|
|
|
27-08-2002, 10:58
|
#11 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 196
|
Re:
con la tecnologia SOI e gli 0.13 /0.09 gli hammer non scaldano praticamente un niente! ricordate che IBM ha cpu per server da oltre 200milioni di transitor e con la tecnologia soi scaldano quanto le cpu che abbiamo dentro i nostri case, una cpu 0.13 con 50/60milioni di transitor come l'hammer!
|
|
|
|
|
27-08-2002, 10:59
|
#12 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 196
|
Re:
dopo il limite fisico si cambieranno materiali si butterà via il silicio e si passerà alla scrittura laser dei wafer, ma tutto questo solo tra cica 15anni
|
|
|
|
|
27-08-2002, 11:00
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Bergamø
Messaggi: 2002
|
Re:
in effetti riducendo le dimensioni servirà meno tensione e scalderanno meno, ma anche se ci fossero problemi potrebbero saldare il core ad una struttura esterna più grossa come quella attuale che permetta di essere raffreddata da comuni dissipatori.
|
|
|
|
|
27-08-2002, 11:01
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 333
|
Re:
gli hammer sono al di la' dal venire...se hanno dei problemi a 0.13 figuratevi a 009....bah amd ha fatto uscire il thoro 0.13 che ha un sacco di problemi...vediamo come vanno i 2400 e 2600...
|
|
|
|
|
27-08-2002, 11:22
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 222
|
Re:
ma chi ti ha detto che il throro 2.200+ ha i problemi!!!????????????????
hai mai visto funzionare 2200+???????????? parli per sentito dire??????? o ho personalmente supervisionato.. il collaudo(in data 26/08/2002) di 400 PC... con board GA-7DXE..per la pubblica amministrazione!!! con il Toroughbred 2200+!!! nessun problema.. e temperature di esercizio bassissime!!! su case ATX.. se hai rilevato dei problemi.. per favore.. postali.!!!. mettici TUTTI A CONOSCENZA di questi SACCHI di problemi!!! aspetto con ansia !!! ciaoz e buon lavoro! |
|
|
|
|
27-08-2002, 11:26
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 222
|
Re:
ma chi ti ha detto che il throro 2.200+ ha i problemi!!!????????????????
hai mai visto funzionare 2200+???????????? parli per sentito dire??????? o ho personalmente supervisionato.. il collaudo(in data 26/08/2002) di 400 PC... con board GA-7DXE..per la pubblica amministrazione!!! con il Toroughbred 2200+!!! nessun problema.. e temperature di esercizio bassissime!!! su case ATX.. se hai rilevato dei problemi.. per favore.. postali.!!!. mettici TUTTI A CONOSCENZA di questi SACCHI di problemi!!! aspetto con ansia !!! ciaoz e buon lavoro! |
|
|
|
|
27-08-2002, 11:28
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 222
|
Re:
ma chi ti ha detto che il throro 2.200+ ha i problemi!!!????????????????
hai mai visto funzionare 2200+???????????? parli per sentito dire??????? o ho personalmente supervisionato.. il collaudo(in data 26/08/2002) di 400 PC... con board GA-7DXE..per la pubblica amministrazione!!! con il Toroughbred 2200+!!! nessun problema.. e temperature di esercizio bassissime!!! su case ATX.. se hai rilevato dei problemi.. per favore.. postali.!!!. mettici TUTTI A CONOSCENZA di questi SACCHI di problemi!!! aspetto con ansia !!! ciaoz e buon lavoro! |
|
|
|
|
27-08-2002, 11:36
|
#18 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 196
|
Re:
400pc 2200+ ? e chi li ha ordinati ? :-D
|
|
|
|
|
27-08-2002, 11:46
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
Io l'avrei postato un po' piu' di sole 3 volte...
|
|
|
|
|
27-08-2002, 11:57
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 222
|
Re:
..non mi ricordo queale regione..!!
cmq.. (è la pura verità..) ciao! |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:50.
