iPhone 17 Air potrebbe essere decisamente diverso rispetto ad altri iPhone per un particolare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...re_140433.html

L'iPhone 17 Air rivoluziona completamente l'approccio progettuale di Apple con uno spessore record di 5,5 mm e modifiche radicali alla disposizione dei componenti interni. La fotocamera frontale migra verso sinistra e la porta USB-C viene riposizionata per la prima volta nella storia dell'azienda.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[The_Hypersonic]

Il telefono che nessuno aveva chiesto

[bonzoxxx]

Quella porta non perfettamente centrata mi uccide l'OCD

Originariamente inviato da The_Hypersonic

Il telefono che nessuno aveva chiesto

Concordo, davvero inutile considerando che porta a sacrifici hw, prezzo alto e cmq fotocamera sporgente e pure tanto.

[Pandemio]

wow che cambiamento radicale ..connettore spastato di un millimetro,griglie autoparlanti ridisegnate e piu sottile forse sacrificando la fotocamera.
2k ci stanno per entrare nel futuro.

[Marko#88]

Originariamente inviato da The_Hypersonic

Il telefono che nessuno aveva chiesto

Serve a loro per "fare le prove" col telefono sottile in vista del pieghevole.
Personalmente lo trovo un prodotto stupido.

[marantz]

E se i telefoni stra-ultra sottili pasassero di moda ?

Mi ricordo quando la sony spopolava con i microtelefoni GSM, poi è tornata gradualente la moda dei padelloni, e ora tutti a buttarsi su telefoni che manco riesci più a tenere in tasca da quanto sono enormi.

Può essere che la moda degli ultrasottili si riveli altrettanto passeggera.

[TorettoMilano]

mi fa specie il leggere critiche sui dispositivi sottili, piangerei di gioia ad avere un dispositivo dalla forma di iphone6.
invece il mercato è andato verso telefoni giganti, buco su schermo, cam sporgente. se alla gente piace ciò ne prendo atto senza offendere, spero a livello personale in un ritorno di smartphone più tascabili e comodi

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Marko#88

Serve a loro per "fare le prove" col telefono sottile in vista del pieghevole.
Personalmente lo trovo un prodotto stupido.

Anche io... Soldi che, sinceramente, Apple poteva risparmiare!!

[Marko#88]

Originariamente inviato da TorettoMilano

mi fa specie il leggere critiche sui dispositivi sottili, piangerei di gioia ad avere un dispositivo dalla forma di iphone6.
invece il mercato è andato verso telefoni giganti, buco su schermo, cam sporgente. se alla gente piace ciò ne prendo atto senza offendere, spero a livello personale in un ritorno di smartphone più tascabili e comodi

Una padella 160x75 può essere 5 mm di spessore o 8 che non cambia nulla in tasca.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Marko#88

Una padella 160x75 può essere 5 mm di spessore o 8 che non cambia nulla in tasca.

a te non cambia a altri si, i gusti per definizione sono soggettivi e non oggettivi

[Marko#88]

Originariamente inviato da TorettoMilano

a te non cambia a altri si, i gusti per definizione sono soggettivi e non oggettivi

Certo, puoi autoconvincerti che sia così perché ti piace il concetto di telefono sottile ma che 160*75 circa in tasca siano scomodi è un fatto.
Se hai (o avuto) il 13 mini e prenderai il 17 air te ne accorgerai da solo. Il dubbio è se lo ammetterai, dubito ma chissà.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Marko#88

Certo, puoi autoconvincerti che sia così perché ti piace il concetto di telefono sottile ma che 160*75 circa in tasca siano scomodi è un fatto.
Se hai (o avuto) il 13 mini e prenderai il 17 air te ne accorgerai da solo. Il dubbio è se lo ammetterai, dubito ma chissà.

semplicemente contano tutte e 3 le dimensioni, ho sia iphone6 e iphone4, reputo infinitamente più comodo iphone6 nonostante sia solo più sottile di iphone4 (il quale è più stretto e basso di iphone6).
non c'è nulla da ammettere, ciò che è più comodo per me per te può essere scomodissimo e viceversa, discutere sui gusti è una perdita di tempo

[Saturn]

Originariamente inviato da TorettoMilano

semplicemente contano tutte e 3 le dimensioni

Ah la vecchia diatriba, perchè ancora producono oggetti solo a "tre dimensioni" ?

Non sarebbe meglio a due o a quattro ? Vediamo il perchè !

Effettivamente nel mondo reale, oggetti puramente bidimensionali non esistono, poiché ogni oggetto fisico ha uno spessore, anche se minimo, che lo rende tridimensionale.

Altresi, sempre nel mondo reale, percepiamo e viviamo in uno spazio tridimensionale (lunghezza, larghezza, altezza) e un tempo che è considerato la quarta dimensione. Quindi, oggetti a quattro dimensioni non sono direttamente osservabili nel nostro mondo ordinario, ma possono essere concettualizzati e rappresentati attraverso modelli matematici e fisici, vedi il tesseratto !

Detto questo quindi il miglior compromesso possibile resta il già citato oggetto a tre dimensioni !

Chissà se Apple riuscirà ad abbattere anche le leggi della fisica ???

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Saturn

Ah la vecchia diatriba, perchè ancora producono oggetti solo a "tre dimensioni" ?

Non sarebbe meglio a due o a quattro ? Vediamo il perchè !

Effettivamente nel mondo reale, oggetti puramente bidimensionali non esistono, poiché ogni oggetto fisico ha uno spessore, anche se minimo, che lo rende tridimensionale.

Altresi, sempre nel mondo reale, percepiamo e viviamo in uno spazio tridimensionale (lunghezza, larghezza, altezza) e un tempo che è considerato la quarta dimensione. Quindi, oggetti a quattro dimensioni non sono direttamente osservabili nel nostro mondo ordinario, ma possono essere concettualizzati e rappresentati attraverso modelli matematici e fisici, vedi il tesseratto !

Detto questo il miglior compromesso è un oggetto a tre dimensioni !

Chissà se Apple riuscirà ad abbattere anche le leggi della fisica ???

non credo apple possa riuscirci

[Marko#88]

Originariamente inviato da TorettoMilano

semplicemente contano tutte e 3 le dimensioni, ho sia iphone6 e iphone4, reputo infinitamente più comodo iphone6 nonostante sia solo più sottile di iphone4 (il quale è più stretto e basso di iphone6).
non c'è nulla da ammettere, ciò che è più comodo per me per te può essere scomodissimo e viceversa, discutere sui gusti è una perdita di tempo

Quindi tu preferisci 2.4mm nello spessore a 23 in altezza e 8 in larghezza? Il fattore WOW del sottile fa miracoli, c'è da ammetterlo.
Comunque certo, sono gusti.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Marko#88

Quindi tu preferisci 2.4mm nello spessore a 23 in altezza e 8 in larghezza? Il fattore WOW del sottile fa miracoli, c'è da ammetterlo.
Comunque certo, sono gusti.

boh sono felice del tuo piacere nel sfottere il prossimo sui gusti, spero solo il numero nel nick non sia l'età di nascita altrimenti sei un po' fuori limite per ste cose

[aqua84]

Prossimamente...

[Marko#88]

Originariamente inviato da TorettoMilano

boh sono felice del tuo piacere nel sfottere il prossimo sui gusti, spero solo il numero nel nick non sia l'età di nascita altrimenti sei un po' fuori limite per ste cose

Non provo piacere nello sfottere il gusto dei prossimi, banalmente trovo impossibile che si possano preferire 2mm nello spessore a 23 e 8 nelle altre dimensioni. Trovo invece probabile che siccome è sottile e quindi ti piace di più (e ci sta) alla fine ti sembri anche più comodo. Ma il volume complessivo del 6 è maggiore (visto che dici che contano le 3 dimensioni) e nell'utilizzo reale 2 mm sono veramente pochi.
Inoltre, visto che si parla di 17 air, quest'ultimo sarà decisamente più grande del 6. E, come ho già scritto, una padella da 160x75 è appunto una padella, anche se la fai sottile.
Hai scritto "ll mercato è andato verso telefoni giganti, buco su schermo, cam sporgente. se alla gente piace ciò ne prendo atto senza offendere, spero a livello personale in un ritorno di smartphone più tascabili e comodi"
e una padella di quelle dimensioni non è tascabile e comoda. È invece gigante e con cam sporgente.
Ciao.

[TorettoMilano]

ti dico sia possibile, felice di aver chiarito il tutto