Intelligenza artificiale, la legge italiana: reclusione da 1 a 5 anni per chi la usa per fare danni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/in...ni_126533.html

Integrando il regolamento europeo sull'IA, la legge italiana definisce l'uso dell'IA nella Pubblica Amministrazione e non solo. Il disegno di legge prevede, inoltre, la reclusione da 1 a 5 anni per chi crea danno sfruttando le potenzialità della nuova tecnologia.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Non ho capito perche' sta limitazione dell'IA.

Cioe', se io pubblico una foto falsa diffamatoria fatta con IA piuttosto che con photoshop cosa cambia?

Tanto per confermare che il governo italiano ha un'arretratezza tecnologica imbarazzante...

[Saturn]

Originariamente inviato da jepessen

Non ho capito perche' sta limitazione dell'IA.

Cioe', se io pubblico una foto falsa diffamatoria fatta con IA piuttosto che con photoshop cosa cambia?

Tanto per confermare che il governo italiano ha un'arretratezza tecnologica imbarazzante...

Ah questo è poco ma sicuro !

Ho smesso di tentar di capire il senso di certe leggi da un pezzo...

[Kuriosone]

L'IA può essere creata ed istruita anche indipendentemente, privatamente da chiunque ne abbia le risorse economiche quindi non essendo a totale appannaggio e totale controllo del Sistema Dominante fa molta paura, anche perchè proprio per questo sarà l'inizio della loro fine e stanno cercando di limitarla, di impaurire le masse come fanno di solito dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Quando un pericolo si rivolge al Sistema Dominante le Sanzioni sono esemplari, esagerate e di solito prontamente irrogate per spaventare le masse.

[redeagle]

Posso ridere?

[The FoX]

ignoranti e ridicoli... non fossero lì a fare danni farebbero quasi pena...

[supertigrotto]

La IA potrebbe creare notizie false e diffonderle più velocemente dell' essere umano,infatti anche i pirati informatici hanno cominciato ad usarla,mettete che un buontempone faccia lo scherzetto di Orwell che fu diffuso alla radio all' inizio del 900,non vi rendete conto di che panico scatenò.
Forse la legge non è del tutto stupida,magari va rivista ma non è stupida.

[nonsidice]

Originariamente inviato da jepessen

Non ho capito perche' sta limitazione dell'IA.

Cioe', se io pubblico una foto falsa diffamatoria fatta con IA piuttosto che con photoshop cosa cambia?

Tanto per confermare che il governo italiano ha un'arretratezza tecnologica imbarazzante...

Credo sia per evitare che: "Signor giudice io sono innocente !! E' colpa dell'AI, ha fatto tutto da sola !!".
E conoscendo come va la giustizia gli darebbero pure ragione !

[redeagle]

Originariamente inviato da supertigrotto

lo scherzetto di Orwell che fu diffuso alla radio all' inizio del 900

Intendi Orson Wells, immagino.

[UtenteHD]

Originariamente inviato da jepessen

Non ho capito perche' sta limitazione dell'IA.

Cioe', se io pubblico una foto falsa diffamatoria fatta con IA piuttosto che con photoshop cosa cambia?

Tanto per confermare che il governo italiano ha un'arretratezza tecnologica imbarazzante...

Come soluzione finale tra editor ed IA non cambia molto se sei bravo ad utilizzare l'editor e ci lavori molte ore, se invece sei uno dei tanti che manco quasi sa cosa sia un editor ed ogni cosa che fa si vede lontano un miglio che l'ha editata, usare un'IA alla portata di quasi tutti che edita quello che dici in poco tempo e con risultati completamente credibili, beh allora cambia e di molto anche, se poi Ti metti a fare i video la differenza di tempo/risultati e' abissale.
Qui si capisce, credo, il perche' abbiano fatto tutto questo, perche' con IA lo possono fare teoricamente quasi tutti e quasi tutti possono dare risultati quasi professionali e quindi (probabilmente) la cosa andrebbe regolamentata perche' la paura che circolino false informazioni, falsi video, ecc... e' drasticamente aumentata con (forse) L'IA.
We io non sono un esperto in materia, ma la logica mi dice questo.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da UtenteHD

Come soluzione finale tra editor ed IA non cambia molto se sei bravo ad utilizzare l'editor e ci lavori molte ore, se invece sei uno dei tanti che manco quasi sa cosa sia un editor ed ogni cosa che fa si vede lontano un miglio che l'ha editata, usare un'IA alla portata di quasi tutti che edita quello che dici in poco tempo e con risultati completamente credibili, beh allora cambia e di molto anche, se poi Ti metti a fare i video la differenza di tempo/risultati e' abissale.
Qui si capisce, credo, il perche' abbiano fatto tutto questo, perche' con IA lo possono fare teoricamente quasi tutti e quasi tutti possono dare risultati quasi professionali e quindi (probabilmente) la cosa andrebbe regolamentata perche' la paura che circolino false informazioni, falsi video, ecc... e' drasticamente aumentata con (forse) L'IA.
We io non sono un esperto in materia, ma la logica mi dice questo.

Beh, se la logica è quella che dici, è una logica sbagliata.
È come dire che se sei un dilettante qualunque ti becchi cinque anni, mentre se sei un professionista della truffa e sai usare gli strumenti non AI, te ne becchi di meno.

[StefanoA]

DA
Delinquenza Artificiale

[Mparlav]

Un disegno di legge che, scritto in quei termini, non aggiunge granché all'attuale quadro normativa, ma anzi, lo rende più famoso ed ambiguo.

[giapel]

Un pò di puntini sulle i su questa demoniaca tecnologia!
Io penso che se non si mettono leggi ben stringenti e questo tipo di provvedimenti nel futuro saremo veramente nella hacca con questa IA.

[Gnubbolo]

ok è un disegno di legge, siete certi che porteranno a termine l'iter entro i prossimi 3 anni ? io dico di no. tra 2 settimane si sono pure scordati di averlo presentato.