Processori Ryzen 7000X3D con 8, 12 e 16 core svelati al CES 2023?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/pr...23_112301.html

AMD dovrebbe presentare al CES 2023 tre processori Ryzen 7000X3D con 8, 12 e 16 core. Le nuove CPU Zen 4 potrebbero avere frequenze simili alle controparti senza 3D V-Cache, prezzi allineati e un TDP di 170W.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Con questa serie AMD si trova in svantaggio rispetto ad INTEL.. vediamo se con questa proposta recupera terreno.

[Hereticus]

Mah... forse a questo giro la differenza non è colmabile con l'X3D Dovranno ridurre sensibilmente i prezzi (anche delle MB) e limitarsi a competere nella fascia media / medio-alta. Comunque se dovessi cambiare adesso PC punterei lo stesso su AM5 (ma nel 2024 punterei sulla nuova architettura intel)

[Max Power]

Sul gaming è quasi alla pari di Intel (ma con lo svantaggio economico dei costi MB).

Con la cache 3D sempre che dia lo stesso vantaggio dei 5000, potrebbe fare un bel salto in avanti.

Peccato per la mancanza del 6 core...(guardacaso combinazione).

In realtà per il gaming sarebbe sufficiente un 4 core + HT alto di frequenza 3D cache.

E dato che il die è più piccolo sarebbe più semplice salire...

Ma si spu**anerebbero tutta la lineup. Vale per entrambi i produttori.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Max Power

In realtà per il gaming sarebbe sufficiente un 4 core + HT alto di frequenza 3D cache

4 core ormai sono limitanti in molti giochi odierni, si parte da 6 core.

[nickname88]

Originariamente inviato da Max Power

In realtà per il gaming sarebbe sufficiente un 4 core

Sono così sufficienti che in alcuni giochi gli esa core pagano pegno rispetto a chi ne ha 8 o più.
Quindi figurati 4, magari 5-6 anni fa era così.

Adesso non più, figurati poi i giochi con Denuvo che ti ciuccia un core per virtualizzare, te ne rimarrebbero 2 per il gioco

[MALEFX]

Se è tutto vero finalmente il 7950 che aspettavo

se hanno mantenuto le frequenze alte sti cazzi l'overclock

è arrivato il momento di sostituire il mio processore in firma

[Max_R]

Stica 170W anche per l'8c/16t

[microbacillus]

Originariamente inviato da Max_R

Stica 170W anche per l'8c/16t

sappiamo tutti che non li raggiungerebbe mai.... sarà una dimenticanza .... d'altra parte sono rumors...

[demon77]

Originariamente inviato da microbacillus

sappiamo tutti che non li raggiungerebbe mai.... sarà una dimenticanza .... d'altra parte sono rumors...

Eh non so.
Vista la tendenza ad applicare overvolt ed overclock automatici nelle varie modalità boost (sia intel che amd) io mi aspetto invece che ci arrivi eccome.

Il 7700x in full load arriva a 213 watt

[Pandemio]

Mi fate morire,in svantaggio,come ben detto basterebbe un 4 core e una scheda video top,io credo siano da guardare ben altri valori oltre a chi ce l ha più lungo,prezzo ,consumi,prezzi delle mb ...
La serie precedente abbinata a una ottima scheda video e giochi e lavori top .
Sia Intel che AMD ...poi se bisogna esibire benck e test su internet è un altro discorso .

[blackshard]

Originariamente inviato da demon77

Eh non so.
Vista la tendenza ad applicare overvolt ed overclock automatici nelle varie modalità boost (sia intel che amd) io mi aspetto invece che ci arrivi eccome.

Il 7700x in full load arriva a 213 watt

Eh, ma tutto il sistema arriva a 213watt... Quanto di questo consumi è dato dalla CPU? Perché devi cavare via quello che consumano scheda madre, ram, storage e tenere conto dell'efficienza dell'alimentatore e della sezione VRM della scheda madre.
Giusto per confronto, un 5800X ha gli stessi consumi alla presa ma performance di un 20%/25% inferiori.

DI converso, un 13600K di Intel consuma 40W in più (256W) nelle medesime condizioni, che verosimilmente sono quasi tutti a carico della CPU.

Che poi, come dice Pandemio, queste sono più pippe mentali e celolunghismo che altro... se uno vuole giocare senza l'ossessione bastano pure 4 core e una buona scheda video...

[nickname88]

Originariamente inviato da Max Power

Con la cache 3D sempre che dia lo stesso vantaggio dei 5000, potrebbe fare un bel salto in avanti.

Si il salto in avanti ma soprattutto nella cifra da sborsare, che già quella ciofeka del 7700X che va meno di un i5 costa 400 cocuzze, figurati questo X3D che per altro dicono avrà 170W di TDP ..... non bastava l'IHS alto e i 95° fissi vero ?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Pandemio

come ben detto basterebbe un 4 core e una scheda video top

Una scheda video top con un 4 core? Come buttare nel cesso i propri soldi.

Originariamente inviato da blackshard

Che poi, come dice Pandemio, queste sono più pippe mentali e celolunghismo che altro... se uno vuole giocare senza l'ossessione bastano pure 4 core e una buona scheda video...

Basta anche una GT 1030 per ''giocare'', ognuno ha le proprie necessità...ma i componenti andrebbero scelti in base all'utilizzo che bisogna farne e soprattutto adeguati fra loro, è chiaro che non mi puoi accoppiare un i3 con una RTX 3080.

[microbacillus]

Originariamente inviato da nickname88

Si il salto in avanti ma soprattutto nella cifra da sborsare, che già quella ciofeka del 7700X che va meno di un i5 costa 400 cocuzze, figurati questo X3D che per altro dicono avrà 170W di TDP ..... non bastava l'IHS alto e i 95° fissi vero ?

Se un 7700X3D nei giochi andrà meglio di un 13600K/ 13700K (come è praticamente certo che sia, visto che anche le versioni non-3D sono già lì...), avrai sempre la carta da giocare: "ehh... ma costa troppo....è meglio Intel!"
...come se anche Intel non avesse le stesse temperature (e i consumi anche superiori)...

Vuoi paragonare il 13600K in multicore? Allora confrontalo con il 7900X !

Obiettività... questa sconosciuta....

[nickname88]

Originariamente inviato da microbacillus

Obiettività... questa sconosciuta....

PUNTO 1 ..... HO AMD !

Se un 7700X3D nei giochi andrà meglio di un 13600K/ 13700K (come è praticamente certo che sia, visto che anche le versioni non-3D sono già lì...), avrai sempre la carta da giocare: "ehh... ma costa troppo....è meglio Intel!"
...come se anche Intel non avesse le stesse temperature (e i consumi anche superiori)...

PUNTO 2 ..... Stesse temperature un paio di caxxi. AMD segna 95° fissi, un i5 13600K quelle temperature non le raggiunge con dissipatore di buon livello e a livello di consumi si assorbe di più rispetto al 7700X, ma paga solo il 15% di efficienza ...... ma a 100$ in meno

Non è coerenza, si tratta di "VERITA", c'è differenza.
Studia la prossima volta.

Vuoi paragonare il 13600K in multicore? Allora confrontalo con il 7900X !

Paragono anche il prezzo.
Se il 13600K sta a 100$ in meno già rispetto al Ryzen 7, figurati contro il Ryzen 9 che spara il TDP a 170W.
E l'ironia è che l'i5 continuerà ad andare meglio nei giochi pure rispetto a quello.

[microbacillus]

ma allora butta quello che hai e prenditi un 13600 .... e tutti felici!

Studia un po' anche tu, e prova a mettere una mano sul dissipatore di un Ryzen 7000 e poi una su un Intel 13000 .... poi dimmi qual'è più caldo.......
Dovresti saper bene che su Amd quella segnalata è la temperatura di picco , la più calda magari in un unico punto e che avendo i chiplet molto piccoli, la temperatura "resta lì": questo significa che non ha bisogno di chissà quale dissipatore........ ma ti riporto alla prima riga scritta.

[nickname88]

Originariamente inviato da microbacillus

Studia un po' anche tu, e prova a mettere una mano sul dissipatore di un Ryzen 7000 e poi una su un Intel 13000 .... poi dimmi qual'è più caldo.......
Dovresti saper bene che su Amd quella segnalata è la temperatura di picco , la più calda magari in un unico punto e che avendo i chiplet molto piccoli, la temperatura "resta lì": questo significa che non ha bisogno di chissà quale dissipatore........ ma ti riporto alla prima riga scritta.

E' più caldo quello Intel visto che AMD con quell'IHS non scambia calore adeguatamente ( che è un aspetto NEGATIVO ).
Il punto non è il calore, quello non è un problema. Il punto è che a 95° fisso le ventole del case girano a manetta sempre a meno di mettere per forza un cap inferiore agli rpm su tutte le ventole.

caldo.......
Dovresti saper bene che su Amd quella segnalata è la temperatura di picco

Ma anche no, AMD è tarato per spingere frequenze e voltaggi fino al raggiungimento dei 95° !
Irrilevante se qualche cores fa 2-3° in meno, in MT vedi chiaramente la curva delle temp che è di 95° fissi.

Detto questo agli algoritmi che regolano le ventole non gli frega na cippa se è di picco o meno, girano a palla !

ma allora butta quello che hai e prenditi un 13600 .... e tutti felici!

Non ho intenzione di prendere Intel perchè la serie 13 è l'ultima del suo LGA. E' una piattaforma già morta.
Lo avrei preso se avessi avuto già una piattaforma Intel. E invece mi sà che a sto giro mi tocca prendere un 5800X3D che è inferiore in tutto e per tutto all'i5 sopracitato e devo pure pagarlo di più ( bella m3rda ).

Ma non prenderò nemmeno i nuovi AMD, non mi va di pagare 80/100 euro in più di un misero i5 ( che dovrebbe essere un prodotto di fascia inferiore ) per avere qualcosa di inferiore e per avere una CPU castrata progettualmente già alla nascita.

Tempo addietro io lo dissi chiaro e tondo che questa serie 7000 ha portato un incremento molto al di sotto delle aspettative, ma come al solito qualcuno ha voluto fare il galletto, salvo poi vedere che Intel con lo stesso PP ha portato lo stesso incremento.

[microbacillus]

Ti ho scritto quello perché se la temperatura del dissipatore non è alta , la ventola se sta al 50% o al 100% non cambia niente!
Quindi modifica la curva della velocità e anche a 95° non farla arrivare mai al 100% .... vedrai che non cambia NULLA e la smetterai di lamentarti del rumore!
Studia un po' prima.....

[nickname88]

Originariamente inviato da microbacillus

Ti ho scritto quello perché se la temperatura del dissipatore non è alta , la ventola se sta al 50% o al 100% non cambia niente!
Quindi modifica la curva della velocità e anche a 95° non farla arrivare mai al 100% .... vedrai che non cambia NULLA e la smetterai di lamentarti del rumore!
Studia un po' prima.....

Appunto, devo cappare le ventole
Diminuendo aerazione e dissipazione.

la ventola se sta al 50% o al 100% non cambia niente!

Certo che cambia !
Lo scambio termico è inferiore, mica nullo.
Non cambia la temp ma le prestazioni sì ! Si abbassa il clock.

Mi dici di abbassare le ventole, ma a sto punto posso fare lo stesso con il mio attuale o con gli altri, arriveranno anche loro a 90° anzichè 75 ma avrò un case ancora più silenzioso

Accusi me ( che ho amd ) di fanboysmo ma quì mi sà che è qualcun'altro che non riesce ad ammettere l'evidente difetto di AMD e non accetta critiche.