Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 07-09-2022, 20:42   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...-i_109955.html

In queste ore sono iniziati i lavori alla Mobile Launcher Platform per riparare la perdita di idrogeno che non ha permesso di lanciare il razzo spaziale NASA SLS per la missione Artemis I. La situazione è ancora in fase di stabilizzazione.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 08:27   #2
Ragerino
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2018
Messaggi: 1955
Se abbiamo tutti questi problemi a far partire un semplice razzo dalla terra, con mille controlli, supervisione, tecnici ecc, come pensano di atterrare, lasciar stazionario e poi ripartire con i razzi da, per es., marte?
Escursione termica ne abbiamo? Qua hanno problemi con il 'meteo inclemente', ma come se la cava con le escursioni termiche che ci sono su altri pianeti, con in mezzo magari un atterraggio, con tanto di scudo termico.
Cioè, capisco che il 'made in usa' non sia mai stato di alta qualità , ma qui parliamo della Nasa.
Ragerino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 08:36   #3
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12103
Quote:
Originariamente inviato da Ragerino Guarda i messaggi
Se abbiamo tutti questi problemi a far partire un semplice razzo dalla terra, con mille controlli, supervisione, tecnici ecc, come pensano di atterrare, lasciar stazionario e poi ripartire con i razzi da, per es., marte?
Escursione termica ne abbiamo? Qua hanno problemi con il 'meteo inclemente', ma come se la cava con le escursioni termiche che ci sono su altri pianeti, con in mezzo magari un atterraggio, con tanto di scudo termico.
Cioè, capisco che il 'made in usa' non sia mai stato di alta qualità , ma qui parliamo della Nasa.
tu hai sicuramente piu problemi di informazioni rispetto a far partire il "semplice" razzo

e cosi, tanto per, sarà Space X ad occuparsi di allunaggio e ripartenza.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 08:43   #4
rigelpd
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2468
Non fosse per SpaceX il panorama per un amante dell'astronautica sarebbe parecchio deludente
rigelpd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 09:42   #5
radeon_snorky
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 2106
andate a leggervi BENE la storia dei razzi spaziali, sono più i fail dei successi...
ai "bei tempi" (come piace ai moderni appassionati) non c'erano internet, dirette fb e meme vari.
lanciare un satellite in LEO è molto più semplice di lanciarne uno in GEO che a sua volta è più semplice di un lancio verso la luna o altri pianeti.
non si deve guardare solo il momento del lancio ma l'intera missione (missioni, visto che questa è la prima di molte)

in più c'è da considerare anche il diverso approccio tra nasa e spacex (o rocketlab e decine di altre) se n'è parlato fino allo sfinimento.

a posteriori ci si ricorda solo dei successi ma anche spacex a fatto parecchi botti (alcuni video sul tubo sono anche simpatici)
radeon_snorky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 09:49   #6
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12103
Quote:
Originariamente inviato da rigelpd Guarda i messaggi
Non fosse per SpaceX il panorama per un amante dell'astronautica sarebbe parecchio deludente
vi è stata una divisione dei compiti; non sono 2 entità che lavorano in concorrenza;

SLS è un vettore grosso pensato per portare direttamente i carichi/persone fino al Lunar Gateway, Space X invece sta sviluppando Starship predisponendo un refuel in orbita per poi andare verso il Lunar Gateway;
Portare direttamente Ship è impossibile anche per il vettore Super Heavy, sarebbe servito un vettore bho, il doppio piu grande.

presumo che una delle scelte di avere un vettore pensato per lancio diretto verso la Luna sia da imputarsi al fatto che testando cosi tante cose nuove, far rischiare anche un refuel in orbita con astronauti a bordo era forse un po azzardato all'inizio.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360

Ultima modifica di AceGranger : 08-09-2022 alle 09:52.
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 10:23   #7
Sam64
Member
 
Iscritto dal: Sep 2019
Messaggi: 131
1969

nel 1969 si è andati sulla Luna .. poi la cosa si è ripetuta successivamente (VERO)
cosa è cambiato da allora? perche tutte queste difficolta ad andare sulla luna con umomini anziche manichini?
Sam64 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 10:25   #8
Sam64
Member
 
Iscritto dal: Sep 2019
Messaggi: 131
Messaggio al Sito Hw

Secondo me sarebbe piu logico che l'ultimo commento inviato sia davanti a tutti non alla fine e magari nelle pagine successive, il VS modo è sbagliato.
Sam64 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 10:44   #9
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12103
Quote:
Originariamente inviato da Sam64 Guarda i messaggi
nel 1969 si è andati sulla Luna .. poi la cosa si è ripetuta successivamente (VERO)
cosa è cambiato da allora? perche tutte queste difficolta ad andare sulla luna con umomini anziche manichini?
tutto ?

è cambiato il vettore, sono cambiati i motori, cambiera la capsula, etc. etc. di uguale c'è solo la destinazione .


e quello che molti non hanno ancora capito è che l'obiettivo finale di Artemis NON è la Luna ma MARTE; si sta sviluppando tutto nuovo in vista delle missioni su Marte e si usa la Luna per test che è piu vicina.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360

Ultima modifica di AceGranger : 08-09-2022 alle 10:50.
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 10:51   #10
rigelpd
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2468
Quote:
Originariamente inviato da AceGranger Guarda i messaggi
vi è stata una divisione dei compiti; non sono 2 entità che lavorano in concorrenza;

SLS è un vettore grosso pensato per portare direttamente i carichi/persone fino al Lunar Gateway, Space X invece sta sviluppando Starship predisponendo un refuel in orbita per poi andare verso il Lunar Gateway;
Portare direttamente Ship è impossibile anche per il vettore Super Heavy, sarebbe servito un vettore bho, il doppio piu grande.

presumo che una delle scelte di avere un vettore pensato per lancio diretto verso la Luna sia da imputarsi al fatto che testando cosi tante cose nuove, far rischiare anche un refuel in orbita con astronauti a bordo era forse un po azzardato all'inizio.
L'unico motivo dell'esistenza dell'SLS è spendere denaro pubblico, più se ne spende meglio per chi lo ha voluto (senatori del congresso)
rigelpd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 11:02   #11
inited
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1554
Quote:
Originariamente inviato da Sam64 Guarda i messaggi
nel 1969 si è andati sulla Luna .. poi la cosa si è ripetuta successivamente (VERO)
cosa è cambiato da allora? perche tutte queste difficolta ad andare sulla luna con umomini anziche manichini?
Certo, all'epoca andò tutto liscio...se escludiamo, non so, le morti di Grissom, White e Chaffey sulla rampa di lancio con Apollo 1, o il fatto che quando il modulo Eagle di Apollo 11 atterrò sulla luna restavano solo 17 secondi di combustibile perché erano andati lunghi sulla manovra, o l'Apollo 13 con la sua esplosione e la disperata manovra di rientro, proprio un'altra epoca, non c'è che dire. /sarcasmo
__________________
Asus ROG Crosshair Hero VII Wi-Fi rev.1.1 - AMD Ryzen 7 5800X - Cooler Master Masterliquid Pro 120 (con Masterfan Air Balance 120 RGB) - 32GB g.skill Trident Z RGB DDR4-3200 - Gigabyte AORUS Radeon RX 580 8GB - Samsung 970 EVO Plus 1TB - 3x Samsung 860 QVO 2TB - Crucial P3 4TB - Creative SoundblasterX AE-5 Pure Edition RGB - Silverstone Fortress FT01 - 3x Samsung S23A750D @120Hz via DisplayPort
inited è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 11:10   #12
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14749
Quote:
Originariamente inviato da Sam64 Guarda i messaggi
nel 1969 si è andati sulla Luna .. poi la cosa si è ripetuta successivamente (VERO)
cosa è cambiato da allora? perche tutte queste difficolta ad andare sulla luna con umomini anziche manichini?
E' cambiato che avendo visto la capsula di rientro di una missione Apollo, posso dire che oggi dentro uno di quei cosi non ci entrerebbe nessuno sano di mente...
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 11:26   #13
radeon_snorky
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 2106
Quote:
Originariamente inviato da AceGranger Guarda i messaggi
tutto ?

è cambiato il vettore, sono cambiati i motori, cambiera la capsula, etc. etc. di uguale c'è solo la destinazione .


e quello che molti non hanno ancora capito è che l'obiettivo finale di Artemis NON è la Luna ma MARTE; si sta sviluppando tutto nuovo in vista delle missioni su Marte e si usa la Luna per test che è piu vicina.
Quote:
Originariamente inviato da inited Guarda i messaggi
Certo, all'epoca andò tutto liscio...se escludiamo, non so, le morti di Grissom, White e Chaffey sulla rampa di lancio con Apollo 1, o il fatto che quando il modulo Eagle di Apollo 11 atterrò sulla luna restavano solo 17 secondi di combustibile perché erano andati lunghi sulla manovra, o l'Apollo 13 con la sua esplosione e la disperata manovra di rientro, proprio un'altra epoca, non c'è che dire. /sarcasmo
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
E' cambiato che avendo visto la capsula di rientro di una missione Apollo, posso dire che oggi dentro uno di quei cosi non ci entrerebbe nessuno sano di mente...
quotiamo come un mantra ogni volta che si ripresenta l'argomento!
radeon_snorky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 11:29   #14
radeon_snorky
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 2106
Quote:
Originariamente inviato da rigelpd Guarda i messaggi
L'unico motivo dell'esistenza dell'SLS è spendere denaro pubblico, più se ne spende meglio per chi lo ha voluto (senatori del congresso)
e che denari vuoi spendere?

nemmeno spacex DA SOLA sarebbe in grado di chiudere una singola missione lunare.

la spesa è enormemente inferiore che in passato e inoltre si è decisio di riutilizzare progetti "rodati" attualizzandoli e non "reinventare la ruota"
radeon_snorky è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 13:55   #15
An.tani
Senior Member
 
L'Avatar di An.tani
 
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 1248
Quote:
Originariamente inviato da Sam64 Guarda i messaggi
nel 1969 si è andati sulla Luna .. poi la cosa si è ripetuta successivamente (VERO)
cosa è cambiato da allora? perche tutte queste difficolta ad andare sulla luna con umomini anziche manichini?
i soldi investiti e la quantità di personale utilizzato

il programma Apollo costò 28 miliardi di dollari che attualizzati ai valori odierni equivalgono a 288 miliardi. Ci lavorarono 400 mila persone

Artemis, nonostante un notevole magna-magna politico (i vari subappalti vengono distribuiti più guardando i collegi elettorali dei senatori che la reale efficienza, da qui il nomignolo Senate Launch System) è costato un terzo
An.tani è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 15:31   #16
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12103
Quote:
Originariamente inviato da rigelpd Guarda i messaggi
L'unico motivo dell'esistenza dell'SLS è spendere denaro pubblico, più se ne spende meglio per chi lo ha voluto (senatori del congresso)
e sono soldi spesi molto bene, visto che mantengono floride aziende e università al top della tecnologia che a loro volta alimentano un indotto altamente specializzato.
__________________
AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - 2080Ti - Dual 4K - No More Render - Leica RTC360 & BLK360

Ultima modifica di AceGranger : 08-09-2022 alle 15:37.
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2022, 15:52   #17
Peppe1970
Senior Member
 
L'Avatar di Peppe1970
 
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 1149
Quote:
Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade Guarda i messaggi
In queste ore sono iniziati i lavori alla Mobile Launcher Platform per riparare la perdita di idrogeno che non ha permesso di lanciare il razzo spaziale NASA SLS per la missione Artemis I. La situazione è ancora in fase di stabilizzazione.
Oh!.. se hanno dei problemi a riparare quella perdita di idrogeno posso dirlo al
mio amico idraulico.
Con una modica spesa, risolve tutto!
Peppe1970 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2022, 07:27   #18
rigelpd
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2468
Quote:
Originariamente inviato da radeon_snorky Guarda i messaggi
e che denari vuoi spendere?

nemmeno spacex DA SOLA sarebbe in grado di chiudere una singola missione lunare.

la spesa è enormemente inferiore che in passato e inoltre si è decisio di riutilizzare progetti "rodati" attualizzandoli e non "reinventare la ruota"
SpaceX ha realizzato il Falcon Heavy che ha prestazioni solo di poco inferiori a quelle dell'SLS ed è costato solo 500 milioni di progettazione... tutti soldi privati.
SpaceX ha dimostrato che ci sono enormi sprechi nei finanziamenti della NASA.

Riguardo a riutilizzare progetti "rodati"... L'SLS monta i motori dello Shuttle, non lo stesso modello di motore proprio gli stessi motori che avanzavano e li hanno montati li, con la differenza che queste meraviglie tecnologiche progettate per essere riutilizzate svariate volte verranno distrutte ad ogni lancio. Gran bel progresso!
rigelpd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2022, 07:29   #19
rigelpd
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2468
Quote:
Originariamente inviato da AceGranger Guarda i messaggi
e sono soldi spesi molto bene, visto che mantengono floride aziende e università al top della tecnologia che a loro volta alimentano un indotto altamente specializzato.
Non sono soldi spesi bene. Un cono gelato che si auto-lecca non è il modo giusto di spendere soldi.
rigelpd è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2022, 08:47   #20
!fazz
Moderatore
 
L'Avatar di !fazz
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 21680
Quote:
Originariamente inviato da rigelpd Guarda i messaggi
SpaceX ha realizzato il Falcon Heavy che ha prestazioni solo di poco inferiori a quelle dell'SLS ed è costato solo 500 milioni di progettazione... tutti soldi privati.
SpaceX ha dimostrato che ci sono enormi sprechi nei finanziamenti della NASA.

Riguardo a riutilizzare progetti "rodati"... L'SLS monta i motori dello Shuttle, non lo stesso modello di motore proprio gli stessi motori che avanzavano e li hanno montati li, con la differenza che queste meraviglie tecnologiche progettate per essere riutilizzate svariate volte verranno distrutte ad ogni lancio. Gran bel progresso!
meno della metà del carico utile, cosa vuoi che sia, è un'inezia sono due vettori praticamente identici
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
!fazz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
La cometa interstellare 3I/ATLAS potrebb...
Un triste giorno per l'industria videolu...
Il tuo mouse ti spia? La suite di gestio...
Proton presenta Lumo: l'assistente AI co...
Samsung Galaxy S26 Edge: più auto...
Escobar Inc.: una frode che porta il mar...
Apple e la smart home in arrivo? Nuovo H...
Anche Alfa Romeo lancia il suo incentivo...
Un braccialetto che ascolta e registra o...
OPPO Find X8 Ultra: il RE dei cameraphon...
DeepL sempre più potente: arrivan...
Addio a Shunsaku Tamiya, il papà ...
Il volontariato non può essere gr...
Baxi presenta le nuove pompe di calore a...
Solo 104€ per questo robot Lefant da 500...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:18.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1