Il mercato della fotografia soffre anche nel 2022: partenza lenta. C'è da sperare nelle mirrorless APS-C?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...-c_107708.html

Il mercato è partito peggio degli anni precedenti e tuttora vede un numero inferiore di pezzi venduti in totale. Molti sperano che i numeri si possano risollevare a partire dal mese di giugno, soprattutto grazie ai nuovi modelli mirrorless APS-C

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Per fare numeri non ci vogliono solo R7 ed R10, ma R100 ed R1000

I numeri non si fanno con la Giulia, ma con la Panda.

[CrapaDiLegno]

Finché vendono mirrorless senza i costi della maccanica delle dlsr ad doppio del prezzo di una dlsr non ci si può stupire.

[roccia1234]

Arriviamo da due anni di pandemia con annessa crisi economica, siamo in guerra con annessa/ulteriore crisi economica e prezzi in generale che hanno preso il volo.
La necessità reale di cambiare un buon corredo reflex non c'è, né per l'amatore né per il professionista, a meno che ci sia l'esigenza di fare comunque il cambio.
Ora come ora, il cambio nella maggior parte dei casi lo fa chi vuole il giocattolino nuovo... Ma nella situazione di cui sopra, queste persone sono ancora meno del solito.
Se poi ci si mettono i produttori a sparare prezzoni, la situazione peggiora ulteriormente.

[nickname88]

Alla gente non interessa più la fotografia, molto più semplice.

[schwalbe]

Originariamente inviato da frankie

Per fare numeri non ci vogliono solo R7 ed R10, ma R100 ed R1000

I numeri non si fanno con la Giulia, ma con la Panda.

Già! L'aveva capito anche Mercedes quando ha fatto la Classe A...

Originariamente inviato da nickname88

Alla gente non interessa più la fotografia, molto più semplice.

Ormai alla gente non interessa più niente, solo apparire e basta.
Enciclopedie, fumetti, libri, Hi-Fi, Home Theatre, fotografia, videomaker, ..., son tutti defunti o morti che camminano.

[roccia1234]

Originariamente inviato da nickname88

Alla gente non interessa più la fotografia, molto più semplice.

O magari gli interessa come gli è sempre interessata: per portare a casa ricordi delle vacanze/figli/parenti e poco altro.
15 anni fa per portare a casa foto decenti negli ambiti di cui sopra si prendevano la dslr entry level con 18-55 da usare in full auto a 300€ in offerta da mediaworld e morta lì. I numeroni li facevano quelle.
Oggi ci sono gli smartphone che coprono quell'esigenza, ovvero quella della stragrande maggioranza di chi scatta una foto. Foto che saranno visionate sullo schermo dello smartphone o al massimo di un tablet, condivise con whatsapp/telegram (e tanti saluti alla qualità di origine) o se va bene viste sulla tv 4k in salotto.
Smartphone che ormai puntano quasi più sul comparto fotografico che su tutto il resto: guarda anche le pubblicità in TV, parlano praticamente solo si quanto è figa la fotocamera, di come fa foto e video belli, ecc ecc...
Per non parlare poi dei social, che drogano il popolo con foto scattate principalmente con smartphone con colori sparatissimi, contrasto a manetta, filtri discutibili, selfie ecc ecc.

Originariamente inviato da frankie

Per fare numeri non ci vogliono solo R7 ed R10, ma R100 ed R1000

I numeri non si fanno con la Giulia, ma con la Panda.

Il problema è che la panda è stata fagocitata dai monopattini elettrici, per fare un parallelismo.

Originariamente inviato da schwalbe

Ormai alla gente non interessa più niente, solo apparire e basta.
Enciclopedie, fumetti, libri, Hi-Fi, Home Theatre, fotografia, videomaker, ..., son tutti defunti o morti che camminano.

Questo è purtroppo verissimo. Siamo diventati la società dell'apparenza. Vedo sempre più persone "vuote", tra cui moltissimi giovani, ma che cercano in ogni modo di apparire come pavoni. Appena "scavi" un minimo, vedi che non vanno oltre calcio&figa&macchinoni.

[Unax]

Originariamente inviato da roccia1234

vedi che non vanno oltre calcio&figa&macchinoni.

ah allora tutto come al solito per lo meno dagli anni 80 in poi

[andy45]

Originariamente inviato da schwalbe

Ormai alla gente non interessa più niente, solo apparire e basta.
Enciclopedie, fumetti, libri, Hi-Fi, Home Theatre, fotografia, videomaker, ..., son tutti defunti o morti che camminano.

Anche prima alle persone interessava apparire, solo che ti vedevano solo quelli che ti stavano intorno, oggi ti vede l'intero pianeta terra...poi prima una volta che ti dicevano qualcosa finiva lì, oggi con i like dei social si arriva a vere e proprie dipendenze.
Sul discorso che non ci siano interessi non è vero, solo che la maggior parte ormai si stanno concentrando sempre di più nel telefono e nei social...le enciclopedie per dire hanno fatto il loro tempo, ormai le informazioni si cercano sul web (con tutti i pro e contro), le foto vengono fatte per essere condivise sui social, così come i filmati, di libri ne vendono a bizzeffe, sia in formato digitale che su carta, nel 2021 sono stati venduti 92 milioni di libri, 19 milioni in più del 2020 con un aumento del 25%, l'home theater così come l'hi-fi sono fruibili esclusivamente in casa, non sono trasportabili comodamente e spesso hanno un costo non indifferente, già prima erano di nicchia, oggi sono solo per il vero appassionato, la persona comune si accontenta di molto meno.

Originariamente inviato da roccia1234

O magari gli interessa come gli è sempre interessata: per portare a casa ricordi delle vacanze/figli/parenti e poco altro.

Prima si usava la compatta, poi si è passati alle reflex entry level, ora si è sullo smartphone, non è che con le fotografie a pellicola girassero tutti con la reflex, anche lì c'era chi usava la reflex e chi la compatta...e chi addirittura le usa e getta.

Originariamente inviato da roccia1234

Questo è purtroppo verissimo. Siamo diventati la società dell'apparenza. Vedo sempre più persone "vuote", tra cui moltissimi giovani, ma che cercano in ogni modo di apparire come pavoni. Appena "scavi" un minimo, vedi che non vanno oltre calcio&figa&macchinoni.

Anche prima non era diverso, l'unica differenza è che oggi si pavoneggiano su internet e quindi hanno maggiore visibilità, prima si pavoneggiavano al bar e morivano lì...oggi si fa molta più fatica ad apparire poi, perché devi emergere tra una folla di persone che vogliono come te spiccare tra le altre...e comunque non ti credere che anche quelli istruiti e pieni di interessi veri non siano da meno, ne conosco un po' di titolati/e che si sparano foto tutti/e in tiro da mettere online per far vedere come sono fighi/e .

[nickname88]

Originariamente inviato da roccia1234

O magari gli interessa come gli è sempre interessata: per portare a casa ricordi delle vacanze/figli/parenti e poco altro.
15 anni fa per portare a casa foto decenti negli ambiti di cui sopra si prendevano la dslr entry level con 18-55 da usare in full auto a 300€ in offerta da mediaworld e morta lì. I numeroni li facevano quelle.
Oggi ci sono gli smartphone che coprono quell'esigenza, ovvero quella della stragrande maggioranza di chi scatta una foto. Foto che saranno visionate sullo schermo dello smartphone o al massimo di un tablet, condivise con whatsapp/telegram (e tanti saluti alla qualità di origine) o se va bene viste sulla tv 4k in salotto.
Smartphone che ormai puntano quasi più sul comparto fotografico che su tutto il resto: guarda anche le pubblicità in TV, parlano praticamente solo si quanto è figa la fotocamera, di come fa foto e video belli, ecc ecc...
Per non parlare poi dei social, che drogano il popolo con foto scattate principalmente con smartphone con colori sparatissimi, contrasto a manetta, filtri discutibili, selfie ecc ecc.

???
Oltre ai soggetti della foto esiste anche la qualità della foto, cosa che alla gente non gli frega più. Basta che si distinguano i soggetti poi chissenefrega se ci sono imperfezioni

[roccia1234]

Originariamente inviato da andy45

Prima si usava la compatta, poi si è passati alle reflex entry level, ora si è sullo smartphone, non è che con le fotografie a pellicola girassero tutti con la reflex, anche lì c'era chi usava la reflex e chi la compatta...e chi addirittura le usa e getta.

Certo, e infatti Nikon, canon, fuji, ecc ecc producevano sia le une che le altre. Magari per ogni Nikon F5, vendevano 10.000 compattine. Però le vendevano sempre loro, a differenza di oggi, e facevano ben altri numeri.

Originariamente inviato da nickname88

???
Oltre ai soggetti della foto esiste anche la qualità della foto, cosa che alla gente non gli frega più. Basta che si distinguano i soggetti poi chissenefrega se ci sono imperfezioni

Non sono convinto che non gli freghi più. Sono più convinto che si sia arrivati, con gli smartphone, ad un livello tale per cui il non interessato/non appassionato non riesca più a percepire il gap qualitativo con una DSLR qualunque, quindi non si interessa nemmeno ad un "di più". E rimane con lo smartphone. A maggior ragione dati i moderni mezzi di fruizione: smartphone (magari foto condivise con facebook o whatsapp), tablet o al massimo lo schermo del pc, magari un 24/27/32 pollici preso in offerta a 150€.
Sono abbastanza convinto che se, ad un non addetto ai lavori, mostri due foto identiche (stesso soggetto, stessa inquadratura, stesso momento, stesso tutto), sui mezzi di cui sopra, scattate una con uno smartphone odierno qualunque e l'altra con una DSLR/ML attuale, questo non riesce a percepire la differenza. Anzi, magari preferisce quella dello smartphone per i colori più "brillanti" e il maggior contrasto.
E questa è la stragrande maggioranza del popolo.
Poi, a dirla tutta, a me interessano poco se non nulla queste diatribe "digitali"... l'importante è che non smettano di produrre pellicola.

[SStefano]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Finché vendono mirrorless senza i costi della maccanica delle dlsr ad doppio del prezzo di una dlsr non ci si può stupire.

Quando un bene non si vende si dovrebbe abbassare il prezzo... o no?
No, qui non si vende ed i prezzi lievitano

[andy45]

Originariamente inviato da roccia1234

Certo, e infatti Nikon, canon, fuji, ecc ecc producevano sia le une che le altre. Magari per ogni Nikon F5, vendevano 10.000 compattine. Però le vendevano sempre loro, a differenza di oggi, e facevano ben altri numeri.

Ovviamente se le compatte vengono cannibbalizzate dagli smartphone perdi un intero settore del mercato, poi o segui la corrente e ti butti pure tu in un mercato diverso, o come hanno fatto se ne sono stati lontani...e penso abbiano fatto benissimo, sarebbe stato come buttarsi in mezzo ai piranha.

Originariamente inviato da roccia1234

Sono abbastanza convinto che se, ad un non addetto ai lavori, mostri due foto identiche (stesso soggetto, stessa inquadratura, stesso momento, stesso tutto), sui mezzi di cui sopra, scattate una con uno smartphone odierno qualunque e l'altra con una DSLR/ML attuale, questo non riesce a percepire la differenza. Anzi, magari preferisce quella dello smartphone per i colori più "brillanti" e il maggior contrasto.
E questa è la stragrande maggioranza del popolo.

Sicuro al 100%, tanto che molti appassionati cercano di replicare con la macchina fotografica i risultati di uno smartphone.

[yellow83]

possibile che non si rendano conto che il problema è il prezzo? Io ho acquistato la mia A6000 a circa 500€ al day one direttamente sul sito Sony, quindi a prezzo pieno, negli anni lo stesso corpo macchina è aumentato di prezzo, e per esempio la a6100 ha toccato i 1000€. A questo prezzo non puoi parlare di entry level, perché se la fascia di prezzo sotto i 1000€ è vuota l'80% delle persone continuerà a fare le foto solo con gli smartphone, anche se sono da 100€.

[marchigiano]

Originariamente inviato da nickname88

Alla gente non interessa più la fotografia, molto più semplice.

ma se stanno tutti a fare miliardi di foto al giorno?

diciamo che la gente non vuole stare con attrezzo grosso come una scatola di scarpe a fare foto che poi deve passare al pc e poi elaborarle una a una e poi caricarle sui social...

[schwalbe]

Originariamente inviato da marchigiano

ma se stanno tutti a fare miliardi di foto al giorno?

di cui non interessa assolutamente la qualità...

Originariamente inviato da marchigiano

diciamo che la gente non vuole stare con attrezzo grosso come una scatola di scarpe a fare foto che poi deve passare al pc e poi elaborarle una a una e poi caricarle sui social...

social? a ecco, foto con artefatti che appaiono belle solo sui smartphone!
Torniamo al fatto che non interessa la qualità...

Comunque se uno non vuole andare in giro con una scatola di scarpe non può pretendere che un aggeggino piccino piccino, che fa anche da computer e telefono connesso alla rete, faccia le foto a stessa qualità.

Forse mancano le basi? Quelle che dicono che qualità la fa la pellicola/sensore e l'obbiettivo? E più son piccoli più fan schifo?

Perchè ok che il marketing fa il suo lavoro, ma ultimamente si vuol ribaltare 2 secoli di storia...

[andy45]

Originariamente inviato da schwalbe

di cui non interessa assolutamente la qualità...


social? a ecco, foto con artefatti che appaiono belle solo sui smartphone!
Torniamo al fatto che non interessa la qualità...

Comunque se uno non vuole andare in giro con una scatola di scarpe non può pretendere che un aggeggino piccino piccino, che fa anche da computer e telefono connesso alla rete, faccia le foto a stessa qualità.

Forse mancano le basi? Quelle che dicono che qualità la fa la pellicola/sensore e l'obbiettivo? E più son piccoli più fan schifo?

Perchè ok che il marketing fa il suo lavoro, ma ultimamente si vuol ribaltare 2 secoli di storia...

Uno smartphone oggi fa foto sufficienti per la maggior parte dei contesti più comuni, una macchina fotografica fa sicuramente meglio, ma ingombra di più, sia come dimensioni che di accessori, ha costi mediamente alti e cosa più importante devi saperla usare, sennò fai foto ancora più schifose di quelle dello smartphone.

[the_joe]

Originariamente inviato da andy45

e cosa più importante devi saperla usare, sennò fai foto ancora più schifose di quelle dello smartphone.

Questa è una cosa che sento ripetere spesso come fosse un assioma e invece è solo una colossale caxxata messa in giro da chi una macchina fotografica seria non l'ha mai nemmeno vista da lontano.

Una macchina fotografica usata in program darà sempre e comunque risultati migliori di uno smartphone, naturalmente se questi risultati interessano, perchè per le foto da postare su instagram, lo strumento migliore è lo smartphone, non perchè la macchina fotografica non sia meglio, ma perchè non c'è necessità di essere migliori, discorso completamente diverso se si pretende di fare delle stampe da esporre...

[andy45]

Originariamente inviato da the_joe

Questa è una cosa che sento ripetere spesso come fosse un assioma e invece è solo una colossale caxxata messa in giro da chi una macchina fotografica seria non l'ha mai nemmeno vista da lontano.

Una macchina fotografica usata in program darà sempre e comunque risultati migliori di uno smartphone, naturalmente se questi risultati interessano, perchè per le foto da postare su instagram, lo strumento migliore è lo smartphone, non perchè la macchina fotografica non sia meglio, ma perchè non c'è necessità di essere migliori, discorso completamente diverso se si pretende di fare delle stampe da esporre...

Non sono un professionista come te, quindi parlo nel mio piccolo di appassionato fermo a una vecchia T1i, in program in condizioni di luce non ottimali non è che le foto vengano gran che, anche con una più moderna D3300 stessa cosa...con uno smartphone pure di qualche anno fa fai sicuramente meglio, poi per carità, con macchine fotografiche più professionali sicuramente i risultati saranno migliori, ma non è che chi inizia a scattare foto parte subito con la macchinetta da 1000 € e più.

[zoomx]

Originariamente inviato da schwalbe

di cui non interessa assolutamente la qualità...

Basta vedere quel che succede con i video, oggi, buona parte di essi (forse la metà) sono girati in verticale con la scimmietta che lo agita a destra e sinistra perché non riesce ad inquadrare tutto.