SpaceX Starlink: consegnati i kit per la beta pubblica del servizio di connettività

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ita_93312.html

In questi giorni sono stati consegnati i primi kit per connettersi alla costellazione di satelliti SpaceX Starlink. Gli utenti potranno così partecipare al programma di beta pubblica che per il momento è riservato agli USA.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[djfix13]

aspettiamo almeno qualche test prima di gridare all'innovazione

[biometallo]

Originariamente inviato da djfix13

aspettiamo almeno qualche test prima di gridare all'innovazione

In che senso? Che sia una tecnologia innovativa (anche paragonata alle altre connessioni sattelitari già esistenti) non vi è alcun dubbio indipendentemente dai test...

Però sarei curioso:

"velocità comprese tra i 50 Mbps e i 150Mbps con latenze tra i 20 ms e i 40 ms"

Da cosa dipende questa fluttuazione, dalla copertura sattellitare della zona geografica o può variare anche durante il giorno in base a quale satellite ci si collega?

[Bestio]

Cioè per loro 99$ al mese per una connessione internet è un buon prezzo??

Dato che dove vivo ora il massimo che arriva è una ADSL scrausa 6/0.5 aspettavo starlink come manna dala cielo, ma a sto prezzo mi sa che me la dovrò scordare.

Anche perchè spesso chi vive "in the middle of nowhere" è perchè magari non può permettersi una casa in città...

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da Bestio

Cioè per loro 99$ al mese per una connessione internet è un buon prezzo??

Dato che dove vivo ora il massimo che arriva è una ADSL scrausa 6/0.5 aspettavo starlink come manna dala cielo, ma a sto prezzo mi sa che me la dovrò scordare.

Anche perchè spesso chi vive "in the middle of nowhere" è perchè magari non può permettersi una casa in città...

Dipende... per dove abiti TU magari è cara, per averla in mezzo al pacifico, sull Everest, al polo sud, nel Sarah, nelle aree sperdute degli Stati Uniti o della Russia o dell' Africa o qualsiasi altro posto tecnicamente definito in culo al mondo è manna dal cielo

[blobb]

Originariamente inviato da MaxVIXI

Dipende... per dove abiti TU magari è cara, per averla in mezzo al pacifico, sull Everest, al polo sud, nel Sarah, nelle aree sperdute degli Stati Uniti o della Russia o dell' Africa o qualsiasi altro posto tecnicamente definito in culo al mondo è manna dal cielo

chi non abita al polo sud o su l'everest, o ha la seconda casa da quelle parti

[Bestio]

Originariamente inviato da MaxVIXI

Dipende... per dove abiti TU magari è cara, per averla in mezzo al pacifico, sull Everest, al polo sud, nel Sarah, nelle aree sperdute degli Stati Uniti o della Russia o dell' Africa o qualsiasi altro posto tecnicamente definito in culo al mondo è manna dal cielo

Peccato che in certi paesi dove sarebbe "manna dal cielo", verrebbe a costare quanto (o più) dello stipendio di un cittadino medio...

[blobb]

Originariamente inviato da Bestio

Peccato che in certi paesi dove sarebbe "manna dal cielo", verrebbe a costare quanto (o più) dello stipendio di un cittadino medio...

sinceramente non riesco a capire a chi è destinato questo servizio, perchè a 99 $ diventa esoso per mezzo pianeta, il resto (paesi ricchi) hanno già la loro brava connessione, tranne rari casi....
bho si saranno fatti i loro calcoli , o c'è dietro qualcos'altro, tipo connessione per i militari ecc ecc

[Bestio]

Originariamente inviato da blobb

sinceramente non riesco a capire a chi è destinato questo servizio, perchè a 99 $ diventa esoso per mezzo pianeta, il resto (paesi ricchi) hanno già la loro brava connessione, tranne rari casi....
bho si saranno fatti i loro calcoli , o c'è dietro qualcos'altro, tipo connessione per i militari ecc ecc

Ma infatti, rimarrà una cosa da ricchi, navi in mezzo al mare, stazioni di estrazione petrolifera in mezzo al deserto (o al mare), ma rimane sicuramente troppo caro già per il cittadino medio di una nazione "agiata" come l'Italia, figuriamoci per un abitante dei paesi meno agiati. (per non parlare dei più poveri in assoluto che siicuramente avranno altro a cui pensare piuttosto che ad Internet)

[RaZoR93]

SpaceX lancia una prima versione beta a 99$/mese e dai commenti sembra quasi che sia impossibile offrire diversi tier e prezzi differenti nel prossimo (e meno prossimo) futuro.

Starlink non è destinato solo ai privati.
I clienti potenziali possono essere molti, esempio:

https://spacenews.com/u-s-army-signs...ink-broadband/

Credo sia abbastanza ovvio che i costi per assemblare migliaia di satelliti e lanciarli in orbita siano piuttosto elevati e verranno ammortizzati solo con il tempo. Con ottimizzazioni nel design dei satelliti e miglioramenti nei vettori di lancio i costi sul lungo termine possono scendere in modo molto significativo.

[Bestio]

Originariamente inviato da RaZoR93

SpaceX lancia una prima versione beta a 99$/mese e dai commenti sembra quasi che sia impossibile offrire diversi tier e prezzi differenti nel prossimo (e meno prossimo) futuro.

Starlink non è destinato solo ai privati inoltre.
I clienti potenziali possono essere molti, esempio:

https://spacenews.com/u-s-army-signs...ink-broadband/

Ma proprio perchè è una beta e pure con servizio ancora limitato dovrebbe anche costare meno... ti faccio da beta tester e mi fai pure pagare così tanto??
Ma a pensarci bene forse lo fanno proprio apposta per "limitare" la cosa a pochi utenti, onde evitare di sovraccaricare una rete di satelliti ancora largamente incompleta.

[blobb]

Originariamente inviato da RaZoR93

SpaceX lancia una prima versione beta a 99$/mese e dai commenti sembra quasi che sia impossibile offrire diversi tier e prezzi differenti nel prossimo (e meno prossimo) futuro.

Starlink non è destinato solo ai privati.
I clienti potenziali possono essere molti, esempio:

https://spacenews.com/u-s-army-signs...ink-broadband/

Credo sia abbastanza ovvio che i costi per assemblare migliaia di satelliti e lanciarli in orbita siano piuttosto elevati e verranno ammortizzati solo con il tempo. Con ottimizzazioni nel design dei satelliti e miglioramenti nei vettori di lancio i costi sul lungo termine possono scendere in modo molto significativo.

vabbe ma uno fa valutazioni in base alle informazioni e cosa accade ora, non su quello che potrebbe accadere

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Bestio

Ma proprio perchè è una beta e pure con servizio ancora limitato dovrebbe anche costare meno... ti faccio da beta tester e mi fai pure pagare così tanto??
Ma a pensarci bene forse lo fanno proprio apposta per "limitare" la cosa a pochi utenti, onde evitare di sovraccaricare una rete di satelliti ancora largamente incompleta.

Credo che il nome "Better Than Nothing Beta" lasci intuire come stanno le cose al momento.

Sinceramente non mi aspetterei costi bassi per un servizio satellitare di questo tipo, che offre latenze enormemente inferiori alle poche alternative (geostazionarie) presenti.
Allo stesso tempo però mi aspetterei prezzi molto più accessibili in futuro, ma non prima di avere vettori di lancio significativamente piiù grandi, una linea di produzione più grande e avanzata e satelliti di seconda o terza generazione.
Al momento è un servizio di nicchia.

[Bestio]

Il problema è che già tutti questi satelliti creano un'enome "traffico" in orbita, se dovessero lanciarne a breve pure altri di 2' o 3' generazione poi gli altri razzi li in mezzo non ci passano più...

[MaxVIXI]

No beh ma mi piace leggere quadri commenti su un forum di informatica ahahahahah.

Siamo di fronte all' alba di un infrastruttura che porta internet ad alte velocità in ogni angolo remoto del pianeta e il problema sono i 99 dollari ahahahah. Vi immagino fare gli stessi discorsi sui primi computer, i primi cellulari, i primi piani tariffari internet il primo piano tariffario cellulare con 1 GB di traffico al mese per 50€ etc etc etc.

Ovvio che il servizio non è diretto ai paesi del terzo mondo (per ora) dove la gente vive con 2 dollari al giorno, ma 99 euro per una copertura globale non mi sembra nulla di che. Ok che oggi c'è il covid etc etc ma ci sono milioni di persone che vivono o transitano in mezzo al nulla, immagino già solo aerei, navi, centri di ricerca, militari, gente che vive in Molise, gente benestante con prime o seconde case in luoghi ameni (o alberghi, resort etc etc etc). Nel mondo, anche nei paesi ricchi basta uscire dai grandi centri urbani e spostarsi nelle campagne e i servizi diventano schifosi. Io ho esperienza di servizi internet scandalosi, roba che se abiti 1km fuori dal centro abitato (in una zona come il basso lago di Garda non l'Argentario) internet ti arriva a 2 Mbit con latenze incalcolabili, e ci farei la firma per un servizio decente. Senza contare che probabilmente sarà una infrastruttura che prima o poi sfrutteranno direttamente per qualche altro loro progetto...

[blobb]

Originariamente inviato da MaxVIXI

No beh ma mi piace leggere quadri commenti su un forum di informatica ahahahahah.

Siamo di fronte all' alba di un infrastruttura che porta internet ad alte velocità in ogni angolo remoto del pianeta e il problema sono i 99 dollari ahahahah. Vi immagino fare gli stessi discorsi sui primi computer, i primi cellulari, i primi piani tariffari internet il primo piano tariffario cellulare con 1 GB di traffico al mese per 50€ etc etc etc.

Ovvio che il servizio non è diretto ai paesi del terzo mondo (per ora) dove la gente vive con 2 dollari al giorno, ma 99 euro per una copertura globale non mi sembra nulla di che. Ok che oggi c'è il covid etc etc ma ci sono milioni di persone che vivono o transitano in mezzo al nulla, immagino già solo aerei, navi, centri di ricerca, militari, gente che vive in Molise, gente benestante con prime o seconde case in luoghi ameni (o alberghi, resort etc etc etc). Nel mondo, anche nei paesi ricchi basta uscire dai grandi centri urbani e spostarsi nelle campagne e i servizi diventano schifosi. Io ho esperienza di servizi internet scandalosi, roba che se abiti 1km fuori dal centro abitato (in una zona come il basso lago di Garda non l'Argentario) internet ti arriva a 2 Mbit con latenze incalcolabili, e ci farei la firma per un servizio decente. Senza contare che probabilmente sarà una infrastruttura che prima o poi sfrutteranno direttamente per qualche altro loro progetto...

bho a come la descrivi pare che come esci da qualche grande città non ci sia più la connessione internet, non è proprio cosi, tranne casi particolari , ormai internet prende da tutte le parti , specialmente la rete mobile, e questo vale per tutti i paesi del primo mondo, ora se questo servizio è fatto per qualche nave da crociera , od aereo (sei sicuro che funzioni su un aereomobile??) mi pare pare un po sovradimensionato , si parla di migliaia di satelliti ..
comunque ripeto si saranno fatti i loro calcoli

[GabrySP]

ci fracassano i maroni con "green" e poi propongono un'antenna che consuma mediamente 150W 24/24h

[mmorselli]

Originariamente inviato da GabrySP

ci fracassano i maroni con "green" e poi propongono un'antenna che consuma mediamente 150W 24/24h

Ma che c'entra? 150W li usi per avere Internet veloce dove non potresti averlo, mica li stai sprecando.

Green non vuol dire buttare alle ortiche la vita moderna e tornare a vivere sugli alberi, vuol dire evitare gli sprechi e usare il più possibile fonti rinnovabili. Spreco non è qualcosa che per te è inutile, spreco è qualcosa che è inutile pure per me, ma lo faccio lo stesso.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Bestio

Cioè per loro 99$ al mese per una connessione internet è un buon prezzo??

Il target al momento è il mercato americano, dove 99$ non sono sta cifra, considerato anche che io visto che sto in campagna per avere una connessione appena decente (30/3 mega) pago con Eolo 584 euro/anno, cioè 57$ al mese. Il vantaggio di stare lontano dal traffico, in mezzo al verde e all'aria pulita lo pago così.

E negli Stati Uniti di zone isolate ce ne sono tantissime, e isolate non significa come casa mia, dove c'è un paese con la fibra ottica a 4Km e una città da 170.000 abitanti a 10Km... Isolati negli Stati Uniti vuol dire che per 30Km incontri solo bestie selvatiche. Hanno 34 abitanti per km² contro i 200 che abbiamo in Italia.

[io78bis]

Originariamente inviato da blobb

sinceramente non riesco a capire a chi è destinato questo servizio, perchè a 99 $ diventa esoso per mezzo pianeta, il resto (paesi ricchi) hanno già la loro brava connessione, tranne rari casi....
bho si saranno fatti i loro calcoli , o c'è dietro qualcos'altro, tipo connessione per i militari ecc ecc

Originariamente inviato da Bestio

Ma proprio perchè è una beta e pure con servizio ancora limitato dovrebbe anche costare meno... ti faccio da beta tester e mi fai pure pagare così tanto??
Ma a pensarci bene forse lo fanno proprio apposta per "limitare" la cosa a pochi utenti, onde evitare di sovraccaricare una rete di satelliti ancora largamente incompleta.

In USA il costo medio di un abbonamento internet non è 25$/mese come qui da noi. Inoltre mediamente l'abbonamento a Internet Satellitare è di 90-120$. Link: https://www.reviews.org/internet-ser...h-is-internet/

Originariamente inviato da GabrySP

ci fracassano i maroni con "green" e poi propongono un'antenna che consuma mediamente 150W 24/24h

Immagino che il grosso del consumo sia in fase di invio quindi normalmente per tempi relativamente brevi. Da dove hai preso questi dati sul consumo?Come li hai calcolati?

Originariamente inviato da mmorselli

Il target al momento è il mercato americano, dove 99$ non sono sta cifra, considerato anche che io visto che sto in campagna per avere una connessione appena decente (30/3 mega) pago con Eolo 584 euro/anno, cioè 57$ al mese. Il vantaggio di stare lontano dal traffico, in mezzo al verde e all'aria pulita lo pago così.

E negli Stati Uniti di zone isolate ce ne sono tantissime, e isolate non significa come casa mia, dove c'è un paese con la fibra ottica a 4Km e una città da 170.000 abitanti a 10Km... Isolati negli Stati Uniti vuol dire che per 30Km incontri solo bestie selvatiche. Hanno 34 abitanti per km² contro i 200 che abbiamo in Italia.

48€/mese? Caspita possibile che non hai segnale 4G a cui appoggiarti?