Facebook sottolinea l'"Apple Tax" e la Mela gli blocca l'aggiornamento su iOS: ecco cosa è successo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/fa...sso_91628.html

Per Facebook si tratta di trasparenza, per Apple è un'informazione irrilevante in violazione delle regole di App Store. Si intensificano i malumori contro le politiche di App Store

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marcus Scaurus]

A mio parere Apple è letteralmente terrorizzata dal futuro di iphone (in termini di ricavi economici), che non è più il dominatore del mondo smartphone.

In ogni caso queste politiche nel lungo periodo non hanno mai pagato. A volte devi trovare un compromesso, soprattutto quando la controparte è pure lei un bel peso massimo. Secondo me, così, non fanno che attirarsi antipatie e, nel mondo digitale, basta poco per trasformarle in una guerra.

[gd350turbo]

Penso che una denominazione potrebbe essere:
Delirio di onnipotenza.

Della serie, il mondo è in mio potere e io quindi faccio quello che voglio !

E finchè la gente correrà loro con il classico "shut up and take my money" possono farlo !

[nommene]

A mio parere il futuro degli smartphone non terrorizza solo Apple, ma tutti quelli che producono terminali costosi. Si affannano a inventare modi diversi per occupare sempre più spazio (vedi sempre più telecamere a millemila megapixel) e aggrapparsi a servizi cloud o a giustificare aggiornamenti hardware. Già la risoluzione dello schermo va oltre le possibilità di un occhio normale, la capacità computazionale visto il limite fisico di un singolo core segue il progresso dei computer e quindi aumentano i core. Sono in affanno a cercare motivi validi per giustificare un nuovo acquisto fino a quando l'unico punto rimarrà l'usura della batteria. Ma questo era off-topic, solo una replica al messaggio precedente.

[recoil]

Originariamente inviato da Svelgen

Hanno rotto abbastanza.
Ma che intenzioni hanno? Di fare la guerra a tutti?

io direi il contrario, sono tutti che uno dopo l'altro stanno facendo le loro mosse contro Apple
Facebook sapeva benissimo che Apple avrebbe bloccato l'aggiornamento, è così da sempre
anche Epic poche settimane fa ha violato apertamente le regole, ha aspettato la risposta (ovvia) di Apple e ha immediatamente depositato la causa in tribunale
non è che Apple ha cambiato idea, ma si vede che è arrivato il momento in cui tutti vogliono cambiare le regole e dargli contro

Facebook giusto ieri ha avvisato che a causa delle restrizioni di iOS 14 la pubblicità sarà meno mirata, quindi ci perde soldi e guarda caso proprio oggi butta fuori sto aggiornamento ben sapendo che sarebbe stato bloccato

capisco la strategia e se avessi dei problemi con le politiche Apple penso che anche io approfitterei di questo preciso momento per protestare pubblicamente, non dimentichiamo che c'è stata pure l'udienza al congresso USA dove c'erano i big tech (in questo caso Facebook compresa che non ha certo la mia simpatia) quindi meglio battere sul ferrò finché è caldo
sarò ottimista, ma per me qualcosa di buono ne uscirà da tutta questa vicenda e Apple mollerà qualcosa

[Therinai]

Non capisco queste polemiche, apple mette a disposizione uno store, se vuoi essere presente paghi il 30% se no ciao.
E polemizzare è da super pirla perché se solo app come facebook, fortnite e netflix sparissero da apple store, apple si abbasserebbe i pantaloni prima di subito, ma roba che dopo una settimana sarà apple a pagare per averli

[canislupus]

Originariamente inviato da recoil

io direi il contrario, sono tutti che uno dopo l'altro stanno facendo le loro mosse contro Apple
Facebook sapeva benissimo che Apple avrebbe bloccato l'aggiornamento, è così da sempre
anche Epic poche settimane fa ha violato apertamente le regole, ha aspettato la risposta (ovvia) di Apple e ha immediatamente depositato la causa in tribunale
non è che Apple ha cambiato idea, ma si vede che è arrivato il momento in cui tutti vogliono cambiare le regole e dargli contro

Facebook giusto ieri ha avvisato che a causa delle restrizioni di iOS 14 la pubblicità sarà meno mirata, quindi ci perde soldi e guarda caso proprio oggi butta fuori sto aggiornamento ben sapendo che sarebbe stato bloccato

capisco la strategia e se avessi dei problemi con le politiche Apple penso che anche io approfitterei di questo preciso momento per protestare pubblicamente, non dimentichiamo che c'è stata pure l'udienza al congresso USA dove c'erano i big tech (in questo caso Facebook compresa che non ha certo la mia simpatia) quindi meglio battere sul ferrò finché è caldo
sarò ottimista, ma per me qualcosa di buono ne uscirà da tutta questa vicenda e Apple mollerà qualcosa

Io sono più negativo invece…
A me sembra che semplicemente si stiano scannando perchè il mercato ormai è saturo e quindi devono cercare di rubare fette agli altri big in ogni modo.
Io non ho Facebook (né Instagram e simili) e non gioco a Fortnite, ma è evidente che se non puoi contare su un aumento infinito delle vendite (puoi aumentare il prezzo, ma dubito che tu possa vendere terminali sempre a più persone), allora devi creare i tuoi guadagni guardando altrove.
Oggi l'Apple Store chiede il 30% di fee… e se domani volesse il 40%?
Creandosi una posizione dominante, perchè non dovrebbe?
Chi ci rimetterebbe sarebbero comunque i clienti… se lo sviluppatore software non accettasse avrebbe dei problemi… se invece cede, i suoi clienti comunque si lamenterebbero con lui...

[Jack.Mauro]

Originariamente inviato da Therinai

Non capisco queste polemiche, apple mette a disposizione uno store, se vuoi essere presente paghi il 30% se no ciao.

Avresti il 100% di ragione se parlassi del play store, visto che su android l'utente può installare (prendendosi i rischi del caso) applicazioni da siti di terze parti.
Purtroppo parli dell'app store, unico e monopolista store che può installare app sugli iCosi, quindi la tua ragione scende allo 0%...

[riaw]

in nome della trasparenza, potrebbero anche emettere un aggiornamento in cui sottolineano (in tutte le loro app) quanto percepiscono da ogni ad, pubblicità, link, sponsorizzazione, video, etc.etc.

invece no, mettono in evidenza il ricavo di apple, il loro invece? dai mark non dovrebbero essere molte linee di codice...

[Therinai]

Originariamente inviato da Jack.Mauro

Avresti il 100% di ragione se parlassi del play store, visto che su android l'utente può installare (prendendosi i rischi del caso) applicazioni da siti di terze parti.
Purtroppo parli dell'app store, unico e monopolista store che può installare app sugli iCosi, quindi la tua ragione scende allo 0%...

Ok ci sta... suppongo che apple potrebbe contro obiettare con un "non sono monopolista in nessuno dei settori in cui i miei prodotti si presentano".
Però non saprei, non mi filo di striscio apple, di conseguenza non ho approfondito il tema.

[recoil]

Originariamente inviato da canislupus

Io sono più negativo invece…
A me sembra che semplicemente si stiano scannando perchè il mercato ormai è saturo e quindi devono cercare di rubare fette agli altri big in ogni modo.

uno dei problemi di Apple è che il fatturato degli iPhone è in calo e presumibilmente lo sarà anche in autunno per via della crisi economica e devono per forza far vedere che i servizi vanno a gonfie vele
il che è vero, perché hanno un ottimo fatturato sui servizi, ma una bella fetta viene proprio dagli acquisti in app dove hanno il 30 o il 15% a seconda dei casi, secondo me è per questo che non mollano
sul resto sono più deboli, tipo TV+ e gli altri servizi in abbonamento, per cui loro cercano di spremere App Store il più possibile

però non può andare avanti così per sempre, prima o poi una causa la perderanno o qualcuno di grosso tipo la commissione europea ci metterà becco e allora vai a sapere cosa succederà, se mega multa piuttosto che obbligarli a store alternativi ecc.
la mia speranza è che Apple decida invece di "patteggiare" ceda qualcosa facendo finire le varie cause e che questo in qualche modo porti vantaggi anche a noi utenti

[demon77]

[sbaffo]

daccordissimo con canis e recoil.

Ricordo, come avevo scritto in fondo all altra news, che in USA gli iphone hanno più del 50% del mercato (una fonte diceva 58% altre meno), quindi lí la posizione dominante c è eccome.
In europa sarebbe discutibile, ma anche senza posizione dominante possono esserci condotte anti concorrenziali o scorrette in altro modo, vedi casi booking, amazon, e altri che ora non ricordo.

Che poi questa di facebook sia una ritorsione per iOS 14 non ci piove. Si sono fatti bannare apposta solo per spifferare tutto alla stampa, poi però hanno rimesso a posto l app in un attimo.

[MikTaeTrioR]

mi sono visto rifiutare un app perchè nella descrizione scrissi "l'applicazione è disponibile per tutti i device IOs e Android"...

[mindless]

A me sembra che sia Facebook che si mette a fare il bambino e fa la spia alla maestra.

Figuriamoci a me cosa me ne frega di come si spartiscono la torta tra Artista, Facebook e Apple o gli altri big!

[recoil]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

mi sono visto rifiutare un app perchè nella descrizione scrissi "l'applicazione è disponibile per tutti i device IOs e Android"...

beh a me l'hanno rifiutata perché avevo una webview che apriva il sito del cliente in una sorta di schermata "about" e nel sito tra le altre cose se facevi scroll in fondo alla pagina c'era la pubblicità dell'app, disponibile anche per Android
ho dovuto far puntare quella pagina di info ad una pagina diversa dove ho fatto togliere la scritta Android ed è passata subito

mi è pure capitato di veder bloccata un app al sesto aggiornamento perché non gli piaceva un mio messaggio di benvenuto nell'app, che era lì ovviamente dall'inizio e negli aggiornamenti seguenti
comunque ultimamente il processo di review è migliorato ed è molto più veloce, io non faccio app a pagamento quindi me ne fotto del 30 e tutto sommato va bene così, ormai ho capito come evitare il reject e mi muovo bene
se ci fosse side loading in qualche caso lo sfrutteremmo, come lo sfruttiamo su Android, ma abbiamo i certificati enterprise per i clienti grossi quindi non è un'esigenza che ho spesso, ma magari per un piccolo cliente o per le demo iniziali userei side loading senza farmi dare UDID dato che sono limitati

[domthewizard]

in questo momento mi immagino un biNbominkia che scrive "dittaturah! libertàh!" col suo aifon

[sbaffo]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

mi sono visto rifiutare un app perchè nella descrizione scrissi "l'applicazione è disponibile per tutti i device IOs e Android"...

hahahaha, manco android fosse il diavolo o l anticristo. Come l Innominato di manzoniana memoria

[mmorselli]

Originariamente inviato da Therinai

Non capisco queste polemiche, apple mette a disposizione uno store, se vuoi essere presente paghi il 30% se no ciao.

Letto l'articolo? La questione non era chi dovesse avere questo 30%, Apple ha bloccato l'app a Facebook perché si è PERMESSA di informare gli utenti che il 30% non andava dove ti sarebbe piaciuto, in questo caso l'artista che ami e vuoi sostenere, ma a Apple.

A casa mia si chiama coda di paglia.

[Simonex84]

Originariamente inviato da mmorselli

Letto l'articolo? La questione non era chi dovesse avere questo 30%, Apple ha bloccato l'app a Facebook perché si è PERMESSA di informare gli utenti che il 30% non andava dove ti sarebbe piaciuto, in questo caso l'artista che ami e vuoi sostenere, ma a Apple.

A casa mia si chiama coda di paglia.

A casa mia è: lo store è mio e faccio quello che voglio, se non sei d’accordo, pedalare....