Intel Core i9-10900K: eccone le probabili specifiche

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...che_86858.html

Frequenza di clock molto elevata per la prossima CPU top di gamma Intel per i sistemi desktop mainstream dotata di 10 core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lithios]

Bene, Intel ha deciso di spremere di default fino all'ultimo Mhz. Addirittura il super-super turbo che ti da ulteriori 100Mhz con sistema di raffreddamento non stock.

Mi dispiace solo che questo significa la morte dell'overclock fai-da-te. Praticamente tutto l'overclokkabile è già considerato di default con un sistema dinamico molto avanzato.

Basterà questo a competere con AMD? molto probabilmente no, Zen 3 è stato dichiarato con almeno +300 Mhz di media e +15% IPC in tutte le fasce, colmando ulteriormente la forbice in quelle pochissime situazione dove Intel era alla pari o poco sopra.

ma è bello vedere Intel finalmente "sbattersi" per cercare le massime prestazioni dopo anni di torpore totale

[zbear]

E come dissipatore un comodo impianto di refrigerazione per frigoriferi industriali da montare in salotto LOL

[omerook]

Lo venderanno in un kit cpu + 1000W alimentatore + raffreddamento a liquido

[giuvahhh]

mentre nella vita reale

[giuvahhh]

se ritenete tom fasullo allora qui altri test. quella dei consumi è una cosa da fanboy estremi. non dico che non consuma ma alla fine sono li.

https://www.notebookcheck.it/Recensi....430236.0.html

[nickname88]

intel oltre a spremere affina quel che può l'architettura e rimane competitiva prestazionalmente quantomeno nel mainstream.

AMD rimane ovviamente la scelta migliore, ma è quello che quest'ultima avrebbe dovuto fare ai tempi di FX, anzichè decidere di consegnare deliberatamente il monopolio a partire dalla fascia medio-bassa a salire ad Intel. E ovviamente era sempre colpa di quest'ultima la situazione.

[raxas]

ho deciso che ne prendo uno e ci collego il generatore diesel 7Kw silenziato in caso di perdita di corrente, cioè uso il generatore diesel come gruppo di continuità, ci attacco anche un ryzen esoso di corrente,
spengo i pc e spengo il generatore diesel. finita lì e non si lamenta nessuno, specialmente per i test.

[batou83]

Ma i dissipatori attuali sono compatibili con questo socket 1200

[giuvahhh]

Originariamente inviato da batou83

Ma i dissipatori attuali sono compatibili con questo socket 1200

si

https://www.tomshw.it/hardware/sched...l-z490-maggio/

[TigerTank]

L'aspetto negativo è che ora paghi per l'overclock di fabbrica invece che fare fai-da-te. L'aspetto positivo però è che se c'è quel "Thermal Velocity Boost" vuol dire che il processore DEVE reggere fino ai 5,3GHz
Da vedere però che voltaggio automatico verrebbe applicato...perchè se è come le solite features automatiche delle schede madri...allora si trasformano in vulcani in eruzione e il liquido diventerebbe praticamente d'obbligo nella stagione calda

[vvalla356]

La cosa che più mi fà rabbia e che ogni gen Intel siamo costretti a cambiare MB mentre con AMD no. Anche se sta CPU avesse un 5% di prestazioni in più non credo sarebbe conveniente .

[Tedturb0]

Originariamente inviato da vvalla356

La cosa che più mi fà rabbia e che ogni gen Intel siamo costretti a cambiare MB mentre con AMD no. Anche se sta CPU avesse un 5% di prestazioni in più non credo sarebbe conveniente .

facile: compra AMD

[fraussantin]

Originariamente inviato da TigerTank

L'aspetto negativo è che ora paghi per l'overclock di fabbrica invece che fare fai-da-te. L'aspetto positivo però è che se c'è quel "Thermal Velocity Boost" vuol dire che il processore DEVE reggere fino ai 5,3GHz
Da vedere però che voltaggio automatico verrebbe applicato...perchè se è come le solite features automatiche delle schede madri...allora si trasformano in vulcani in eruzione e il liquido diventerebbe praticamente d'obbligo nella stagione calda

Ci sono pro e contro , averlo già nel boost automatico ti permette di usarlo al massimo , ma allo stesso tempo tenere attivi i risparmi energetici.
Poi bisogna vedere se in OC saliranno ancora di più.
Sul discorso voltaggi purtroppo sarà così a meno che non riescano sul serio a selezionare perfettamente le CPU.
In ogni caso sono CPU da superappassionati che sicuramente faranno OC manuale

Originariamente inviato da Tedturb0

facile: compra AMD

Anche AM4 è a fine carriera.. al massimo permetterà di metterci i 4000 e se prendi un 3900 non penso abbia senso cambiarlo con un 4900 , come chi ha un 9900k non ha senso cambiarlo con un 10900k.
Almeno imho è ..

Amd ha il vantaggio di calare di prezzo col tempo , quindi se prendi un 3600 oggi giochi bene , e fra 2 anni se ci vai stretto un 4900 lo pagheresti il giusto. Invece se uno si prende un 9600k i 9900 anche fra 2 anni li paghi uno stonfo sicuro.

[sauron_x]

Però il socket con il miglior qualità prezzo resterà sempre il 1151, quando si decidono a dare un'aggiornata anche a questo socket? Oppure arriverà? Perchè una CPU del genere costerà un botto e se non hai esigenze particolari è sprecato

[oxidized]

Originariamente inviato da vvalla356

La cosa che più mi fà rabbia e che ogni gen Intel siamo costretti a cambiare MB mentre con AMD no. Anche se sta CPU avesse un 5% di prestazioni in più non credo sarebbe conveniente .

Guarda che AMD finirà il supporto ad AM4 nel 2021, quindi comunque sia non penso che i PC fatti oggi vivranno molto di più di uno con intel con socket LGA 1200, anche perché probabilmente intel terrà quel socket anche per i processori a 10nm o a 7nm che siano. Ma poi scusate, possibile che siete tutti preoccupati per questa cosa dell'aggiornabilità? Ma che cambiate processore ogni anno? Boh...

[idroCammello]

personalmente cambio piuttosto spesso cpu, e anche mainboard.

[TigerTank]

Originariamente inviato da vvalla356

La cosa che più mi fà rabbia e che ogni gen Intel siamo costretti a cambiare MB mentre con AMD no. Anche se sta CPU avesse un 5% di prestazioni in più non credo sarebbe conveniente .

Basta che ti metti nell'ottica di cambiare solo quando necessario...tanto i giochi sono indietro rispetto allo sfruttamento pieno di 8-10 cores.

Originariamente inviato da fraussantin

Ci sono pro e contro , averlo già nel boost automatico ti permette di usarlo al massimo , ma allo stesso tempo tenere attivi i risparmi energetici.
Poi bisogna vedere se in OC saliranno ancora di più.
Sul discorso voltaggi purtroppo sarà così a meno che non riescano sul serio a selezionare perfettamente le CPU.
In ogni caso sono CPU da superappassionati che sicuramente faranno OC manuale.

Vero.
Sì beh sicuramente gli appassionati molto probabilmente disattiveranno tale funzione per cercare una situazione "manuale"(o anche adattiva) più ottimizzata come frequenza-voltaggio.

[oxidized]

Originariamente inviato da idroCammello

personalmente cambio piuttosto spesso cpu, e anche mainboard.

Ok, per carità liberissimo di fare come vuoi, ma a quel punto allora non penso sia un problema tanto se cambi spesso anche la scheda madre, non penso ti possa dar fastidio che intel possa far uscire un socket diverso ogni generazione di CPU, o sbaglio?

Originariamente inviato da Peterino1980^

Io l'ho sempre detta questa cosa qua. Se uno cambia processore ogni anno e molto spesso non perchè vi sia reale necessità,ma solo per......provare qualcosa di nuovo,o per assecondare "la scimmia che gli urla sulla spalla",allora la non aggiornabilità potrebbe essere un problema.
Se invece uno una volta che assembla una buona macchina se la GODE per 5 o 6 anni se non di più,allora la cosa è perfettamente inutile,perchè dopo quel periodo di tempo non andrei mai mettere una cpu di ultima generazione su una scheda madre vecchia di 5 o 6 anni,o addirittura potrei decidere di cambiare totalmente piattaforma e a quel punto il riciclo sarebbe perfettamente INUTILE.

Esattamente. Secondo me non è proprio un problema, perché tanto: Chi vuole cambiare CPU e scheda madre continuamente (come l'utente sopra) se ne frega perché alla fine cambia anche scheda madre, quindi una vale l'altra; mentre chi non ha la scimmia cambia ogni 3,4,5 anni, e a quel punto che senso ha mantenere una scheda madre anche solo di 3 anni prima? Anche se non ci sono grosse innovazioni in termini di funzionalità, penso proprio che escono diverse versioni di bios con fix che sicuramente migliorano l'esperienza d'utilizzo, questa è la mia logica, poi non lo so...

[ionet]

aggiornare spesso o meno dipende se ti conviene o meno
con amd conviene due volte,sia per il supporto alla piattaforma AM4 che non ti costringe a mettere in conto anche la MB,sia e sopratutto che le penultime cpu tendono a deprezzarsi molto quando escono le nuove

chi si e' preso un 1600 o meno agli esordi dei ryzen,adesso con i 2700/X in saldo,oppure con un piccolo extra un 3600,e' invogliato pure ad un upgrade
cosi' come prevedi altrettanto per la serie 3000 e poi la 4000
anche quando arriveranno le ddr5/AM5,comunque se vuoi rimanere su AM4 ancora un po',troverai(12/16core) molti motivi per farlo

con intel?beh con le cpu che non ti scontano un cavolo,e cambio MB tutte le volte,per un misero miglioramento,ma che ti vuoi aggiornare?
poi se pretendi pure un netto balzo prestazionale rischi un prolasso rettale

mi trattengo dalle risate quelli che dicono "io quando cambio cpu cambio sempre anche la MB"
ma scusate ma siete sicuri che avete scelto,oppure siete sempre stati obbligati?(ovviamente e' una domanda retorica)