Intel Core i9 9980XE: più clock, ma sempre a 18 core

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...ore_index.html

Con il processore Core i9-9980XE Intel rinnova la propria famiglia di soluzioni desktop top di gamma della serie Core-X, incrementando le frequenze di clock rispetto al predecessore a parità di architettura e tecnologia produttiva. Prestazioni ai vertici grazie ai 18 core, ma costo che continua a restare su livelli proibitivi ai più

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[FroZen]

Traduco io l'articolo: fail clamoroso.

Un rilascio inutile se non addirittura dannoso in quanto non deliddabili e gli smanettoni preferiranno il 7980 sia per il minor costo che per la deliddabilità a cui ormai sono stati abituati e quindi maggiore spazio all'oc.

Ma continueranno a vendere lo stesso.

[DukeIT]

Per chi vuole il massimo delle prestazioni, bilanciando tutti i differenti scenari di utilizzo, questa è la scelta migliore ma a livello di investimento complessivo non è forse quella preferibile.

Mah, guardando il test mi chiedo in cosa siano il massimo queste CPU.
In produttività (dove le differenze contano e si avvertono) sono decisamente dietro ai threadripper. Nei giochi sono un pelo avanti, ma con un vantaggio ininfluente, visto che parliamo di un numero di fps tali che anche fossero la metà si giocherebbe ugualmente perfettamente. Al salire della risoluzione le differenze tendono ad annullarsi, e siamo ancora a livelli alti di fps. In buona sostanza, in situazioni in cui realmente dovesse contare qualche fps in più, non ci sarebbe alcuna differenza.
E tutto questo spendendo pure 2500 euro?

[Lino P]

Originariamente inviato da DukeIT

Mah, guardando il test mi chiedo in cosa siano il massimo queste CPU.
In produttività (dove le differenze contano e si avvertono) sono decisamente dietro ai threadripper. Nei giochi sono un pelo avanti, ma con un vantaggio ininfluente, visto che parliamo di un numero di fps tali che anche fossero la metà si giocherebbe ugualmente perfettamente. Al salire della risoluzione le differenze tendono ad annullarsi, e siamo ancora a livelli alti di fps. In buona sostanza, in situazioni in cui realmente dovesse contare qualche fps in più, non ci sarebbe alcuna differenza.
E tutto questo spendendo pure 2500 euro?

beh, come ogni architettura top di gamma, il prezzo non è mai commisurato all'incremento prestazionale, sta sempre all'intelligenza del singolo tarasi in base alle proprie esigenze...

[Neverlost]

miglior cpu prezzo prestazioni a tutto campo r7 2700X non ci sono cazzi.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Lino P

beh, come ogni architettura top di gamma, il prezzo non è mai commisurato all'incremento prestazionale, sta sempre all'intelligenza del singolo tarasi in base alle proprie esigenze...

Però il problema in questo caso è che dal test non traspare una superiorità di questa CPU, eccetto che nel prezzo.

[VanCleef]

Sembrano sotto sia come potenza multithreading sia (soprattutto) come rapporto performance/prezzo.

I grafici coi giochi fanno sorridere... Oltre al fatto che alcuni sono strani vedendo l'8600 sopra l'8700k...

[[A]okyZ]

"...Quando lo scenario è però diverso, con applicazioni che esigono molto dal sistema ma non sino al punto da saturarne la potenza al massimo..."

E perché uno dovrebbe prendere un 18 core/36 tread se non li usa?!?
Poi ad un prezzo dove posso comprarmi MainBoard ASUS PRIME X399-A-SOCKET TR4 + Ryzen2970x(24C/48T) + 64GB di ram ?!?

http://oi65.tinypic.com/2zsqtt2.jpg

[Lino P]

Originariamente inviato da DukeIT

Però il problema in questo caso è che dal test non traspare una superiorità di questa CPU, eccetto che nel prezzo.

certo, questa è solo un'aggravante...

[demon77]

Originariamente inviato da FroZen

Traduco io l'articolo: fail clamoroso.

Originariamente inviato da Neverlost

miglior cpu prezzo prestazioni a tutto campo r7 2700X non ci sono cazzi.

Originariamente inviato da VanCleef

Sembrano sotto sia come potenza multithreading sia (soprattutto) come rapporto performance/prezzo.

I grafici coi giochi fanno sorridere... Oltre al fatto che alcuni sono strani vedendo l'8600 sopra l'8700k...

Prima che parta la consueta guerra di religione che caratterizza articoli di questo genere io direi che bisogna pure fare il punto della situazione.

Dopo il lungo letargo degli scorsi anni adesso la nuova età dell'oro delle cpu è tutta puntata sul numero di cores perchè tanto il clock non lo riescono più ad alzare.

Peccato che mentre sfruttare un clock più alto è immediato e applicabile a TUTTO, sfruttare 18 e passa cores è complicato ed estremamente limitante.

Quindi è inutile tirarsi pippozzi sul migliore qualità-prezzo misurando solo la forza bruta.
Di fatto, a meno di non fare rendering o conversioni video da mattina a sera, la CPU migliore come prezzo-prestazioni ora come ora ha dai SEI AGLI OTTO CORES. E già così è difficile sfruttarli come si deve.

Quindi se davvero dobbiamo fare paragoni convien farli con CPU di questo calibro e non andare a guardare chi ce l'ha più lungo mettendo in fila tutti i cores.

[bancodeipugni]

è ora del quantistico

dopo questa qui sarà tutta merda

[frankie]

Questo non è il processore che meritiamo, ma quello di cui abbiamo bisogno (semicit.)

[Neverlost]

Originariamente inviato da demon77

Prima che parta la consueta guerra di religione che caratterizza articoli di questo genere io direi che bisogna pure fare il punto della situazione.

Dopo il lungo letargo degli scorsi anni adesso la nuova età dell'oro delle cpu è tutta puntata sul numero di cores perchè tanto il clock non lo riescono più ad alzare.

Peccato che mentre sfruttare un clock più alto è immediato e applicabile a TUTTO, sfruttare 18 e passa cores è complicato ed estremamente limitante.

Quindi è inutile tirarsi pippozzi sul migliore qualità-prezzo misurando solo la forza bruta.
Di fatto, a meno di non fare rendering o conversioni video da mattina a sera, la CPU migliore come prezzo-prestazioni ora come ora ha dai SEI AGLI OTTO CORES. E già così è difficile sfruttarli come si deve.

Quindi se davvero dobbiamo fare paragoni convien farli con CPU di questo calibro e non andare a guardare chi ce l'ha più lungo mettendo in fila tutti i cores.

non capisco cosa centri col fatto che ryzen 7 2700X sia la migliore cpu all round

[coschizza]

Originariamente inviato da Neverlost

non capisco cosa centri col fatto che ryzen 7 2700X sia la migliore cpu all round

centra perche la 2700x non è la migliore cpu all round, lo è se cerchi certe cose ma per altre hai altre cpu. E confrontare una 2700x con un 9980ex è ridicolo come inutile.

[Benjamin Reilly]

ma i problemi dei bug sono stati risolti con queste cpu?

[Vul]

Originariamente inviato da coschizza

centra perche la 2700x non è la migliore cpu all round, lo è se cerchi certe cose ma per altre hai altre cpu. E confrontare una 2700x con un 9980ex è ridicolo come inutile.

Scusa ma all around significa all around, nella maggior parte dei casi.

E' difficile dare torto a quell'utente. Per un utilizzo medio, gaming 1440p e produttività le cpu ryzen sono imbattibili come prestazioni e prezzo, non solo prestazioni/prezzo.

[demon77]

Originariamente inviato da Vul

Scusa ma all around significa all around, nella maggior parte dei casi.

E' difficile dare torto a quell'utente. Per un utilizzo medio, gaming 1440p e produttività le cpu ryzen sono imbattibili come prestazioni e prezzo, non solo prestazioni/prezzo.

Discorso più che plausibile, il mio commento è rivolto al fatto che si tende a valutare le cpu solo facendo affidmanto ai valori brute force.

Nello specifico, il 2700X ha un rapporto qualità prezzo certamente ottimo ma livello prestazionale per uso generale è da tenere conto che il single core di casa intel è più performante del core ryzen.
Da questo punto di vista io propenderei per un esacore come scelta ottimale.. (non so se vorrei anche HT a questo punto). Da vedere poi se il prezzo è allineato.

[[A]okyZ]

Continuano le arrampicate sugli specchi.
Ma se vi piace tanto il monocore, compratevi un P3 e lo overclokkate 6 Ghz
E pagatelo 5-6K di euro
Fosse stato per voi, con questo fanatismo da sbavo, saremmo a questo
Saremmo ancora a 4C/8T pagati 1000 euro, mille

" ...ma livello prestazionale per uso generale è da tenere conto che il single core ..."

Ma veramente facciamo?
E in cosa di grazia?
In word mi serve quel 2% di IPC in più?
In Notepad?
" ... per uso generale ..."

Avete rotto la salute con queste sciocchezze Demon, ma veramente.
Chiunque usa un po di piu un sistema, usa almeno 5-6 applicativi in contemporanea, o gia un Brower come Chrome che con decine di tab aperte ti faccio vedere se non usa i 16 tread di un 2700x

Con quale faccia si può fare una faziosa risposta del genere, tentando di passare per "esperti"
Ma esperti di che?

Oggi Intel ha senso solo per i fanboy, gli exdipendenti e chi deve fare 1FPS in più su 220FPS in un game

[demon77]

Originariamente inviato da [A]okyZ

Avete rotto la salute con queste sciocchezze Demon, ma veramente.
Chiunque usa un po di piu un sistema, usa almeno 5-6 applicativi in contemporanea, o gia un Brower come Chrome che con decine di tab aperte ti faccio vedere se non usa i 16 tread di un 2700x

Con quale faccia si può fare una faziosa risposta del genere, tentando di passare per "esperti"
Ma esperti di che?

Oggi Intel ha senso solo per i fanboy, gli exdipendenti e chi deve fare 1FPS in più su 220FPS in un game

[unnilennium]

La CPU e la nuova proposta per quella piattaforma. Dovevano fare qualcosa di nuovo e l'han fatto, anche per poter dire che la piattaforma e viva ed ancora supportata. Ovvio che i livelli di prezzo siano quelli imposti da Intel. Se a qualcuno non piace pazienza. Il prezzo della piattaforma e assurdo per definizione. Che si possa prendere altro con quei soldi è ovvio, e meno male. Per il resto, guerre di religione a parte, c'è sempre tempo e spazio per scrivere. Non sarà molto innovativa, ma qualcuno la acquisterà, esattamente come la CPU precedente. E questo è quel che conta, per Intel. Quanto alla presenza delle vulnerabilità, forse han fatto lo stesso lavoro che han fatto sulla serie 9, a livello pratico cambia poco, stessa architettura, stessi problemi, e stessi punti di forza.