Apple, class action da 999 miliardi di dollari per aver rallentato gli iPhone

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...one_73200.html

Ancora class action per la Mela, che deve affrontare con i suoi clienti il caso dei vecchi dispositivi rallentati deliberatamente. Una delle denunce chiede quasi mille miliardi di dollari alla società di Cupertino

Click sul link per visualizzare la notizia.

[giovanni69]

Chiedere quella cifra è più un modo di fare pubblicità alla sua ditta di cosmetici e family practitioner, chiaramente. Più che i suoi avvocati ci sta sotto l'idea di marketing. Il canale youtube ha rispettivamente 138, 84 e 228 visualizzazioni. Vediamo che succede oppure a twitter e suo sito...

[nitro89]

Posso confermare in prima persona, ho un iPhone 6 che uso per lavoro, ed e' diventato di una lentezza imbarazzante (I benchmark confermano). Il fatto che le prestazioni siano tagliate senza che l utente sia informato della ragione è pura obsolescenza programmata.

[Raven]

.

[nickname88]

Ma ci vuole tanto a tirar fuori una patch per eliminare il cut delle frequenze ?

[demon77]

Si vabbeh adesso arrivano i classici min*hioni che fanno a gara a chi la spara più grossa con rischieste che non stanno ne in cielo ne in terra.

Quello che mi lascia veramente perplesso è l'idiozia di una azienda del livello di Apple.
Ma io dico.. non è che sei qui da ieri. Non è che sei la dittarella di due sbarbatelli con le pezze al culo.. sei APPLE.
Fatturi miliardi. Hai ESERCITI di avvocati ed esperti.
LO SAI che basta poco per beccarti la class action.

E nonostante tutto questo te ne esci con una cagata di queste proporzioni???
Mi ricorda Zoolander.

[nickname88]

Originariamente inviato da demon77

Si vabbeh adesso arrivano i classici min*hioni che fanno a gara a chi la spara più grossa con rischieste che non stanno ne in cielo ne in terra.

Quello che mi lascia veramente perplesso è l'idiozia di una azienda del livello di Apple.
Ma io dico.. non è che sei qui da ieri. Non è che sei la dittarella di due sbarbatelli con le pezze al culo.. sei APPLE.
Fatturi miliardi. Hai ESERCITI di avvocati ed esperti.
LO SAI che basta poco per beccarti la class action.

E nonostante tutto questo te ne esci con una cagata di queste proporzioni???
Mi ricorda Zoolander.

E' solo una condanna mediatica, perchè giuridicamente non essendoci nulla nel contratto a cui acconsenti loro possono farlo.

[Masamune]

ottima mossa... e pensare che cambiare la batteria in un apple store (qundi pezzo originale e manodopera qualificata) costa 89 euro.
sarebbe stato più corretto fare un popup dicendo che la batteria è usurata e il terminale non può funzionare correttamente, quindi o la vai a cambiare o abiliti la castrazione.

[gd350turbo]

Bella multa...
Peccato che non verrà mai comminata !

[nickname88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Bella multa...
Peccato che non verrà mai comminata !

Peccato sì, diciamo che sarebbe una cifra stilata nel loro identico stile.
Ossia la cifra corretta moltiplicata n volte a scopo di lucro.
Fossi in Renzi ci penserei, dimezzeremo il nostro debito pubblico.

[al135]

quelli che si lamentano son gli stessi che mangiano pane e mortadella per comprarsi un iphone

[HwWizzard]

Come al solito i rosiconi si sbizzarriscono su queste notizie, beh dai siamo in periodo di feste lasciamoli avere i loro orgasmi

Sulla questione ovvio che Apple ha commesso un errore che non è solita fare.
Dico la mia basata su esperienza personale.
Ho un 8 e un 6S, il 6S dopo l'aggiornamento (ero rimasto a 10.1.1) invece di spegnersi con batteria sotto al 10% va in evidente throttling nelle applicazioni 3D, ma per uso telefono/mail/messaggistica varia anche se rallenta la CPU, e credo lo faccia, non si nota, da qui un paio di considerazioni:
1. è un male? certo che no visto che rimango raggiungibile
2. dovevano farmelo sapere? certo che sì!
3. potevano lasciare l'opzione a discrezione dell'utente? a mio avviso dovevano farlo
4. sono passibili di class action? difficile visto che sarà dura dimostrare il danno che di fatto non c'è
5. subiranno danno d'immagine? sicuramente sì
6. devono rendere questa opzione a discrezione dell'utente? sì

Oltre a questo aggiungo che vista la loro maestria nel marketing potevano addirittura spacciarla per una feature e invece hanno fatto la figura dei coglioni. Bastava annunciarla come feature per allungare la vita del tuo telefono e che di fronte ad un'usura elevata della batteria iOS avrebbe adeguato il profilo energetico in modo da mantenere il terminale operativo, che poi è quello che hanno fatto ma con il

Sulla multa di 1000 mld lasciamo stare, con le tasse nascoste che ci propinano ogni anno i nostri pseudo politici altro che 1000 mld.

[eureka85]

Semplicemente smettete di comprarli visto come tratta i propri benefattori (clienti) la Apple.
Spendi quasi mille euro e non puoi neache mettere una microSD e sei costretto ad usare auricolari bluetooth che ti friggono il cervello.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da eureka85

Semplicemente smettete di comprarli visto come tratta i propri benefattori (clienti) la Apple.
Spendi quasi mille euro e non puoi neache mettere una microSD e sei costretto ad usare auricolari bluetooth che ti friggono il cervello.

Sulla microSD neanche meriti risposta, ma mi interessa capire come pensi di per dimostrare che sei costretto ad usare auricolari Bluetooth che a detta tua friggono il cervello.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da ambaradan74

La faccenda non e' cosi semplice IMO.
I possessori di Apple Care + sono stati di fatto imbrogliati perche gli viene nascosto il problema della batteria.
E quindi non accorgendosene non possono farsela cambiare, cosa di cui avrebbero pieno diritto.

Per tutti gli altri casi invece il problema e' relativo.
Ognuno vede la cosa dal suo punto di vista.

Lato Apple ti dicono che ti hanno fatto un favore, lato consumatore ti dicono che ti hanno nascosto il vero problema.

Poi ci sono tutte le sfacettature legate all'obsolescenza programmata, alla gestione dei singoli casi nei vari centri assistenza.. insomma la cosa e' secondo me moolto complessa.

La stessa cosa potrebbe essere ribaltata facilmente visto che io ti faccio opposizione dicendoti che se non hai notato il rallentamento di che danno stai parlando? Se lo noti invece hai AC+ e te la fai sostituire. Ripeto la cagata l'hanno fatta ma dimostrare l'effettivo danno è quasi impossibile.

[demon77]

Originariamente inviato da HwWizzard

La stessa cosa potrebbe essere ribaltata facilmente visto che io ti faccio opposizione dicendoti che se non hai notato il rallentamento di che danno stai parlando? Se lo noti invece hai AC+ e te la fai sostituire. Ripeto la cagata l'hanno fatta ma dimostrare l'effettivo danno è quasi impossibile.

Ma che stai dicendo?
Qui il bello è che l'effettivo danno è MISURABILE e MATEMATICAMENTE DIMOSTRABILE.

Hanno deliberatamente abbassato il clock del soc. Una cosa assolutamente CONCRETA.
Non è una bug a cazzo "sfuggito o forse voluto" che rallena il sistema, è proppro un fatto palese.

Ora, mille miliardi non glieli daranno mai ma stai sereno che per sta cosa se li inchiappettano con la sabbia.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da demon77

Ma che stai dicendo?
Qui il bello è che l'effettivo danno è MISURABILE e MATEMATICAMENTE DIMOSTRABILE.

Hanno deliberatamente abbassato il clock del soc. Una cosa assolutamente CONCRETA.
Non è una bug a cazzo "sfuggito o forse voluto" che rallena il sistema, è proppro un fatto palese.

Ora, mille miliardi non glieli daranno mai ma stai sereno che per sta cosa se li inchiappettano con la sabbia.

Dimostri cosa matematicamente? Che il terminale non telefona o gli sms/mail/messaggi WA non arrivano? Mi sa tanto che hai una concezione astratta di danno, perché in tribunale devi dimostrare l'effettivo danno e non il clock della CPU che Apple non ha mai dichiarato nelle specifiche del contratto d'acquisto quindi appellarti al numero e alla matematica è una causa persa che anche un avvocato alle prime armi ti smonta in 3 secondi.
Il danno ci sarebbe qualora il terminale fosse stato castrato in una sua feature rilevante, come ad esempio il non poter telefonare, mandare sms, navigare in internet, o avviare app.

[Cfranco]

Originariamente inviato da HwWizzard

Se lo noti invece hai AC+ e te la fai sostituire.

Se lo noti e se sai cosa significa
Perché se lo porti in assistenza e non sanno ( o fanno finta di non sapere ) perché il telefono va piano cosa fai ? ad esempio in altro thread :
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...2&postcount=84

Originariamente inviato da TwinDeagle

Ti dico questo perché portando in assistenza un IPhone 6 affetto dal problema, hanno prima provato a fare dei reset, poi ad installare da zero il sistema.. alla fine, hanno offerto l'invio del terminale ai tecnici per una diagnostica, oppure la sostituzione (a pagamento) con un modello più recente. Questo perché non sapevano, a detta loro, quale fosse il problema. La questione della batteria non l'hanno mai tirata in ballo neanche per un istante.

[demon77]

Originariamente inviato da HwWizzard

Dimostri cosa matematicamente? Che il terminale non telefona o gli sms/mail/messaggi WA non arrivano? Mi sa tanto che hai una concezione astratta di danno, perché in tribunale devi dimostrare l'effettivo danno e non il clock della CPU che Apple non ha mai dichiarato nelle specifiche del contratto d'acquisto quindi appellarti al numero e alla matematica è una causa persa che anche un avvocato alle prime armi ti smonta in 3 secondi.
Il danno ci sarebbe qualora il terminale fosse stato castrato in una sua feature rilevante, come ad esempio il non poter telefonare, mandare sms, navigare in internet, o avviare app.

Guarda, non entro nel merito di cosa un avvocato smonta o no.. ma se io compro un oggetto con un certo potenziale e questo dopo viene DEPOTENZIATO volontariamente gli estremi per fare causa ci sono eccome.

Se compri un PC con CPU da 3ghz e poi ti aggiornano il bios in modo coatto e la fanno girare ad 1.5 tu non gli fai causa? Perchè i prograammi girano tutti lo stesso.

Se compri una macchina da 300 cavalli e poi ti aggiornanola centralina in modo coatto e la fanno girare a 150 tu non gli fai causa? Perchè la macchina funziona lo stesso e ti porta dove vuoi.

[*aLe]

Originariamente inviato da Masamune

sarebbe stato più corretto fare un popup dicendo che la batteria è usurata e il terminale non può funzionare correttamente, quindi o la vai a cambiare o abiliti la castrazione oppure ti tieni il telefono con la batteria meno performante, funziona come prima (ma lo devi caricare in pausa pranzo), e vivi felice ancora per un po'

Aggiunta una terza opzione, che male non fa.
Poi altrove ho letto casi in cui il telefono si spegneva di punto in bianco anche col 20% di batteria rimanente, in quel caso la cambi e bon.

Forzare la riduzione del clock senza dirlo all'utente e senza che l'utente possa disattivare la cosa (sperando che magari l'utente dica "ohibò, il telefono sta diventando lento... Cià che lo cambio") mi sembra un tantino eccessivo.