AMD Ryzen 7 e Ryzen 5 in test: 17 CPU a confronto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nto_index.html

Debuttano sul mercato i processori AMD Ryzen 5, con versioni dotate di architettura a 6 e 4 core. Abbiamo messo a confronto queste proposte, assieme a quelle Ryzen 7 con architettura a 8 core, con le alternative offerte sul mercato da Intel per valutare quale sia il miglior processore per l'utente appassionato da utilizzare nel proprio PC desktop.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[bagnino89]

Non vorrei sbilanciarmi troppo, ma credo che Intel, alla luce di questi risultati, debba decisamente rivedere i prezzi degli i5.

Comunque, complimenti alla redazione per l'ottima recensione.

[turcone]

in conclusione guardando anche altri siti : prendere un r7 non ha senso sempre meglio un r5 e qualche centinaia di euro in tasca in più

[quartz]

Peccato che manchino il 1600 e il 1400.

Pensate di includerli nei prossimi giorni?

[bagnino89]

Originariamente inviato da turcone

in conclusione guardando anche altri siti : prendere un r7 non ha senso sempre meglio un r5 e qualche centinaia di euro in tasca in più

Per giocare e basta, assolutamente. E anche per chi usa software non troppo core dipendenti.

[nickname88]

Eh ma nonostante i nuovi bios e le nuove patch in risultato in game è cambiato ben poco.

[demon77]

BELLISSIMA COMPARATIVA!

Grazie mille Paolo!
Questi articoli sono oro puro quando si deve valutare il setup di un nuovo PC!

[bagnino89]

Originariamente inviato da nickname88

Eh ma nonostante i nuovi bios e le nuove patch in risultato in game è cambiato ben poco.

Vero, però io la vedo così: nei giochi vanno come gli R7 costando abbastanza di meno. E mediamente, nei giochi, sono in linea con gli i5. Quindi, dalla mia ottica, sono molto più appetibili degli R7...

E poi, diciamo le cose come stanno: a prezzo simile, tu davvero avresti il coraggio di comprare un 4 core invece che un 6 core con SMT?

[ningen]

Nei giochi vanno quanto gli i5 di pari fascia nella maggior parte dei casi (e chi videogioca sa che un i7 è sprecato nella maggior parte dei casi), a meno di differenze quasi impercettibili di una manciata di fps, negli altri ambiti questi r5 vanno meglio degli i5. In pratica sono sempre preferibili agli i5. Intel è meglio che si dia una regolata ed inizi ad innovare un pò la sua offerta.
Grande AMD! Dopo tanto tempo è tornata più competitiva e agguerrita che mai.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da quartz

Peccato che manchino il 1600 e il 1400.

Pensate di includerli nei prossimi giorni?

AMD non li ha campionati alla stampa; sto cercando di acquistarli entrambi così da poterli misurare

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da nickname88

Eh ma nonostante i nuovi bios e le nuove patch in risultato in game è cambiato ben poco.

E ci credo, i giochi patchati (dota 2, AOTS: Escalation , total war warhammer) non li hanno usati

in piu' la scelta più giusta per Ryzen sarebbe stata quella di utilizzare DDR4 a 2666 MHz, che è la piu' bilanciata tra prestazioni e prezzo. Le 2400 sono abbastanza vicine alle 2133

[Lelevt]

Già in vendita su un noto eshop:

R5 1600X: 283.97
R5 1600: 249.99
R5 1500X: 215.99
R5 1400: 192.99

[Vul]

Alla luce di quanto visto nelle recensioni mi sembra abbastanza chiaro che Ryzen sia la soluzione preferibile in ogni caso tranne chi faccia solo gaming.

1600x e 7700k sono in generale le due cpu da comprare per chi vuole anche solo giocare.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

E ci credo, i giochi patchati (dota 2, AOTS: Escalation , total war warhammer) non li hanno usati

in piu' la scelta più giusta per Ryzen sarebbe stata quella di utilizzare DDR4 a 2666 MHz, che è la piu' bilanciata tra prestazioni e prezzo. Le 2400 sono abbastanza vicine alle 2133

C'è tutta una parte di analisi sulle differenze prestazionali con memorie DDR4 in abbinamento a CPU Ryzen, da 2.133 MHz a 3.200 MHz. Buona lettura.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

AMD non li ha campionati alla stampa; sto cercando di acquistarli entrambi così da poterli misurare

Mi quoto da solo: ordinati, arrivano in redazione giovedì

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

C'è tutta una parte di analisi sulle differenze prestazionali con memorie DDR4 in abbinamento a CPU Ryzen, da 2.133 MHz a 3.200 MHz. Buona lettura.

L'ho letta paolo, e ritengo che utilizzare DDR4 a 2666MHz sarebbe stata una scelta piu' appropriata (e perfettamente in specifica tra l'altro). Con risultati cosi' vicini tra le varie CPU un 5% nei titoli piu' CPU Bound puo' rivelare situazioni diverse nei grafici (chiaramente difficilmente rilevabili nella vita reale).

Perché poi non avete utilizzato AOTS Escalation che è disponibile da qualche settimana?

EDITO per chiarezza perché non vorrei essere frainteso, non sto attaccando la review che ritengo ottima (e condivido pienamente le considerazioni finali). Sono piccolezze che avrei personalmente gradito, ma sono appunto pareri personali

[Mparlav]

Ottima l'analisi delle DDR4, specie in questo periodo di prezzi esagerati, è una guida molto utile.
Evitando le 2133, le 2400/2666 rappresentano il compromesso migliore a meno di non trovare 16GB 3200 (da scegliere con molta attenzione) a qualche buona offerta.

Il Ryzen 5 1600x va' un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, ma forse ancora meglio il 1600 liscio.
Trovo meno convincente il 1500x, non vale la pena risparmiare 30 euro per avere 2 core in meno rispetto al 1600 liscio.

[PaoPaolo]

Per chi vuole giocare a parità di prezzo finale probabilmente conviene prendere un Ryzen 1500 e investire la differenza sulla scheda video.
Sono curioso di vedere come si comporta il 1400

[gpat]

Articolo molto specifico ed esauriente da parte di HWUpgrade, complimenti!

Ed ora un piccolo rebus: La testata blu è stata molto più equilibrata sui chip rossi di quanto la testata rossa sia stata sui chip blu... vediamo chi ci arriva

[nickname88]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

E ci credo, i giochi patchati (dota 2, AOTS: Escalation , total war warhammer) non li hanno usati

in piu' la scelta più giusta per Ryzen sarebbe stata quella di utilizzare DDR4 a 2666 MHz, che è la piu' bilanciata tra prestazioni e prezzo. Le 2400 sono abbastanza vicine alle 2133

Per vedere un +10% in warhammer dove gira veramente male o un 15% medio in AoS ?
Si era detto all'inizio che già queste cpu davano performance differenti a seconda del bios, adesso mi sembra che i bios siano decisamente più maturi di prima ma non vedo alcun avvicinamento serio ad Intel.

Originariamente inviato da ningen

Nei giochi vanno quanto gli i5 di pari fascia

Io ho notato che il 1800x è sotto al 7600K e di conseguenza tutti gli altri.