AMD: i benchmark usati da Intel sono fuorvianti delle reali prestazioni di un sistema

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ema_60400.html

SYSmark favorirebbe esageratamente le prestazioni pure della CPU, offrendo una visione distorta delle reali prestazioni di un sistema: AMD pubblica un video su YouTube spiegando la propria posizione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Jones D. Daemon]

Guardando il video, la prima cosa che salta all'occhio è l'utilizzo di due sistemi notebook. Sui notebook l'unica cpu con sigla FX se non erro sono della serie Carrizo (si vocifera dell'utilizzo di un 8800P nel test) contro un non meglio specificato "i5". Sempre se non ricordo male sysmark bencha esclusivamente la cpu, mentre pcmark tira fuori un resoconto di tutto il sistema...qui si potrebbe spiegare la differenza tra i due risultati, che vede AMD in vantaggio sulla parte GPU, che va a riempire il "vuoto" nel punteggio lasciato dalla cpu. Oltretutto un test del genere lo reputo inutile se non vengono rese pubbliche le specifiche dei sistemi testati e i tool utilizzati, con i fantomatici "script" che si appoggiano ad office, ma non viene mostrato cosa eseguono questi script, solo e sempre il risultato finale. Viene anche espressamente dichiarato anche del secondo uomo nel video che pcmark da una valutazione del sistema totale, testandolo tutto e non solo la gpu.

[simone89]

Fuorvianti?
Quanto bencha Sysmark nei lab AMD su piattaforma Intel e AMD?
Se i dati vengono confermati e non ho dubbi per temerlo visto che viene usato PCMark8, AMD non ha niente da lamentarsi.

È chiaro che Intel usa un benchmark a lei favorevole, mica sono scemi.
E lo stesso fa AMD usando PCmark8


Per cui il problema non esiste
Entrambe le metodologie sono "fuorvianti" se non si conoscono i limiti di questi metodi

[AceGranger]

SYS MARK bencha con questo

Adobe Acrobat XI Pro
Google Chrome
Microsoft Excel 2013
Microsoft OneNote 2013
Microsoft Outlook 2013
Microsoft PowerPoint 2013
Microsoft Word 2013
WinZip Pro 17.5
Adobe Photoshop CS6 Extended
Adobe Premiere Pro CS6
Adobe Premiere Pro CS4 ( for 32 bit)
Trimble SketchUp Pro 2013
Microsoft Excel 2013
WinZip Pro 17.5


applicazioni CPU Oriented e molto ST, i bench rispecchiano esattamente come vanno le CPU con questo tipo di applicazoini.

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

con i fantomatici "script" che si appoggiano ad office, ma non viene mostrato cosa eseguono questi script, solo e sempre il risultato finale

hanno semplicemente preso le poche operazioni dove le CPU AMD vanno e le hanno messe in loop

un po come quando AMD mostrava i mirabolanti guadagni delle APU in Photoshop, poi non fa nulla se il guadagno era solo in 2 filtri in croce su 400 operazioni possibili CPU oriented dove poi prendevano bastonate...

[eternal346]

AMD invece di lamentarsi tiri fuori un architettura decente in grado di competere un minimo con le soluzioni Intel sarebbe tutto a vantaggio di noi consumatori!!!!

[devilred]

e' finita l'era delle slide statiche, adesso si viaggia di video su youtube. grandissimi! questo si che e' un passo avanti.

[Sandro kensan]

Che truffatori!

[cdimauro]

Se SysMark fosse un benchmark prodotto da Intel, si potrebbe capire, ma non mi pare questo il caso.

Per quanto mi riguarda quest'uscita dimostra il livello di disperazione che regna in casa AMD, che non sa più a cosa aggrapparsi.

[six007]

ma sembrano in lutto i 2 nel video... ho capito la serietà, ma magari un po' di leggerezza, con quelle facce sembra una puntata di TG2 dossier su qualcuno scomparso. tra l'altro un Engineering manager dovrebbe avere altro da fare.

ogni benchmark fa storia a se, stando a questo video tutti dovrebbero recensire con pcmark, quando in realtà i benchmark usati anche qui su hardware upgrade sono dei più disparati e guardacaso spesso e volentieri le cpu amd ce le prendono.

Qualcuno ai vertici AMD ha ben pensato che la scelta di tale John Hampton di criticare l'uso di Sysmark come benchmark e di farci un video sopra, sia una cosa che farà buona pubblicità alla compagnia... a mio parere no, proprio ora che stanno puntando su Zen per risollevarsi, se la potevano risparmiare.

[cdimauro]

Stranamente hanno tralasciato di dire che fino a poco fa AMD faceva parte del consorzio BAPCO, di cui fa uso SYSMark, e che ne è uscita polemicamente perché non era d'accordo con la nuova test suite, visto che i suoi processori, tanto per cambiare, non brillavano.

Anche Intel fa ovviamente parte del consorzio, ma non è certo lei che decide quali test effettuare.

[sgrinfia]

I benchmark ?, fuffa, non sono reali.
Infatti guardando i vari benchmark il mio fx8320 le prende dal i5 2400 (ottima cpu) di mio fratello, ma quando facciamo gli stessi benchmark in casa lo massacro ...................bò?

[deggial]

non sono pro Intel (anzi vorrei una AMD più competitiva per il bene del progresso), ma...

La loro teoria è più o meno uguale a dire che una Fiat Panda e una Maserati Quattroporte nel traffico cittadino vanno più o meno alla stessa velocità media.
Certo, non tenendo conto che ci sono altri tipi di utilizzo (che si incontrano nella vita quotidiana o cose per smanettoni "ovvero in pista per quanto riguarda le macchine") in cui Panda e Quattroporte non sono minimamente paragonabili.

[cdimauro]

AMD INSIDERS SPEAK OUT: BAPCO EXIT IS AN EXCUSE FOR BULLDOZER

[gd350turbo]

Ma mettersi li e fare dei processori che vadano no eh ?

Meglio lamentarsi che gli altri usano bench a loro favorevoli ?

[Fede]

mhhh... volpe e uva

[homero]

I benchmark dicono la verità ma i bugiardi usano i benchmark

Questa frase di Andrea de Prisco la dice lunga su come considerare i test sulla cpu in ragione di questo amd è sicuramente vicina ad Intel nelle apu e lo dimostra anche il fatto che sono utilizzate nelle attuali console poi chi ha bisogno di tanta potenza? Oggigiorno il supporto software è molto più importante della potenza hardware ma questa è un'altra storia...

[deggial]

Originariamente inviato da homero

I benchmark dicono la verità ma i bugiardi usano i benchmark

Questa frase di Andrea de Prisco la dice lunga su come considerare i test sulla cpu in ragione di questo amd è sicuramente vicina ad Intel nelle apu e lo dimostra anche il fatto che sono utilizzate nelle attuali console poi chi ha bisogno di tanta potenza? Oggigiorno il supporto software è molto più importante della potenza hardware ma questa è un'altra storia...

ripeto il discorso fatto sopra Panda/Quattroporte.

Chi ha bisogno di andare in centro città a 350 km/h anzichè 150? NESSUNO
Chi ha bisogno di accelerazione, stabilità a velocità da autostrada, comfort di guida, ecc...? BUONA PARTE delle persone le considerano cose importanti.

Quindi -> che in alcuni ambiti AMD sia vicina a Intel siamo d'accordo. Che AMD se la prenda con Intel pur sapendo che in altri (tanti) ambiti le è inferiore, mi sembra una cosa ridicola.

[AceGranger]

Originariamente inviato da homero

I benchmark dicono la verità ma i bugiardi usano i benchmark

Questa frase di Andrea de Prisco la dice lunga su come considerare i test sulla cpu in ragione di questo amd è sicuramente vicina ad Intel nelle apu e lo dimostra anche il fatto che sono utilizzate nelle attuali console poi chi ha bisogno di tanta potenza? Oggigiorno il supporto software è molto più importante della potenza hardware ma questa è un'altra storia...

le console ti sembra che svolgano il lavoro di un computer ? non ce la fanno nemmeno a far girare i giochi in FHD con 2 poligoni in croce e texture slavate e le porti come esempio di potenza ?

Oggi IPC, x86 e calcoli ST comandano ancora nella maggioranza dei software, soprattutto in campo consumer/office; AMD ha semplicemente toppato alla grande con Bulldozer e finalmente ( si spera ) ora con ZEN si chiudera questo periodo pietoso.

[gnappoman]

secondo me la teoria "complottista" può avere un fondo di verità: sei intel, il tuo business sono le cpu, un po' come la ferrari, che va fortissimo, ma la si compra per pura "figosità" e dopo 20k kilometri la butti via perchè "è vecchia", basi il tuo mercato sulla pubblicitá e sul 4 ruote di turno (hwupgrade) che fa un articolo al mese. L'architettura è un segreto industriale e nessuno puó conoscerla, ti valutano solo ex post, tramite test "empirici".. Bhe tu due lire per comprare una società di benchmark non le spenderesti?

E poi, se quello che fai non è altro che sviluppare una cpu all' anno e poi depotenziarla attentamente per coprire tutte le fasce di prezzo (anche se a te fare questo lavoro costa persino di più che produrre solo il top) la concorrenza avrà anche il diritto di far notare che con una bmw serie 3 vai bene dappertutto , anche se costa 1 settimo della tua stracacchio di ferrari?

ps
il fatto che la fascia media dei prezzi sia artificialmente tenuta allineata alla fascia media di prestazioni é chiaro a tutti, no? Ed è un tiro che non sempre gli riesce (vedi fenomeni overclocking agli esordi, che ora é semplicemente un segmento di mercato enthusiast, ma anche le sempiterne mod delle geforce in quadro dal costo molto superiore)

[Bestio]

Se AMD facesse veramente CPU che vanno, tornerebbero in auge come ai tempi degli Athlon.
Oramai siamo arrivati al punto che i venditori stessi (me compreso) evitano di vendere AMD, se non esplicitamente richiesto dal cliente...
E quei pochi NB HP che mi sono capitati tra le mani erano delle chiaviche pazzesche!
Assurdo che un NB del 2015 con AMD E1, per quanto economico, vada 4 volte più lento di un centrino duo di 10 anni fa!