GTX 970 VS R9390 - Il dubbio del momento

[Naked-Snake]

Ragazzi, vi chiedo di aiutarmi a sbrogliare il mio dubbio del momento (e credi di molti altri)
Ad oggi, ma anche pensando in maniera un pò lungimirante, con un budget di 350 euro conviene prendere la GTX970 o la R9390?

Vi spiego il dubbio che ho in testa:

Dopo "decenni" di Ati/AMD vorrei passare a Nvidia, anche solo per provare questa (forse solo leggendaria) superiorià di driver/supporto degli sviluppatori.
Nonostante cio la R9390 con i suoi 8GB di ram forse sarebbe una scelta piu lungimirante...
A questo aggiungiamo che sicuramente vorrò provare la VR (oculus).
Lato Nvidia sembra che abbiamo un ottimo movimento lato Tools di sviluppo, con le recenti aggiunte VR al gameworks.
Lato AMD abbiamo i sempre maledetti 8 GB di ram che, a conti fatti, potrebbero tradursi in un miglior utilizzo in ambito VR.....

Poi ci sono altre mille cose che mi ronzano in testa ma inizio con queste

Pareri che mi aiutino a sborgliare la matassa mentale?


grazie

[celsius100]

Ciao
al momento attuale su che monitor giocherai? che alimentatore usi?
x l'oculus beh bisognerà poi vedere il spupporto e l'esperienza in game diretta, visto che avrà cmq una bella risoluzione nn è detto ceh ci vogliano anche vga di fasica acnora piu alta x tirare un buon numero di fps, ocn qualita dei dettagli alti
hai uno shop preferito da voler utilizzare?

[Naked-Snake]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
al momento attuale su che monitor giocherai? che alimentatore usi?
x l'oculus beh bisognerà poi vedere il spupporto e l'esperienza in game diretta, visto che avrà cmq una bella risoluzione nn è detto ceh ci vogliano anche vga di fasica acnora piu alta x tirare un buon numero di fps, ocn qualita dei dettagli alti
hai uno shop preferito da voler utilizzare?

L'ali è un Corsair CS650M
La res dipende, il pc ha un monitor AOC 1080p e una tv LG 4k

Per lo shop volevo vedere se amazon tra black friday e cyber monday mi viene in contro

[celsius100]

x il 4k una shceda video sola nn basta
x il full-hd te la cavi ampiamente con una shceda 300 euro
x l'oculus e visori vr io punterei piu in alto ancora, over 400/500 euro

[egounix]

Originariamente inviato da celsius100

x il 4k una shceda video sola nn basta
x il full-hd te la cavi ampiamente con una shceda 300 euro
x l'oculus e visori vr io punterei piu in alto ancora, over 400/500 euro

X il 4k non direi, quando facevo le prove con 780 classified a 1110 - quindi nemmeno con un botto di oc -, i giochi tps come tomb o tw2 erano godibilissimi.
Con tw giocando con i settings si avevano 30-35 fps stabili con un'ottima qualità.
Tomb senza tress e aa, maxato o quasi sui 45.
Diciamo che ti ci puoi divertire.
Ovvio per un 60maxed non basta una vga, come avede due fury o due 980 ti sarebbe il top per ora, ma ti ci diverti abbastanza.

Io una 390 8gb non la prenderei, meglio una fury 4gb. 8gb su una 390 sono sbilanciati lato gpu, mentre una fury o una 980ti sono già più bilanciati nel rapporto vram potenza gpu.

Personalmente ora andrei o di fury o di 980ti.

[celsius100]

Originariamente inviato da egounix

X il 4k non direi, quando facevo le prove con 780 classified a 1110 - quindi nemmeno con un botto di oc -, i giochi tps come tomb o tw2 erano godibilissimi.
Con tw giocando con i settings si avevano 30-35 fps stabili con un'ottima qualità.
Tomb senza tress e aa, maxato o quasi sui 45.
Diciamo che ti ci puoi divertire.
Ovvio per un 60maxed non basta una vga, come avede due fury o due 980 ti sarebbe il top per ora, ma ti ci diverti abbastanza.

Io una 390 8gb non la prenderei, meglio una fury 4gb. 8gb su una 390 sono sbilanciati lato gpu, mentre una fury o una 980ti sono già più bilanciati nel rapporto vram potenza gpu.

Personalmente ora andrei o di fury o di 980ti.

beh guarda io mi rifaccio alla fine ad una media sulle varie rece fra i siti piu noti
nn so ad esempio da qui
https://tpucdn.com/reviews/Sapphire/..._3840_2160.gif
oppure qui
http://www.tomshardware.com/reviews/...ti,4164-6.html

[Naked-Snake]

ragazzi, non sono un malato di prestazioni ultra.
DIciamo che 4k con una buona qualità e 30fps stabili mi basta e avanza

[egounix]

Originariamente inviato da Naked-Snake

ragazzi, non sono un malato di prestazioni ultra.
DIciamo che 4k con una buona qualità e 30fps stabili mi basta e avanza

E allora vai tranquillo anche con la 970.
Tra l'altro giochi come fc3 e bf3, quindi anche le versioni 4, giocando con i settings verso il basso, i 60 li raggiungi.

[Naked-Snake]

Originariamente inviato da egounix

E allora vai tranquillo anche con la 970.
Tra l'altro giochi come fc3 e bf3, quindi anche le versioni 4, giocando con i settings verso il basso, i 60 li raggiungi.

sono abituato a giocare su ps4, ribadisco anche i 30fps ultrastabili sarebbero abbastanza.
Discorso diverso ovviamente per la VR, li abbasserei anche il setting grafico a favore degl FPS che sono fondamentali per evitare la nausea.

Poi nche se non gioco tutto in 4k non è una tragedia.

Insomma sono abbastanza adattabile come videogiocatore.

Faccio vincere Nvidia e le sue tecnologie di sviluppo proprietarie sugli 8GB di ram di AMD dunque?

[egounix]

Originariamente inviato da Naked-Snake

sono abituato a giocare su ps4, ribadisco anche i 30fps ultrastabili sarebbero abbastanza.
Discorso diverso ovviamente per la VR, li abbasserei anche il setting grafico a favore degl FPS che sono fondamentali per evitare la nausea.

Poi nche se non gioco tutto in 4k non è una tragedia.

Insomma sono abbastanza adattabile come videogiocatore.

Faccio vincere Nvidia e le sue tecnologie di sviluppo proprietarie sugli 8GB di ram di AMD dunque?

Mah anche una 390 4gb ti andrebbe bene. Cioè se la differenza tra 4 e 8 è poca (10-20&euro, potresti prendere anche la 8. Se si parla di 50-60, almeno io non ce li investirei.

Però dico anche che sul vr non ne so nulla, quindi bho, senti i pareri di chi ha l'oculus riguardo a vram e potenza gpu.

[celsius100]

se vuoi rpovare a giocar ein 4k, il minimo minimo x me e la 390X (anceh se considera ceh x giocarci ce chi ne usa due in crossfire)

[Naked-Snake]

Originariamente inviato da celsius100

se vuoi rpovare a giocar ein 4k, il minimo minimo x me e la 390X (anceh se considera ceh x giocarci ce chi ne usa due in crossfire)

non dubito che per giocarci con una determinata flusidità con filtri tutti al massimo una soluzione crossfire con schede di altissimo livello sia necessaria, tuttavia il fatto che io abbia "resistito" fino ad ora con la scheda video in firma vi può far capire quanto mi possa adattare allo "scalaggio" dei setting

[celsius100]

beh poi la cosa e soggettiva, ilo devo cosniglaire una shceda che mantenga una certa soglai di giocaiblita, altrimenti le altre persone ceh seguiranno questa discussione potrebbero lamentarsi del fatto ceh una shheda consgialita nn regeg il 4k decentemente, x quello il minimo sarebbe la 390X in generale

[ninjakstyle]

Forse stonerò un pò nel discorso visto che il mio consiglio è totalmente diverso, ma anche per me è un dilemma ora la VGA... la NVIDIA mette sempre poca VRAM e ha ancora le GDDR5 (con Bandwidth nettamente inferiore) mentre le AMD con le HBM si fermano a 4Gb.
E' davvero un momentaccio per gli acquisti se si vuole puntare al 4K. Lo SLI/CrossFire lo sconsiglio a tutti perchè non c'è solo un problema di consumi ma sei legato ai driver e molti giochi non lo supportano (nonostante anche in passi avanti fatti da W10... magari in futuro sarà diverso), se poi ci metti che anche titoloni come Batman rinunciano e l'ultimo AC ha problemi ed è come se avessi una sola VGA in termini di FPS la spesa risulta totalmente inutile in campo gaming (altro conto sono le singole VGA x2 che consiglio invece).

Fatte queste considerazioni stò valutando anche io di prendere una 960 2Gb ed attendere almeno 1 anno per aggiornare con una VGA che regga a pieno il 4k ossia che abbia almeno 8GB di VRAM (molto probabilmente un AMD futura con 8Gb HBM).

A titolo di confronto non basterebbero neanche 8Gb per la risoluzione Ultra dell'ultimo COD che ne richiede circa 9/10... tenenedo anche presente che il motore di COD è leggero e non ha niente a che fare con quello Ubisoft che è un mattone a cui neanche 20Gb di VRAM basterebbero vista l'assenza di ottimizzazione (ma questa storia è già nota).

Spero di essere stato utile con le mie considerazioni. Ciao.

[celsius100]

prendi una 380 che costa uguale e va un po di più, se nn tiri coi filtri in full-hd se la cavano anche le vga di fascia under 200 euro

[R_Evil]

Bel dilemma

[BlackFire87]

se opterai x la gtx 970 è a 309 euro su amazzone.

[ninjakstyle]

Originariamente inviato da BlackFire87

se opterai x la gtx 970 è a 309 euro su amazzone.

La 970 da 4gb permette di usare solo 3,5gb per le texture e non si capisce bene cosa faccia col mezzo giga rimanente. Essendo una scheda già strozzata la scarterei a priori e preferirei un AMD pari prezzo

[smoicol]

Originariamente inviato da ninjakstyle

La 970 da 4gb permette di usare solo 3,5gb per le texture e non si capisce bene cosa faccia col mezzo giga rimanente. Essendo una scheda già strozzata la scarterei a priori e preferirei un AMD pari prezzo

Parlare cosi non e' giusto perche' i migliori recensori han provato a mettere in crisi la 970 senza riuscirci, per questo la 970 e' ottoma, siamo solo noi che giudichiamo per sentito dire, la realta' e' ben diversa per quanto possa avere 3,5gb velici e 0.5gb piu' lenti ma sempre 4gb sono

[egounix]

Originariamente inviato da ninjakstyle

Forse stonerò un pò nel discorso visto che il mio consiglio è totalmente diverso, ma anche per me è un dilemma ora la VGA... la NVIDIA mette sempre poca VRAM e ha ancora le GDDR5 (con Bandwidth nettamente inferiore) mentre le AMD con le HBM si fermano a 4Gb.
E' davvero un momentaccio per gli acquisti se si vuole puntare al 4K. Lo SLI/CrossFire lo sconsiglio a tutti perchè non c'è solo un problema di consumi ma sei legato ai driver e molti giochi non lo supportano (nonostante anche in passi avanti fatti da W10... magari in futuro sarà diverso), se poi ci metti che anche titoloni come Batman rinunciano e l'ultimo AC ha problemi ed è come se avessi una sola VGA in termini di FPS la spesa risulta totalmente inutile in campo gaming (altro conto sono le singole VGA x2 che consiglio invece).

Fatte queste considerazioni stò valutando anche io di prendere una 960 2Gb ed attendere almeno 1 anno per aggiornare con una VGA che regga a pieno il 4k ossia che abbia almeno 8GB di VRAM (molto probabilmente un AMD futura con 8Gb HBM).

A titolo di confronto non basterebbero neanche 8Gb per la risoluzione Ultra dell'ultimo COD che ne richiede circa 9/10... tenenedo anche presente che il motore di COD è leggero e non ha niente a che fare con quello Ubisoft che è un mattone a cui neanche 20Gb di VRAM basterebbero vista l'assenza di ottimizzazione (ma questa storia è già nota).

Spero di essere stato utile con le mie considerazioni. Ciao.

Ah beh se mettiamo in metto "titoloni" come batman
A cui hanno rinunciato allo sviluppo multigpu, ben diverso del non supportarla.
Se poi parliamo di un altro "titolone" come cod, allora... Abbiam fatto la frittata...
Sono proprio due esempi da NON portare come argomento come il multigpu, suffragano solo l'inesattezza delle informazioni e l'inesperienza... Punto (.).