|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 206
|
Ha senso il 2k su un 25 pollici?
Ciao a tutti , il mio dubbio è questo , ma c'è una reale beneficio a salire cosi' tanto di risoluzione su monitor di dimensioni relativamente contenute? Forse non sono sveglio io ma facendo qualche prova su un monitor di un mio amico non mi apre ci siano queste strepitose differenze.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2015
Città: Padova
Messaggi: 582
|
Di solito la risoluzione di 2560 x 1440 è usata nei 27" per cui credo che vada bene lo stesso anche se ha un dot picth leggermente inferiore. Di certo non lo consiglio a 1080 perché allora i pixel sarebbero troppo grandi.
Esempio di modello di questo tipo?
__________________
PC: Thermaltake V31, Asus Z390-H, Intel i7-9700k, 32GB RGB 2666, Nilox 600W, GTX1070, Corsair 100i RGB Pla, SSD 250GB m.2, 1 TB sata, HDD 6TB, BD-RE, PCIe DVB-T, Win10 pro Accessori: Monitor BenQ 32" 3840×2160 con audio + Philips 17" 1280×1024 Multimedia: Sharp Aquos LE651 60" 1080p 3D, Yamaha HTR-2866 audio 5.1 LFE attivo Fotografia: Canon 80D, 700D, Tam 18-270/3.5-6.3, Sig 8-16/4.5-5.6, Tok 11-16/2.8, Sig 17-50/2.8, Sig 70-200/2.8, Tam 150-600/5-6.3, Sig 10/2.8 fisheye, filtri: CPL, ND |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 5726
|
Quote:
Anzi, rappresenta una soluzione di passaggio verso la 4K. La differenza con il full-HD non è per nulla trascurabile. Sia per numero di pixel, sia per ciò che consente. Sul full-HD due app affiancate hanno 960 pixel ciascuna (in orizzontale). Che sono pochi anche per un semplice browser web. Mentre sul WQHD hai i canonici 1280 pixel per ciascuna app. Ciò, ovviamente, considerando Windows con DPI standard o poco più. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:36.