Provaci ancora Samsung: ecco il secondo fix per gli SSD serie 840 EVO

Redazione di Hardware Upg · 28-04-2015, 09:24

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...evo_57024.html

Rilasciato il secondo fix per le unità SSD Samsung 840 EVO, affette da una perdita di prestazioni in lettura dei dati archiviati da molto tempo. Il primo fix aveva risolto solo temporaneamente il problema, che si ripresentava dopo un po' di tempo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

LORENZ0 · 28-04-2015, 09:33

domanda: trovandosi in mano un esemplare a cui non è stata applicata la "Samsung_SSD840EVO_Performance_Restoration" di qualche mese fa, è sufficiente aggiornare con questo nuovo firmware?

gd350turbo · 28-04-2015, 09:33

Io ne ho due...
E non vedo riduzione/rallentamenti sui dati vecchi, forse non sono abbastanza vecchi, o forse il rallentamento è molto limitato...

coschizza · 28-04-2015, 09:47

Visto il probelma tecnico alla besa direi che un azienda seria come minimo dovrebbe ritirare tutti i dischi e sostituirli, non fare delle fix che di fatto non possono risolvere il problema ma solo dimostrano che vi è stato un grave errore di progettazione.

Mai e poi mai metterei dei dati importanti su un disco dove le celle hanno problemi simili.

s12a · 28-04-2015, 09:49

I Samsung 840/840 EVO sono quelli in qui il problema è più evidente e di cui più utenti si sono lamentati, ma non sono gli unici ad avere degradi simili sui dati statici. Questa caratteristica sembra sia più diffusa di quanto sembrasse.

SpyroTSK · 28-04-2015, 09:53

Io ne ho uno da 120Gb da circa 2 anni, avuto problemi di performance...e non ho mai aggiornato firmware o fatto fix vari.

Invece ho trovato un pò di rallentamenti sul StarForce3 da 60Gb, ma forse è solo una mia impressione.

Simonex84 · 28-04-2015, 10:10

Quote:

Chi utilizza queste unità su sistemi Apple o Linux dovrà aspettare ancora un po': attualmente Samsung ha rilasciato solo una nuova versione di firmware disponibile nel tool Magician per Windows, ed arriveranno in seguito le ISO pensate per questi ambienti.

basta che non ci fanno attendere troppo

GabrySP · 28-04-2015, 10:15

tutti gli SSD (e anche i dischi meccanici) hanno questo problema, chiunque abbia un minimo di esperienza nel campo sa che i TLC vanno "refreshati" ogni 4-6 mesi, gli MLC ogni 9-12 mesi, SLC e meccanici ogni 18-24 mesi.
Superare questi tempi comporta sempre un piccolo rischio di perdita di dati.
Se non interessa solo la consistenza dei dati e non si vuole perdere nulla a livello di performance questi tempi vanno dimezzati (ovviamente solo per gli SSD)
La storia del "bug" degli EVO è una delle più grandi bufale nella storia dell'informatica, semplicemente sono i dischi più venduti che utilizzano le TLC

ferro75 · 28-04-2015, 10:23

Certo che dover riservare il 10% dello spazio per le riscritture periodiche non è una gran soluzione per l'utente che quel 10% l'ha pagato...

LORENZ0 · 28-04-2015, 10:29

Quote:

Originariamente inviato da GabrySP

tutti gli SSD (e anche i dischi meccanici) hanno questo problema, chiunque abbia un minimo di esperienza nel campo sa che i TLC vanno "refreshati" ogni 4-6 mesi, gli MLC ogni 9-12 mesi, SLC e meccanici ogni 18-24 mesi.

cosa intendi per "refreshati"?! formattati?!

adaant · 28-04-2015, 10:48

Io aspetto un feedback dalla comunità prima di metterli. Alla fine vanno discretamente e ho imparato a mie spese che se una cosa funziona non toccarla è meglio.

gd350turbo · 28-04-2015, 10:48

Quote:

Originariamente inviato da Simonex84

basta che non ci fanno attendere troppo

Su sito samsung, vedo anche nella sezione mac, il corrispondente file !

papaiti · 28-04-2015, 11:00

Quote:

Originariamente inviato da LORENZ0

cosa intendi per "refreshati"?! formattati?!

Sui dischi meccanici ci pensa già il firmware a scansionare i settori e individuare quelli che stanno perdendo il magnetismo e riscrivere i dati o contrassegnare i settori come bad block. Se tieni fermo un hard disk meccanico per anni, basta ricollegarlo e fa tutto da solo. Al limite basta lanciare un chkdsk per fargli fare un controllo di tutta la superficie (basta che legga, senza dover riscrivere tutto quanto, perchè leggendo capisce già se un settore va rinfrescato o no).

Quello che succede sui dischi ssd è ancora più evidente, ma è una cosa nota dai tempi delle prime memorie usb!

schwalbe · 28-04-2015, 11:01

Quote:

Originariamente inviato da ferro75

Certo che dover riservare il 10% dello spazio per le riscritture periodiche non è una gran soluzione per l'utente che quel 10% l'ha pagato...

O, se è per quello, per massima efficienza è anche bene riempirli al max per metà capacità.
Ma anche per i vecchi HD meccanici è sconveniente riempirli all'orlo, e anche lasciarli nel cassetto (il firmware nei momenti di pausa legge i dati e li riscrive per prevenire la lenta smagnetizzazione), e si paga un'extra capacità per rimpiazzare i settori difettosi!

Simonex84 · 28-04-2015, 11:04

Quote:

Originariamente inviato da gd350turbo

Su sito samsung, vedo anche nella sezione mac, il corrispondente file !

infatti ho visto adesso che c'è basta fare un cd bootable ed è fatta

gd350turbo · 28-04-2015, 11:05

Quote:

Originariamente inviato da Simonex84

infatti ho visto adesso che c'è basta fare un cd bootable ed è fatta

ferro75 · 28-04-2015, 11:15

Quote:

Originariamente inviato da schwalbe

O, se è per quello, per massima efficienza è anche bene riempirli al max per metà capacità.
Ma anche per i vecchi HD meccanici è sconveniente riempirli all'orlo, e anche lasciarli nel cassetto (il firmware nei momenti di pausa legge i dati e li riscrive per prevenire la lenta smagnetizzazione), e si paga un'extra capacità per rimpiazzare i settori difettosi!

Tu forse non hai un 840evo e non sai che la soluzione di Samsung finora (non so com'è adesso perché non l'ho ancora aggiornato) era l'OverProvisioning che ti crea una partizione consigliata del 10% della capacità, inaccessibile, che serve per "rinfrescare" periodicamente i dati salvati.
10%

!!

Rubberick · 28-04-2015, 11:23

io ne ho due, mai nessun problema, mandati a palla senza fare mod ai firmware

usati anche 830, 840 lisci e 850 evo.. tutto ok xD

sicuri sia un vero problema e non una pippa da benchmarkers o un problema legato a poche unità ?

gd350turbo · 28-04-2015, 11:26

Quote:

Originariamente inviato da Rubberick

io ne ho due, mai nessun problema, mandati a palla senza fare mod ai firmware

usati anche 830, 840 lisci e 850 evo.. tutto ok xD

sicuri sia un vero problema e non una pippa da benchmarkers o un problema legato a poche unità ?

La penso così anch'io !

Darka · 28-04-2015, 12:39

passi la notizia al 28/4 ma questo e` il firmware reso disponibile il 23/04... non ne e` uscito un secondo vero?

darka

28-04-2015, 09:47	#4
coschizza Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 7652	Visto il probelma tecnico alla besa direi che un azienda seria come minimo dovrebbe ritirare tutti i dischi e sostituirli, non fare delle fix che di fatto non possono risolvere il problema ma solo dimostrano che vi è stato un grave errore di progettazione. Mai e poi mai metterei dei dati importanti su un disco dove le celle hanno problemi simili. Ultima modifica di coschizza : 28-04-2015 alle 09:51.

28-04-2015, 09:49	#5
s12a Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 11139	I Samsung 840/840 EVO sono quelli in qui il problema è più evidente e di cui più utenti si sono lamentati, ma non sono gli unici ad avere degradi simili sui dati statici. Questa caratteristica sembra sia più diffusa di quanto sembrasse. __________________ CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4 ~ RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD SK hynix Platinum P41 2TB + Samsung 990 Pro 4TB PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS ∞

28-04-2015, 09:53	#6
SpyroTSK Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 2854	Io ne ho uno da 120Gb da circa 2 anni, avuto problemi di performance...e non ho mai aggiornato firmware o fatto fix vari. Invece ho trovato un pò di rallentamenti sul StarForce3 da 60Gb, ma forse è solo una mia impressione. Ultima modifica di SpyroTSK : 28-04-2015 alle 09:56.

28-04-2015, 11:23	#18
Rubberick Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 11745	io ne ho due, mai nessun problema, mandati a palla senza fare mod ai firmware usati anche 830, 840 lisci e 850 evo.. tutto ok xD sicuri sia un vero problema e non una pippa da benchmarkers o un problema legato a poche unità ? __________________ Ho fatto affari con: troppi per elencarli Vendo: NAS PRO QNAP 4 BAIE 419P+ CON LCD

28-04-2015, 12:39	#20
Darka Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 6682	firmware passi la notizia al 28/4 ma questo e` il firmware reso disponibile il 23/04... non ne e` uscito un secondo vero? darka

28-04-2015, 09:24	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...evo_57024.html Rilasciato il secondo fix per le unità SSD Samsung 840 EVO, affette da una perdita di prestazioni in lettura dei dati archiviati da molto tempo. Il primo fix aveva risolto solo temporaneamente il problema, che si ripresentava dopo un po' di tempo. Click sul link per visualizzare la notizia.

28-04-2015, 09:33	#2
LORENZ0 Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1667	domanda: trovandosi in mano un esemplare a cui non è stata applicata la "Samsung_SSD840EVO_Performance_Restoration" di qualche mese fa, è sufficiente aggiornare con questo nuovo firmware?

28-04-2015, 09:33	#3
gd350turbo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Mo<->Bo Messaggi: 44579	Io ne ho due... E non vedo riduzione/rallentamenti sui dati vecchi, forse non sono abbastanza vecchi, o forse il rallentamento è molto limitato...

28-04-2015, 10:15	#8
GabrySP Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3055	tutti gli SSD (e anche i dischi meccanici) hanno questo problema, chiunque abbia un minimo di esperienza nel campo sa che i TLC vanno "refreshati" ogni 4-6 mesi, gli MLC ogni 9-12 mesi, SLC e meccanici ogni 18-24 mesi. Superare questi tempi comporta sempre un piccolo rischio di perdita di dati. Se non interessa solo la consistenza dei dati e non si vuole perdere nulla a livello di performance questi tempi vanno dimezzati (ovviamente solo per gli SSD) La storia del "bug" degli EVO è una delle più grandi bufale nella storia dell'informatica, semplicemente sono i dischi più venduti che utilizzano le TLC

28-04-2015, 10:23	#9
ferro75 Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: In mezzo alla pianura Padana Messaggi: 2156	Certo che dover riservare il 10% dello spazio per le riscritture periodiche non è una gran soluzione per l'utente che quel 10% l'ha pagato...

28-04-2015, 10:48	#11
adaant Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 793	Io aspetto un feedback dalla comunità prima di metterli. Alla fine vanno discretamente e ho imparato a mie spese che se una cosa funziona non toccarla è meglio.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email