Lytro Illum: arriva in Italia la Light Field Camera professionale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ale_56631.html

Mettere a fuoco dopo aver scattato? Con Lytro Illum è possibile. Arriva anche in Italia la Light Field Camera professionale, che permette di giocare con la messa a fuoco a posteriori sul PC per effetti creativi davvero interessanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Atarix71]

ora... insomma... chiamare professionale una camera che scatta foto appena decenti (le sono piombate addosso critiche notevoli proprio per la scarsa qualita' delle immagini finali) solo per il fatto che puoi variare la messa a fuoco dopo lo scatto mi pare un po' azzardato non credete?
E' un giocattolino divertente, ma i professionisti la guardano con simpatia, non molto di piu'...

[Tedturb0]

1299...
vabe che nella silicon valley sono nella nuova bolla, e si continuano ad iniettare capitali in startup senza futuro, ma qui si esagera..

[AleLinuxBSD]

Chissà quanto tempo dovrà ancora passare prima che questa tecnologia riesca a ritagliarsi una nicchia di mercato.
Detto in altri termini spero non faccia la fine delle fotocamere Sigma ... che per quanto risultino valide, presentano così tanti limiti importanti, da non potere essere considerate alternative generaliste rispetto alle soluzioni tradizionali.

[Rubberick]

Io lo vedo personalmente come un prodotto di nicchia, utile in applicazioni particolari non come futuro della fotografia in generale, almeno non ora.. tra 10 anni forse e mi auguro di no.

[demon77]

Io posso capire che a livello di uso professionale possano esserci situazioni per cui scattare foto per poi decidere dopo la messa a fuoco dei soggetti può fare comodo (es. fotoreporter in situazioni diffcili dove scatti come puoi).. ma a patto che la fotocamera sia anche in grado di competere a livello di qualità fotografica con una fotocamera normale.

E qui mi pare proprio che non ci siamo..

[danylo]

30-250mm non e' un escursione focale molto utile.

[opelio]

Originariamente inviato da demon77

Io posso capire che a livello di uso professionale possano esserci situazioni per cui scattare foto per poi decidere dopo la messa a fuoco dei soggetti può fare comodo (es. fotoreporter in situazioni diffcili dove scatti come puoi).. ma a patto che la fotocamera sia anche in grado di competere a livello di qualità fotografica con una fotocamera normale.

E qui mi pare proprio che non ci siamo..

Non ci crederai ma la fotografia non è solo nitido e pulito. Capisco la difficoltà a capirlo (vista la tua galleria) ma dai, uno sforzo su....
Consiglio di frequentare meno il forum (tablet e smartphone compresi) e dedicare 10 minuti alla ricerca di un buon corso di fotografia, base ovviamente

[zoeid]

Originariamente inviato da danylo

30-250mm non e' un escursione focale molto utile.

tutto a f2 ?
quanto grande è il sensore di questa Lytro !!=?

[Atarix71]

@opelio
potresti postarci qualche tuo esempio di foto? No perche' a seguito del tuo commento ho dato un'occhiata alla galleria di demon77 e non mi pare l'ultimo arrivato, soprattutto alcuni scatti denotano un senzo dell'immagine notevole, mentre il tuo commento non lascia ben sperare... Intendo firse che la fotografia e' anche (soprattutto - mia opinione) cogliere l'attimo e la illum ti permette di non mancare mai il fuoco? Beh se sei un buon fotografo il fuoco non lo perdi neanche con una reflex manuale, e' una delle prime lezioni che ti impartiscono in un qualsiasi corso di fotografia... ;-)
Queste light field camera vanno bene per chi non sa fare foto, puntano, scattano a caso, fregandosene di tempi, apertura, contrasti (sai vero che a maggior chiusura di diaframma aumenta e non di poco il contrasto vero?), regola dei terzi e poi sul computer elaborano una immagine dalla qualita' ridicola (per non offendere) decidendo cosa va a fuoco e via discorrendo, facile no? Un conto e' uno scatto in raw che puoi risistemare in post (il procedimento e' assimilabile a cio' che adams ha cercato di far capire alla massa di fotografi zucconi con il suo sistema zonale e comunque a tutto quello che accade in camera oscura) ed un conto e' scattare senza criterio che tanto faccio tutto con il computer...
Perche' sminuire il lavoro di qualcun'altro solo perche' non ci piace il suo commento? ;-)

[romerservice]

La tecnologia Lytro offre la possibilità di poter focheggiare in post produzione e questo sembra che lo abbiano capito tutti. Ciò che invece è difficile da capire sono le varie applicazioni di questa tecnologia. È chiaro che, per il fotografo professionista, il vantaggio di poter focalizzare in PP su uno scatto di 4 Mp risulti alquanto banale ma ci sono dei campi dove questa possibilità è molto apprezzata. Un banale esempio potrebbe essere scattare una foto "al volo" dove vi sia un soggetto in primo piano ed un secondo molto lontano, in una condizione di scarsa luminosità. Sfido qualsiasi fotografo professionista, con tutti gli automatismi del caso, ad individualizzare la corretta terna iso-tempi-diaframma affinché entrambi i soggetti restino perfettamente a fuoco. Il poter focalizzare in PP permette di estrapolare uno scatto con il primo soggetto a fuoco ed un secondo con il secondo soggetto a fuoco, per poi sovrapporli in una foto definitiva. Ribadisco che questo è solo un banale esempio ma le applicazioni potrebbero essere svariate.
In ultimo un consiglio: non denigrate il prossimo, anche se a voi sembra che abbia detto una cavolata, non ci si fa mai una bella figura e si rischia di risultare antipatici.

[cata81]

Originariamente inviato da opelio

Non ci crederai ma la fotografia non è solo nitido e pulito. Capisco la difficoltà a capirlo (vista la tua galleria) ma dai, uno sforzo su....
Consiglio di frequentare meno il forum (tablet e smartphone compresi) e dedicare 10 minuti alla ricerca di un buon corso di fotografia, base ovviamente

Maestro posta qualcosa di tuo, così la gente si fa l'idea di chi parla...

[demon77]

Originariamente inviato da Atarix71

@opelio
potresti postarci qualche tuo esempio di foto? No perche' a seguito del tuo commento ho dato un'occhiata alla galleria di demon77 e non mi pare l'ultimo arrivato, soprattutto alcuni scatti denotano un senzo dell'immagine notevole, mentre il tuo commento non lascia ben sperare... Intendo firse che la fotografia e' anche (soprattutto - mia opinione) cogliere l'attimo e la illum ti permette di non mancare mai il fuoco? Beh se sei un buon fotografo il fuoco non lo perdi neanche con una reflex manuale, e' una delle prime lezioni che ti impartiscono in un qualsiasi corso di fotografia... ;-)
Queste light field camera vanno bene per chi non sa fare foto, puntano, scattano a caso, fregandosene di tempi, apertura, contrasti (sai vero che a maggior chiusura di diaframma aumenta e non di poco il contrasto vero?), regola dei terzi e poi sul computer elaborano una immagine dalla qualita' ridicola (per non offendere) decidendo cosa va a fuoco e via discorrendo, facile no? Un conto e' uno scatto in raw che puoi risistemare in post (il procedimento e' assimilabile a cio' che adams ha cercato di far capire alla massa di fotografi zucconi con il suo sistema zonale e comunque a tutto quello che accade in camera oscura) ed un conto e' scattare senza criterio che tanto faccio tutto con il computer...
Perche' sminuire il lavoro di qualcun'altro solo perche' non ci piace il suo commento? ;-)

Non ti dar pena.
Sei relativamente nuovo nel forum.. ma imparerai a conoscerlo!
Ogni forum ha il suo buffone, qui dentro lui detiene il titolo da sempre.

Basta la sua firma per inquadrare il soggetto, ma se vuoi un'dea più precisa basta leggere i suoi post.
Sai qui dentro siamo tutti idioti.. io, tu, gli altri utenti.. e anche gli autori degli articoli. Incapaci totali che scrivono idiozie e non conoscono nemmeno l'italiano.
L'intero sito con tutto ciò che contiene è una enorme vasca di merd@.

E' proprio per questo motivo che lui è sempre qui, iscritto al forum dall'anno duemila, legge tutti gli articoli e le news e fa commenti tutti di questo tipo.
Solo "sentenze ex catedra" ovviamnte.. non si argomenta e non si risponde. Siamo solo un branco di idioti, ricorda.

[marco.sim]

Questo è il futuro della fotografia e lo diventerà. Mi dispiace per tutti coloro che come me si sono fatti il c__o per imparare a fotografare, ma questo genere di fotocamere sono il domani. Neo-fotografi che si credono professionisti perché hanno un grande potere d'acquisto e nient'altro. Un po come il passo dall'analogico al digitale. Chi si è fatto il c__o per l'analogico si lagnava del digitale... mi sembra di rivivere la scena con i vostri commenti... "fatta per chi non sa fotografare", "non ha la stessa resa", ecc. Siamo rimasti all'analogico? Questo è il futuro della fotografia. E non mi dispiace che, finalmente, il digitale possa vantare questo tipo di plus. Secondo la mia opinione, il vero punto di scolta della fotografia digitale sull'analogica. E forse, il ritorno in auge della fotocamera rispetto alla foto con cellulare per la zona consumer quando implementeranno questa tecnologia a livello di una compatta.

[!fazz]

Originariamente inviato da opelio

Non ci crederai ma la fotografia non è solo nitido e pulito. Capisco la difficoltà a capirlo (vista la tua galleria) ma dai, uno sforzo su....
Consiglio di frequentare meno il forum (tablet e smartphone compresi) e dedicare 10 minuti alla ricerca di un buon corso di fotografia, base ovviamente

flame 5g

[Davis5]

30-250 f2???? il nikon 200 f2 costa oltre cinquemila euro ed e' fisso! figuriamoci questo che e' zoom!

sensore da 40 mega che? si sono inventati una unita' di misura per avere una foto a 4mpx?
da possessore di una d800 le differenze tra 4 e 36mpx le vedo...

per dirla all'inglese... this is an humongous Bullshit!

[demon77]

Originariamente inviato da marco.sim

Questo è il futuro della fotografia e lo diventerà. Mi dispiace per tutti coloro che come me si sono fatti il c__o per imparare a fotografare, ma questo genere di fotocamere sono il domani. Neo-fotografi che si credono professionisti perché hanno un grande potere d'acquisto e nient'altro. Un po come il passo dall'analogico al digitale. Chi si è fatto il c__o per l'analogico si lagnava del digitale... mi sembra di rivivere la scena con i vostri commenti... "fatta per chi non sa fotografare", "non ha la stessa resa", ecc. Siamo rimasti all'analogico? Questo è il futuro della fotografia. E non mi dispiace che, finalmente, il digitale possa vantare questo tipo di plus. Secondo la mia opinione, il vero punto di scolta della fotografia digitale sull'analogica. E forse, il ritorno in auge della fotocamera rispetto alla foto con cellulare per la zona consumer quando implementeranno questa tecnologia a livello di una compatta.

Capisco il tuo discorso, ma non è propriamente per questo motivo che c'è tanto scetticismo su questa soluzione.. la questione è piuttosto incentrata sul fatto che (adesso) il risultato fornito da questa lytro non può competere neanche alla lontana con una fotocamera standard.
Poi se un domani questo gap andrà a chiudersi è innegabile che è una bella comodità in più potersi permettere di cambiare la messa a fuoco dopo aver scattato.

[michelangel0]

Anch'io son della idea che pareri nel proprio giudizio dal prezzo dal confronto con una reflex riduce la discussione a qualcosa di sterile. Un prodotto d'avanguardia dovrebbe essere valutato con una filosofia aperta e e avviene il contrario sulla presunzione del valore riferito al suo costo materiale.

Una caratteristica interessantissima che ho avuto modo di vedere usandola è la possibilità di ruotare in 3D gli oggetti in modo realistico. Anche se per pochi gradi è possibile sfruttare il cono di lettura della luce per generare viste diverse dello stesso oggetto.

un catalogo online di oggetti che sembrano essere tridimensionali e parzialmente ruotabili è una grande novità considerato che sono fatti ogni uno con un unico scatto.

i problemi operativi attuali sono nella gestione del codice da incorporare nelle pagine web e la velocità del flusso di lavoro ma siamo ancora agli inizi e serve tempo. per il resto è un oggetto strano da tenere in mano anche per l'ergonomia e la grandezza della lente che è notevole.