Google contro il 'lerciume' del web: in arrivo l'algoritmo anti-bufala

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/goo...ala_56339.html

I ricercatori di Big G stanno approntando un algoritmo di posizionamento che non considera solo il "successo" in termini di popolarità della pagina, ma anche l'attendibilità del contenuto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Italia 1]

Sarebbe ora !!!

[kamon]

Google somiglia sempre più a matrix...mi chiedo a chi apparterrà il metro di giudizio che deciderà i contenuti affidabili da quelli che non lo sono...fancamente la cosa mi peoccupa.

[Aryan]

Originariamente inviato da kamon

Google somiglia sempre più a matrix...mi chiedo a chi apparterrà il metro di giudizio che deciderà i contenuti affidabili da quelli che non lo sono...fancamente la cosa mi peoccupa.

Matrix era imposto inconsciamente, Google no!

[PeK]

Originariamente inviato da kamon

Google somiglia sempre più a matrix...mi chiedo a chi apparterrà il metro di giudizio che deciderà i contenuti affidabili da quelli che non lo sono...fancamente la cosa mi peoccupa.

a me no, visto il risultato della "democratizzazione" sono stronzate come: le scie chimiche, i rettiliani, negazionisti dell'olocausto, complottardi vari sulle missioni lunari eccetera.

[DKDIB]

Kamon wrote:
> mi chiedo a chi apparterrà il metro di giudizio che deciderà i contenuti
> affidabili da quelli che non lo sono...

C'è scritto nell'articolo...

[red5goahead]

Quando lo spider finirà sui siti dei peppecrilli ci sarà da ridere..

[kamon]

Originariamente inviato da DKDIB

Kamon wrote:
> mi chiedo a chi apparterrà il metro di giudizio che deciderà i contenuti
> affidabili da quelli che non lo sono...

C'è scritto nell'articolo...

Ah si? ...non lo trovo...me lo linki gentilmente?

[rattopazzo]

Originariamente inviato da PeK

a me no, visto il risultato della "democratizzazione" sono stronzate come: le scie chimiche, i rettiliani, negazionisti dell'olocausto, complottardi vari sulle missioni lunari eccetera.

La verità assoluta non è sempre quella ufficiale...ricorda che la storia è scritta dai vincitori
Quelle che tu chiami stronzate potrebbero anche avere un fondo di verità.
Se Google vuole fare passare solo le verità ufficiali
nulla gli vieta di zittire chi scopre verità scomode, o insabbiare chiunque si ponga delle domande legittime su certi argomenti, persino su argomenti che hanno molto meno a che fare con il complottismo estremo
e..a meno che tu ti trovi bene in un posto dove gli altri decidono sempre per te, dovresti preoccuparti anche tu.

[uc84]

Originariamente inviato da rattopazzo

La verità assoluta non è sempre quella ufficiale...ricorda che la storia è scritta dai vincitori
Quelle che tu chiami stronzate potrebbero anche avere un fondo di verità.
Se Google vuole fare passare solo le verità ufficiali
nulla gli vieta di zittire chi scopre verità scomode, o insabbiare chiunque si ponga delle domande legittime su certi argomenti, persino su argomenti che hanno molto meno a che fare con il complottismo estremo
e..a meno che tu ti trovi bene in un posto dove gli altri decidono sempre per te, dovresti preoccuparti anche tu.

GOMBLOTTO!
1) google non è un servizio pubblico, decide lei se e come dare visibilità a certe pagine, in base a quello che i suoi utenti (nel complesso) preferiscono.
2) i risultati non sarebbero eliminati, ma solamente sfavoriti... li trovi magari alla seconda o alla terza pagina
3) persino un sito democratico come wikipedia deve decidere quali sono argomenti attendibili a quali sono spazzatura.
4) lo spazio su internet per proporre qualsivoglia idea alternativa continuerà ad esistere indipendemente da google
6) chi subirà il danno maggiore saranno i gestori di quei siti che tirano su tanti adclicks con la spazzatura, il che mi fa solamente piacere

[inkpapercafe]

Tir di utenti polli incavolati in arrivo.
Mi metto comodo con del buon prosecco
Qual'è quel nomignolo che mi viene in mente per primo come il re dei ciarlatani e dei titoli accademici sbandierati...? Che si vanta di aver incontrato la Cristoforetti nientemeno e di averla cazziata con un "Studia!" finale?
AAAAhhh siiii!

[Lithium_2.0]

per evitare gran parte delle bufale che si fanno conoscere a suon di condivisioni su FB basterebbe solo oscurare il dominio altervista.org , senza sviluppare un algoritmo apposito

[@less@ndro]

Originariamente inviato da rattopazzo

La verità assoluta non è sempre quella ufficiale...ricorda che la storia è scritta dai vincitori
Quelle che tu chiami stronzate potrebbero anche avere un fondo di verità.
Se Google vuole fare passare solo le verità ufficiali
nulla gli vieta di zittire chi scopre verità scomode, o insabbiare chiunque si ponga delle domande legittime su certi argomenti, persino su argomenti che hanno molto meno a che fare con il complottismo estremo
e..a meno che tu ti trovi bene in un posto dove gli altri decidono sempre per te, dovresti preoccuparti anche tu.

perfettamente d'accordo, non sono assolutamente complottista, e francamente ritengo che i vari argomenti sopra riportati siano bufale, pero' non dimentichiamoci che molte delle cose che diamo per scontate ora in passato erano considerate folli, e molte altre che diamo sempre per scontate oggi verranno dichiarate folli in futuro.

[Gylgalad]

Originariamente inviato da Aryan

Matrix era imposto inconsciamente, Google no!

lol
questa mi mancava

[dr.strange]

Questo è comunque un sopruso da parte di google. Mi chiedo come farà a distinguere un sito satirico da uno che spara cazzate solo per attirare traffico. L'unica soluzione seria sarebbe mettere un mi piace o non mi piace sui vari link che escono dal loro motore di ricerca. Alla fine dovrebbero essere sempre e comunque gli utenti finali a decidere cosa è buono e cosa non lo è.
Se invece cominciassero a levare tutti i video da youtube con titoli e icone fasulle che da anni ormai rompono i maroni a tutti farebbero un grosso favore all'umanità.

[mirco06091997]

Finalmente chi crea contenuti di qualità verrà premiato.

[benderchetioffender]

beh, da una parte son felice che la "montagna di merda" venga insabbiata automaticamente, cercando di invertire il trend di ingrandimento di tale montagna, da un altro sono un po triste, potrebbero rimanere intrappolate nell'algoritmo anche perle di sarcasmo, esplicitamente create per ridere, dove le stronzat‘ abbondano non so tipo
"siamo la ggente, il potere ci temono!1!!!1!!!"
o "trascendentale"

[^Alex^]

Originariamente inviato da rattopazzo

La verità assoluta non è sempre quella ufficiale...ricorda che la storia è scritta dai vincitori
Quelle che tu chiami stronzate potrebbero anche avere un fondo di verità.
Se Google vuole fare passare solo le verità ufficiali
nulla gli vieta di zittire chi scopre verità scomode, o insabbiare chiunque si ponga delle domande legittime su certi argomenti, persino su argomenti che hanno molto meno a che fare con il complottismo estremo
e..a meno che tu ti trovi bene in un posto dove gli altri decidono sempre per te, dovresti preoccuparti anche tu.

??
Quindi non siamo andati sulla luna?
Le torri Gemelle sono cadute da sole?
Non è esistito l'olocausto?

Qua non si tratta di insabbiare chi si pone certe domande che non dovrebbero proprio esistere.
Proprio poco fa su Facebook mi è capitato di leggere la "bufala" che bere il latte aumenta il rischio di tumori.
Francamente, un web dove devo filtrare OGNI notizia che leggo non avrebbe alcun senso di esistere.
A questo punto mi guardo la Durso a pomeriggio 5 che spara un mare di minchi@te e sono a posto per tutto il giorno.

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Bivvoz

[cut]

Provo a spiegarlo meglio con un esempio.
Se cercheremo "scia" o "chimica" su google non troveremo più i siti che parlano di scie chimiche, ma se cerchiamo "scie chimiche" li troveremo comunque.

Quindi se scrivo "hardware" non salta piu' fuori hardware upgrade

Si scherza ovviamente (per quello ci sono i segnalibri )

Piuttosto saltera' fuori chi paga di piu' (come al solito) e ti faranno credere che una fonte "approved" non e' una schifezza anche se lo e'.

[Wikkle]

Più che altro, speriamo arrivi la galera per chi utilizza (e guadagna) con il click baiting