Samsung Galaxy S5 vende poco, addirittura meno di Galaxy S4

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...-s4_55036.html

Vendite deludenti per il top di gamma di Samsung nei primi tre mesi di vendita: circa il 40% in meno rispetto alle previsioni e 4 milioni di unità in meno rispetto a Galaxy S4

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkon]

Era abbastanza ovvio e non penso proprio che Samsung non se lo aspettasse.

Ormai i concorrenti si sono tutti allineati a propongo a prezzi aggressivi smartphone che sono più che capienti per le esigenze medie.
Inoltre il mondo android percepisce molto meno il passaggio generazionale e chi ha anche solo un GS 2 non ha questo bisogno impellente di cambiare riuscendo a fare praticamente tutto quello che gli serve a tutt'oggi.

IMHO è ancora poco... prossimamente il mercato android si contrarrà ulteriormente e si redistribuirà su più produttori lasciando sempre e solo Samsung con veri utili ma con vendite più omogenee su tutti.

[Rubberick]

E' bello per carità... ma l'S4 è stato comunque un terminale decente e già si hanno avvisaglie che con l'S6 rivoluzioneranno di tutto.

In parallelo è uscito lo z3 e z3 compact che sono una bella alternativa e il passaggio tra z2 a z3 è durato 6-10 mesi tipo... nemmeno un anno

Altri competitors si stanno facendo molto aggressivi..

Sono diversi i tempi di quando rilasciarono l'S2 e per quel periodo durato un pò quello fu il top di gamma di riferimento dove la gente era disposta a spendere 500 euro pur di averlo

Se un cell oggi lo paghi 500-600 e dopo manco 8 mesi lo rivendi a 200-240 euro non è che hai fatto un buon investimento

Un sacco di persone lo sanno e comprano vari mesi dopo il lancio, non proprio degli early buyer di quelli che servono a far salire il contatore di vendite nei primi mesi ^^

[hrossi]

Ma LOL, la crisi si farà ben sentire prima o poi anche in questo settore, no? Rimanendo in casa samsung, quindi senza guardare la concorrenza, se hai già un S3-S4 che funziona bene e non hai dei soldi che ti pesano in tasca difficilmente passerai al S5.

Hermes

[deggial]

Ma Halleluja!
La gente si sta rinsavendo?

Anche io anni fa ho speso 500€ per un telefono (il Galaxy S2) perchè a quei tempi dovevi spendere quei soldi per avere uno smartphone utilizzabile a scopi lavorativi (ovvero schermo decente 800x480, processore e ram che non si piantano ogni operazione che fai).
Ora, per fortuna, con 200€ ti compri uno smartphone adatto allo scopo. Anzi, il mio attuale è un Lumia 625, di cui sono ogni giorno più felice, e costava 150€

[Rubberick]

Piuttosto ora come ora con i SOC sempre più potenti, si spera finalmente comincino a puntare sul consumo.. quindi device identici come potenza ma che in realtà ti fanno fare 3-5 gg senza ricarica.. quello si sarebbe un valore aggiunto

Se ogni anno le migliorie al processo produttivo le buttano in performances avremo cell con 64 core nel giro di un biennio..

[Mparlav]

Sono stati massacrati in Cina da Xiaomi e Huawei, vedi quel -50%.
E' un mercato ormai imprescindibile, se si fallisce qui, sono dolori.

In Europa ed USA, Samsung è persino cresciuta, quindi non sono i concorrenti "tradizionali" come LG o Sony, il maggior problema.

[nickmot]

Mi pare giusto!

Ad oggi i concorrenti non sono affatto da meno (anzi...)
E' fisiologico e corretto che samsung veda ridurre il suo market share visto che la superiorità che dimostrava nelle vendite non si rispecchia (ne si è mai rispecchiata) nella qualità dei dispositivi (parlo in confronto ai concorrenti, non che non siano validi device).

In fondo S5 era un dispositivo più riuscito di S4, s4 è stato trainato anche dal succcesso di S3, ma ha avuto parecchi problemini soprattutto nei primi tempi, aggiungiamo il mancato aggiornamento di S3 che ha sicuramente indispettito i possessori di quel terminale (che erano i più probabili acquirenti di S5 assieme ai possessori di S2).

[Bryanzell]

Iniziassero a rivedere la politica dei prezzi in primis!
In secondo luogo se mi fai un terminale che rispetto al precedente ha poco di più (IP67, +3Mpixel e poco altro) ed in più sono tutte ottimizzazioni di cui a mio parere non se ne sente granché la necessità (vedi lo sblocco col dito), che motivo ho di cambiare? Al di là della crisi...
Che poi molti magari hanno migrato alla serie Note ad esempio, altri saranno passati ad LG G3 che non è male o ad altri competitor con prezzi inferiori...

[Ginopilot]

samsung non e' in grado di dare alcun plus rispetto ad altri produttori andorid. Adesso sta cercando la strada alpha per una concorrenza piu' diretta ad apple. Ma non ha alcuna speranza.

[gd350turbo]

la mia fidanzata ha un contratto aziendale, e gli s5 glieli tirano dietro...

Mi ha chiesto diverse volte se ne volevo uno, e gli ho sempre detto che preferisco il mio MI3 !

[cordao]

bastardi.

[avvelenato]

Samsung fa ottimi terminali top di gamma, ma con l's5 ha toppato a proporlo solo in dotazione a 16gb.

A mio parere chi punta a un top di gamma già 32gb stanno stretti, è vero che Samsung ha sempre offerto disponibilità di espandere tramite scheda micro-sd, ma l'affidabilità e la velocità della memoria interna non ha paragoni.
Senza contare che dei 16gb presenti ne sono disponibili a malapena 8. Stiamo parlando della stessa dotazione presente sul vecchio gs2. Come dicono in tanti, un terminale ancora valido per uso ordinario. Il target di chi vuole upgradare (ben rappresentato in questo forum, non a caso chiamato hwupgrade), ha delle esigenze superiori al normale.

Le caratteristiche che un power user cerca sono:
Batteria di durata eccelsa;
Schermo dall'elevata leggibilità anche al sole;
Fotocamera prestazionale;
Potenza computazionale per multitasking spinto;
Connettività allo stato dell'arte per le reti presenti e possibilmente future;
Memoria interna capiente per il salvataggio offline di contenuti (attualmente il clouding non può ancora sostituire la memoria interna).

[!fazz]

Originariamente inviato da cordao

bastardi.

addio

[Marci]

Originariamente inviato da avvelenato

Samsung fa ottimi terminali top di gamma, ma con l's5 ha toppato a proporlo solo in dotazione a 16gb.

A mio parere chi punta a un top di gamma già 32gb stanno stretti, è vero che Samsung ha sempre offerto disponibilità di espandere tramite scheda micro-sd, ma l'affidabilità e la velocità della memoria interna non ha paragoni.
Senza contare che dei 16gb presenti ne sono disponibili a malapena 8. Stiamo parlando della stessa dotazione presente sul vecchio gs2. Come dicono in tanti, un terminale ancora valido per uso ordinario. Il target di chi vuole upgradare (ben rappresentato in questo forum, non a caso chiamato hwupgrade), ha delle esigenze superiori al normale.

Le caratteristiche che un power user cerca sono:
Batteria di durata eccelsa;
Schermo dall'elevata leggibilità anche al sole;
Fotocamera prestazionale;
Potenza computazionale per multitasking spinto;
Connettività allo stato dell'arte per le reti presenti e possibilmente future;
Memoria interna capiente per il salvataggio offline di contenuti (attualmente il clouding non può ancora sostituire la memoria interna).

Con 15€ prendi una MicroSD da 32GB, dove è il problema? Fosse stato senza slot ok, ma essendo espandibile non ci sono problemi, la maggior parte delle persone non necessita di tutta quella memoria.
Idem per la questione crisi, adesso, perché in Italia siamo con le pezze al fondoschiena non è che in automatico in tutto il resto del mondo lo siano, anzi, basterebbe anche varcare i confini di 50m per accorgersene.
Il vero problema, come han gia detto, sono i produttori cinesi che in Cina, giustamente, spopolano.

[roccia1234]

Beh, forse la gente si è accorta che con un S4 o equivalente (ma anche meno) può fare di tutto di più e non c'è alcuna necessità/bisogno di fare l'upgrade... a a parte la scimmia tecnologica di avere l'ultimo uscito.

[san80d]

la vedo male per samsung

[sbaffo]

Samsung aveva venduto 16 milioni di Galaxy S4 nei primi tre mesi dal rilascio durante lo scorso anno

io ricordavo annuncio ben più trionfali l'anno scorso,
20mn in due mesi:
http://www.hwupgrade.it/news/telefon...cio_47657.html
altri 5 ad agosto:
http://www.hwupgrade.it/news/telefon...sta_49218.html
40mn in questo periodo:
http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ggi_49367.html

tutte bazze di marketing quindi?
e già l'anno scorso avevano esagerato con le previsioni, vedi secondo link

[Darkon]

Originariamente inviato da Ginopilot

samsung non e' in grado di dare alcun plus rispetto ad altri produttori andorid. Adesso sta cercando la strada alpha per una concorrenza piu' diretta ad apple. Ma non ha alcuna speranza.

Veramente sono gli altri produttori android che hanno solo da rincorrere Samsung. Che poi il 90% delle feature sia pressapoco inutile siamo tutti d'accordo ma che il SGS sia da sempre l'android più completo o con più feature è praticamente palese a chiunque.

Il dato di fatto che si evince è che infatti nei mercati più enthusiast Samsung la fa da padrona specie nei mercati occidentali evoluti mentre qualsiasi altro produttore è relegato a una posizione (ai dati attuali) che è le briciole.
Nel mercato invece più basso è ovvio che inizia a sentirsi la concorrenza di prodotti simili ma a un prezzo estremamente aggressivo anche se inferiori. Non venitemi a dire che uno Xiaomi sia paragonabile a un SGS per piacere. Che poi basti uno Xiaomi al 99% dell'utenza sono il primo ad ammetterlo ma che siano sullo stesso livello non credo proprio.

Altre marche poi sono in declino per via del marchio stesso... Sony è l'ombra di se stessa, LG paga lo scotto di errori passati e di non aver mai brillato per qualità e prima che possa stare nell'olimpo dei marchi ce ne vorrà, motorola ormai è relegato a una posizione infima di mercato e così via.

Ad oggi i competitor che veramente se la giocano sono Apple, Samsung e Microsoft a parte i marchi cinesi che però fuori dalla Cina non sono così importanti. Gli altri sono a giocarsi le briciole sperando di non rimetterci l'osso del collo e per molti non è così... vedi Sony che ormai è in costante perdita da anni e anni e anni.

[Ginopilot]

samsung non se la gioca con apple neanche nei suoi sogni piu' bagnati
Samsung ha sempre fatto prodotti di qualita' medio bassa, con molte feature spesso inutili e mal funzionanti. Ma ha investito molto in promozione e ha invaso il mercato con una miriade di modelli. Gli accordi commerciali con la grande distribuzione devono essere molto vantaggiosi, visto che si sprecano gli stand dedicati a samsung in ogni settore. Ma, ribadisco, la qualita' dei loro prodotti, tutti, e' abbastanza bassa. Soprattutto in termini di valore aggiunto, non tanto dei componenti utilizzati: finiture, assemblaggio, software. Tutti aspetti poco curati da samsung. Ora che la concorrenza ha sfornato prodotti di pari livello a prezzi piu' contenuti, non riesce piu' a piazzare i suoi top di gamma come una volta. Dovra' ridurre ancora di piu' i prezzi, aumentando il distacco di apple anche come fascia di mercato.