Amd Fx6300 benchmark, test multitasking e considerazioni

[DamyLv]

Ispirato da altri topic visti in questo forum e in altri posti in giro per internet, ho deciso di aprire questa discussione riguardo al suddetto processore, il mio Amd Fx-6300.
Gli Fx sono da tempo disponibili sul mercato e se ne è parlato ormai molto. Bastano pochi click su google per trovare recensioni in cui si parla dei loro pregi e difetti.
Detto questo, a cosa lo apro a fare questo topic? Lo apro perchè tra i tanti soliti test di prestazioni in single/multi thread, consumi, ecc ecc ho sempre fatto fatica a trovare informazioni approfondite riguardo a un punto di forza di queste cpu che passa spesso un po' in sordina.. il multitasking. Il mio obiettivo è quindi caricare di lavoro il mio 6300 per vedere come si comporta.

Durante tutto l'arco del test l' Fx 6300 è stato portato alla frequenza di 4.2 Ghz. E' una soglia facilmente raggiungibile con questa cpu senza dover alzare in maniera rilevante il Vcore. (allego in piccolo lo screen cpuz)
Il resto della configurazione:
Gigabyte Ga-78Lmt-Usb3 Rev 5.0
2x 4Gb Kingrton HyperX Genesis 1600mhz
Asus 7870 DirectCuII v2
Ocz CorexStream 500w
Come dissipatore ho usato un Thermalright True Spirit 120M Rev.A
4 heatpipes da 6mm, pensi sia il tower con ventola da 120 più compatto in assoluto.
Uso questo perchè il case è un piccolo Fractal Design Core 1000

Detto questo, via ai test!
I primi due programmi sono CinebenchR15 e 7Zip benchmark.
Su cinebench non c'è molto da dire, basta un click per lanciarlo e poi basta annotare il risultato.
7Zip invece da anche la possibilità di impostare quanti Thread/Core andare a sfruttare. Ho effettuato il test per tutte le combinazioni possibili con l'Fx-6300 ovvero, 1 core, 2 cores, 4 cores e infine 6 cores.
Successivamente ho ripetuto il test avviando i due programmi insieme per vedere come e quanto le prestazioni vanno a variare.

* errata corrige, +7zip 6 core il risultato è 242 (vedi screen)

Da questi due test possiamo già ricavare delle interessanti informazioni.
Lo scaling di prestazioni è abbastanza omogeneo, con una piccola riserva sul risultato di 14749 (7zip 6 core insieme a cinebench) che ha perso una percentuale leggermente maggiore.

Link agli screen:
http://s1.postimg.org/rtt4q9l9b/7zipsolo_prova.jpg
http://s1.postimg.org/prsnc0na6/cine...7zip_prova.jpg

Lo step successivo è dare un carico leggermente diverso sulla cpu. Invece di CinebenchR15 e 7Zip ho voluto provare singolarmente e combinati 7Zip e Unigine valley.
Per tenere maggiormente il carico sulla cpu, Valley è stato avviato in qualità Ultra ma a risoluzione 1280x720.

I risultati sono in linea con il test precedente. Anche in questo caso 7zip perde una percentuale leggermente maggiore quando il carico passa da 4 a 6 core
Link agli screen:http://s29.postimg.org/monxcw9af/valleyzip.jpg

Da qui inizia il "divertimento" Cinebench, Valley e 7Zip contemporaneamente!

Il calo più rilevante si è verificato in Cinebench, lo scaling però è rimasto pressochè intatto
Al di là dei numeri all'interno dei grafici, segnalo solamente che nel caso di sforzo massimo con 7zip sui 6 core, Valley ha sofferto di cali di discreti cali di framerate con minimi di 11 fps nei passaggi da una scena all'altra.
Difficoltà che si nota ancora una volta nella ristretta differenza nello score 7zip tra i 4 e i 6 core.
Link agli screen:http://s1.postimg.org/r9e3nks0v/tutti3prova.jpg

A questo punto del test, entra in gioco un videogame.
Tra i tanti nella mia libreria steam, ho scelto Far Cry 3 che mi sembra essere il migliore nello sfruttare tutti e 6 i thread della cpu.
Procedura simile alle precedenti. il gioco è stato testato a 1600x900 con preset Low

Ancora una volta si nota che le variazioni nelle prestazioni rispecchiano bene il numero di core usati dal benchmark di 7zip.
Come già detto precedentemente il numero di fps in Far Cry può trarre in inganno. Seppure il gioco raggiunga una media di quasi 25 fps nonostante il carico, l'elevata differenza tra massimi e minimi lo rende quasi ingiocabile. I cali raggiungono i 7 fps con il carico massimo. Ho notato che questi cali si verificano soprattutto e ancora una volta quando c'è il passaggio di scena in Valley.

Gli sbalzi di framerate sono fastidiosi anche nel caso dei 33,41 fps registrati con 7zip sui 4 core, ma il migiore risultato medio rende a mio avviso questa soglia l'ultima raccomandabile.

Conclusioni:

Non sono un esperto, ma solo un grande appassionato. potrei sbagliarmi xD
Ho notato durante i vari test che la cpu fa fatica in misura maggiore quando i bench andavano a sfruttare tutti e 6 i thread. Questo mi ha fatto pensare in un certo senso che in casi di poche applicazioni su più thread si vada a impattare prima sul "muro" del basso ipc dei processori fx.
Ne è un esempio pratico il fatto che con Far Cry 3 + 7 zip 6 core gli fps medi sono stati 38.62 mentre su Far Cry 3 + Valley +7zip su 2 core, ho ottenuto ben 59.39.

Da questo ho fatto un'ultima prova lanciando più applicazioni da meno thread. E questo è il risultato:

Rct2 = videogioco del 2001 1 thread fisso a 95+%
Wmp = riproduziona casuale mia libreria windows media player
Link allo screen:http://s17.postimg.org/sivnlxoen/maxmultitasking.jpg

Precisazioni:
Altre applicazioni in background durante il test: Steam, Avira, EasyTuner6, Pc Meter e Fraps (per registrare il framerate di Far Cry 3)

[DamyLv]

https://www.youtube.com/watch?v=79JaQse3lrA

Video fatto da me riguardo l'argomento di questo topic

[nardustyle]

rinnovo i complimenti fatti di là

[DamyLv]

Originariamente inviato da nardustyle

rinnovo i complimenti fatti di là

E io ti ringrazio nuovamente

[suneatshours86]

Decisamente un bel test dettagliato! Io non ho nulla di tecnico da commentare per il semplice fatto che mi ritengo ingorante per arricchire come si deve questa discussione ma ad ogni modo... bravo!

Sarà una prodotto vecchio ma in OC è tranquillamente paragonabile a prodotti ben più costosi della controparte!
Per appena un centinaio di euro ci si porta a casa una CPU in grado di farti divertire TANTO in OC, con gestione mt superiore.
Rimane senza ombra di dubbio il best buy sui 100€

[vincenzo2008]

Ottimi test, sarebbe interessante vedere la differenza con un processore intel a parità di prezzo tipo un i3

[suneatshours86]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Ottimi test, sarebbe interessante vedere la differenza con un processore intel a parità di prezzo tipo un i3

se qualcuno volesse offrirsi volontario...

[DamyLv]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Ottimi test, sarebbe interessante vedere la differenza con un processore intel a parità di prezzo tipo un i3

Ho preso spunto, nello scrivere il topic, da questo test fatto da un utente di un'altro forum con il suo i3-3240


Da notare che l'fx 6300 in 7zip per pareggiare le prestazioni a core singolo e a 2 core dell'i3 Ivy ha bisogno di 0.7 Ghz di overclock

Per il resto non ho ancora visto in giro test paragonabili al mio.. tuttavia penso che il confronto non regga.
Passino pure le prestazioni single/multi core, le prestazioni in game ecc ecc però sul multitasking pesante penso che un confronto diretto con un i3 anche Haswell sarebbe nettamente a vantaggio dell'fx

Es:
i3 su 7zip 4 core: 10038
Fx @4.2 su 7zip 4 core (+cinebench+valley): 10736

[isomen]

Gran bel lavoro

credo che far cry 3 + valley + cinebench single + 7zip 2 cores + Rct2 + wmp + spotify + Steam, Avira, EasyTuner6, Pc Meter e Fraps

metterebbero a sedere anche un i5 nn solo un i3

quando si tratta di reggere carichi pesanti gli FX sono imbattibili... spero che con la nuova architettura questa caratteristica nn vada persa.

ciauz

[lukesh]

bravo, test interessanti, potresti provare a usare bench di editing video tipo il x264 FHD 1.0.1?

[DamyLv]

grazie del suggerimento

[lukesh]

prego e rincare la dose , sempre se vuoi, puoi provare bench di giochi tipo resident evil 5 e 6 e final fantasy 14, si posson oscaricare stand alone