Processori Haswell Refresh: le novità Intel per il 2014

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...014_50149.html

L'azienda americana prepara un aggiornamento per le proprie soluzioni Core da abbinare a sistemi desktop, con marginali incrementi nelle frequenze di clock. Le vere novità per fine 2014 con Broadwell-K

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Defragg]

Tutti questi cambi di socket, chipset e via dicendo mi stanno facendo passare la voglia di rimanere in Intel.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Defragg

Tutti questi cambi di socket, chipset e via dicendo mi stanno facendo passare la voglia di rimanere in Intel.

a differenza tua io sono d'accordo con intel nel cambiare il socket quando la tecnologia avanza..
l'ultima volta che ho cambiato il processore mantenendo il resto è stato quando avevo un 486 a 33MHz..

da li ho sempre tenuto il pc per 2-4 anni e poi cambiato tutto..

Se mi serve più potenza non mi basta cambiare il processore di norma.. per cui ben venga se aggiornano.. così ci saranno più porte usb3 e altre cose che possono tornare comodo che 3 anni fa non c'erano..

felice di essere in intel con i miei computer e spero che il 2011-E non tardi che nel 2014 voglio cambiare il mio 1366 ..

[coschizza]

Originariamente inviato da Defragg

Tutti questi cambi di socket, chipset e via dicendo mi stanno facendo passare la voglia di rimanere in Intel.

non ho mai capito perche tanti contro ai cambi di socket.

è normale e fisiologico che si cambi ogni 2 generazioni circa perche a ogni cpu deve essere abbinata una tipologia di sistema che non puo certo restare fermo per piu di 2 generazioni a meno di non voler avere un sistema sbilanciato con cpu di ultima generazione e scheda madre che non è in gradio di sfruttarla a dovere. Se intel introduce una vga è normale che ha cambiato socket rispetto a prima, se passa a una nuova microarchitettura è ancora normale se poi aggiunge nel soc della cpu il module vrm di alimentazione è normale ancora ecc ecc. Non cambiare socket per intel significa non poter ottimizzare le nuove funzioni delle cpu come per esempio il risparmio energetico per citarne la principale. Quando fra 1-2 anni passeremo alle ddr4 cosa faranno? cambieranno di nuovo tutto e di nuovo sara una cosa ovvia oltre che normale.

Se compri un pc non smette di funzionare se intel cambia il socket, il cambio di procesore è una cosa molto rara prendendo come riferimento la massa dove invece si tende a cambiare tutto per aggiornare il sistema e quindi le periferiche in generale usb pcie ecc.

[dado1979]

Ecco che si sta avverando il peggiore degli incubi dei consumatori: con AMD ferma per le cpu desktop Intel farà strapagare per piccolissime novità ogni anno... una Caporetto come prima dei processori AMD XP.

[TigerTank]

Il fatto che questi refresh minimali vengano proposti con un nuovo chipset è una presa per i fondelli bella e buona. Miracolosamente mantengono lo stesso socket! Sarebbe da ridere se mantenessero pure la pasta termina interna
Ma si sa....quando c'è monopolio questi sono i risultati...cambiano 2 virgoline e ti presentano la fiammante novità, così come ormai succede in molti altri settori.

[Defragg]

Originariamente inviato da Notturnia

a differenza tua io sono d'accordo con intel nel cambiare il socket quando la tecnologia avanza..
l'ultima volta che ho cambiato il processore mantenendo il resto è stato quando avevo un 486 a 33MHz..

da li ho sempre tenuto il pc per 2-4 anni e poi cambiato tutto..

Se mi serve più potenza non mi basta cambiare il processore di norma.. per cui ben venga se aggiornano.. così ci saranno più porte usb3 e altre cose che possono tornare comodo che 3 anni fa non c'erano..

felice di essere in intel con i miei computer e spero che il 2011-E non tardi che nel 2014 voglio cambiare il mio 1366 ..

Originariamente inviato da coschizza

non ho mai capito perche tanti contro ai cambi di socket.

è normale e fisiologico che si cambi ogni 2 generazioni circa perche a ogni cpu deve essere abbinata una tipologia di sistema che non puo certo restare fermo per piu di 2 generazioni a meno di non voler avere un sistema sbilanciato con cpu di ultima generazione e scheda madre che non è in gradio di sfruttarla a dovere. Se intel introduce una vga è normale che ha cambiato socket rispetto a prima, se passa a una nuova microarchitettura è ancora normale se poi aggiunge nel soc della cpu il module vrm di alimentazione è normale ancora ecc ecc. Non cambiare socket per intel significa non poter ottimizzare le nuove funzioni delle cpu come per esempio il risparmio energetico per citarne la principale. Quando fra 1-2 anni passeremo alle ddr4 cosa faranno? cambieranno di nuovo tutto e di nuovo sara una cosa ovvia oltre che normale.

Se compri un pc non smette di funzionare se intel cambia il socket, il cambio di procesore è una cosa molto rara prendendo come riferimento la massa dove invece si tende a cambiare tutto per aggiornare il sistema e quindi le periferiche in generale usb pcie ecc.

Per fare quello che dite voi di norma è sufficiente aggiornare la scheda madre, senza dover per forza cambiare anche CPU. Discorso diverso con cambi radicali dell'architettura, ma anche li siamo punto e a capo, ricordate il passaggio da Cedar Mill a Conroe? Non mi pare sia servito un cambio di socket. O da DDR2 a DDR3? Tutto su LGA775.
Cosa è cambiato?

[Raghnar-The coWolf-]

Ma cosa dovremmo realisticamente aspettarci dal die schrink?

[Therinai]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Il sito VR-Zone riporta, a questo indirizzo

Figliuolo perché posti link a siti in cinese quando a malapena ce la facciamo a tradurre l'inglese?

[coschizza]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ma cosa dovremmo realisticamente aspettarci dal die schrink?

Haswell Refresh non è un die schrink, quello verra introdotto da Broadwell con i 14nm.

[dado1979]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ma cosa dovremmo realisticamente aspettarci dal die schrink?

Magari ho letto male e c'è scritto da qualche parte ma io direi almeno un incremento serio sul fronte gpu integrata...

[Notturnia]

Originariamente inviato da Defragg

Per fare quello che dite voi di norma è sufficiente aggiornare la scheda madre, senza dover per forza cambiare anche CPU. Discorso diverso con cambi radicali dell'architettura, ma anche li siamo punto e a capo, ricordate il passaggio da Cedar Mill a Conroe? Non mi pare sia servito un cambio di socket. O da DDR2 a DDR3? Tutto su LGA775.
Cosa è cambiato?

ma a che serve cambiare CPU se non aggiorni il tutto ?
ad avere un 5% in più su un benchmark ?

le cpu AMD fanno schifo per cui li ottieni qualche cosa di meglio ma mi domando nell'uso normale o di videogiochi che ti cambia a passare sullo stesso sistema da un i920 cloccato ad un nuovo 4930k (se li potessi usare sulla stessa piastra ovviamente.

per cui non capisco.. se uno sta bene come sta perché gli da fastidio che il mondo vada avanti ?

io non saprei che farmene del motore che ho adesso montato sulla vecchia mondeo.. avrei distrutto la meccanica della macchina senza avere i vantaggi che pensavo di avere..

una MB nasce in un certo periodo per quello che esiste in quel momento non è pensabile che solo cambiando firmware diventi migliore.. mentre la cpu di 3 anni dopo è migliore di quella vecchia.. se messa sulla MB giusta..

per cui ben venga il cambio.. non lo consiglia il dottore.. per cui..

[Notturnia]

Originariamente inviato da dado1979

Magari ho letto male e c'è scritto da qualche parte ma io direi almeno un incremento serio sul fronte gpu integrata...

ROTFL.. e che serve una GPU integrata su un 2011 ?

vorrei vedere uno che usa la gpu integrata su un socket 2011 quando compro il 2011 per le prestazioni e avere una gpu nvidia o amd...

da ridere..

[coschizza]

Originariamente inviato da Notturnia

ROTFL.. e che serve una GPU integrata su un 2011 ?

vorrei vedere uno che usa la gpu integrata su un socket 2011 quando compro il 2011 per le prestazioni e avere una gpu nvidia o amd...

da ridere..

si parla del 1150 LGA

[calabar]

Broadwell-K dovrebbe essere una fase di "tick" (nuovo processo produttivo), quindi non parlerei di nuova architettura come fa l'articolo (la nuova architettura la si vede nella fase di tock).

Per la questione socket, trovo tutto sommato accettabile il cambio ogni due anni circa (ossia in concomitanza con la fase tock per la nuova architettura), soprattutto se motivato dall'evoluzione del chip.

Stavolta però cosa succede? Nei mesi scorsi si parlava di incompatibilità tra le schede madre per haswell e i nuovi haswell refresh, e questo francamente non mi piace affatto.
Io adotto spesso la strategia di acquistare un processore in fase tock di fascia bassa (un i3 diciamo) per poi sostituirlo con uno in fase tick di fascia medio-alta (in i5 o un i7, a seconda del prezzo) nel momento in cui si abbassano di prezzo, in modo da avere prestazioni sufficientemente elevate e consumi contenuti da garantire una buona longevità alla macchina.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da coschizza

Haswell Refresh non è un die schrink, quello verra introdotto da Broadwell con i 14nm.

lo so, ma i refresh li vedo non molto di buon occhio, data la vicinanza con i veri step forward del die shrink e cambio architetture.

Originariamente inviato da dado1979

Magari ho letto male e c'è scritto da qualche parte ma io direi almeno un incremento serio sul fronte gpu integrata...

Ulteriore?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Defragg

Tutti questi cambi di socket, chipset e via dicendo mi stanno facendo passare la voglia di rimanere in Intel.

scusa ma pure io ho la tua cpu e su quel sistema la cosa che mi limita di più è proprio la mobo... la cpu dice ancora la sua ma la mobo con pcie2, usb2, sata2 oramai è obsoleta... che senso avrebbe montarci un 4770 per dire?

poi passeresti a amd che è già al terzo socket in 2 anni sulle apu e nessuno retrocompatibile? almeno intel permette di montare cpu tic su mobo nate con le cpu toc

[Kino87]

Originariamente inviato da calabar

Broadwell-K dovrebbe essere una fase di "tick" (nuovo processo produttivo), quindi non parlerei di nuova architettura come fa l'articolo (la nuova architettura la si vede nella fase di tock).

Per la questione socket, trovo tutto sommato accettabile il cambio ogni due anni circa (ossia in concomitanza con la fase tock per la nuova architettura), soprattutto se motivato dall'evoluzione del chip.

Stavolta però cosa succede? Nei mesi scorsi si parlava di incompatibilità tra le schede madre per haswell e i nuovi haswell refresh, e questo francamente non mi piace affatto.
Io adotto spesso la strategia di acquistare un processore in fase tock di fascia bassa (un i3 diciamo) per poi sostituirlo con uno in fase tick di fascia medio-alta (in i5 o un i7, a seconda del prezzo) nel momento in cui si abbassano di prezzo, in modo da avere prestazioni sufficientemente elevate e consumi contenuti da garantire una buona longevità alla macchina.

Secondo me Intel sta lentamente abbandonando il processo evolutivo tick-tock: scendere ogni 2 anni di un nodo produttivo diventa sempre più difficile (e infatti da sandy bridge ci si è trovati alla presentazione dei processori con nuovo PP posta ad inizio anno fino ad arrivare alla fine dell'anno con broadwell, quindi 2 nodi in almeno 4 anni e mezzo anziché 4) e sembra che intel, non sentendo la pressione della concorrenza sul fonte prestazionale, non sia più portata ad avere grossi stravolgimenti architetturali finalizzati all'aumento delle performance.

Il risultato è che oggi ci troviamo con generazioni che rallentano sempre di più, salti prestazionali ridotti e per altro relativamente costanti (da sandy ad ivy, clock to clock, il cambiamento è stato abbastanza simile che passando da ivy a haswell. L'unica vera evoluzione di haswell è stato il calo di consumi in idle).

[coschizza]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ulteriore?

l'obiettivo di intel è integrare la gt3 con al cache l4 nella serie Broadwell-K quindi non piu una cpu con la parte cpu predominante ma piu un apu dove anche la gpu occupa una parte sensibile del die.

[Krusty93]

Dite che è abbastanza sensato assemblare ora il pc alla luce di queste notizie? Non serve a me, ma ad un amico. Perchè pensavo di fargli aspettare le nuove architetture, ma se queste non arrivano prima del 2015..