Nuovo MacBook Air 13,3, mostruosa autonomia operativa

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/app...iva_index.html

Apple aggiorna i MacBook Air: l'adozione delle nuove CPU Haswell, che pongono in particolare l'accento sul contenimento dei consumi, e l'impiego di una batteria leggermente più capiente fissano per ora il nuovo riferimento per quanto riguarda l'autonomia operativa dei portatili

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[IlCarletto]

'eh ma costano'
'caro mio.. se vuoi qualcosa di SERIO devi pagare...'

[demon77]

Molto bello.
L'elevata autonomia gli da anche molto senso e mercato.. lo vedo molto adatto a chi viaggia per lavoro.

Certo è affetto dal solito problema del mac e degli ultrabook in generale: prezzo salato.. 1100 euro non sono pochi.

[demon77]

Originariamente inviato da IlCarletto

'eh ma costano'
'caro mio.. se vuoi qualcosa di SERIO devi pagare...'

Beh oh.. un notebook "normale" (non ultrabook) costa quasi la metà.. ma non è che non è serio.

Anzi, è anche più performante perchè più dotato di porte utili che qui non ci sono per ovvie ragioni di spazio

[II ARROWS]

Cosa ci dimostra tutto questo? Abbinato al titolo?
Che se metti processori poco potenti consumano pochissimo!

"Mostruosa" mi pare esagerato, infatti chi lo supera ha ARM, chi non lo supera ha processori comunque più potenti... (o vecchi).

Comunque preferirei che i test di autonomia tra OSX e Windows fossero fatti con Windows 8, più che con Windows 7. Sarebbe carino vedere la versione con Windows 8 andare più a lungo di OSX, se questo fosse il caso.

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

Beh oh.. un notebook "normale" (non ultrabook) costa quasi la metà.. ma non è che non è serio.

Anzi, è anche più performante perchè più dotato di porte utili che qui non ci sono per ovvie ragioni di spazio

I paragoni si fanno con prodotti della stessa tipologia, che c'entrano i notebook? Con questa logica il pollo costa meno del filetto ...

[recoil]

ho il modello 2012 e non spendo soldi per un aggiornamento che ora non mi serve, ma finalmente dopo anni si è arrivati a quello che io volevo da tempo ovvero un portatile in grado di farti lavorare con tranquillità per tutto il giorno

questo lo hanno fatto senza aumentare le prestazioni, che già andavano bene, ma riducendo i consumi
era ora!
la potenza per ora è sufficiente e finalmente puoi uscire di casa senza caricabatterie e fare un'intera giornata di lavoro senza bisogno di cercare disperatamente una spina

non è solo merito di Apple ovviamente, è più che altro Intel ma la strada finalmente è quella giusta

[II ARROWS]

Originariamente inviato da acerbo

I paragoni si fanno con prodotti della stessa tipologia, che c'entrano i notebook? Con questa logica il pollo costa meno del filetto ...

Sono entrambi da portare via, nella maggioranza dei casi sono anche più potenti... Certo, la questione è QUANTO SPAZIO vuoi portare dietro, quanta potenza hai bisogno...

Non si sta paragonando un fisso con un portatile.

P.S. Dillo anche alla redazione, che nel calderone dei confronti hanno messo un MacBook Pro...

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

I paragoni si fanno con prodotti della stessa tipologia, che c'entrano i notebook? Con questa logica il pollo costa meno del filetto ...

Ma sì per carità.
Parlavo del fatto che non mi pare sensato definirlo "serio".
E' serio ne più ne meno come qualsiasi altro notebook o ultrabook che funziona bene.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da recoil

ho il modello 2012 e non spendo soldi per un aggiornamento che ora non mi serve, ma finalmente dopo anni si è arrivati a quello che io volevo da tempo ovvero un portatile in grado di farti lavorare con tranquillità per tutto il giorno

questo lo hanno fatto senza aumentare le prestazioni, che già andavano bene, ma riducendo i consumi
era ora!
la potenza per ora è sufficiente e finalmente puoi uscire di casa senza caricabatterie e fare un'intera giornata di lavoro senza bisogno di cercare disperatamente una spina

non è solo merito di Apple ovviamente, è più che altro Intel ma la strada finalmente è quella giusta

Non concordo... primo che quell'i5 possa essere davvero in grado di farti lavorare, molto opinabile in base al lavoro che si fa.

Ma al di là di questo: questi tempi sono stati fatti considerando navigazione web... ora, magari il lavoro di qualcuno potrebbe anche essere navigare sul web tutto il giorno... ma mi pare piuttosto raro...

La riproduzione video in risoluzione SD mi pare un affronto nel 2013... poco adatto come test di durata.

[Mparlav]

Dovremmo vedere il confronto con altri ultrabook Haswell, per giudicarne l'autonomia.

Sugli Acer è stato fatto il confronto tra "vecchio" e "nuovo":
http://www.anandtech.com/show/7047/the-haswell-ultrabook-review-core-i74500u-tested/5

[princeofalberta]

Guardate che a 1250€ si porta a casa il Samsung Serie 7 Chronos da 15" che è spesso poco più di due centimetri, ha una batteria che fa superare le 10 ore di autonomia (navigando col browser via WiFi, con retroilluminazione display al 50/60% e modificando un file Word), Intel i7 3635QM, scheda grafica AMD 8870M che per chi non lo sapesse ha prestazioni quasi come una 670M, superiori alla nuova 760M, case in alluminio, il miglior display per notebook dopo il Retina (FullHD con contrasto nativo di 1450:1). Non soffre minimamente di throttling e si può giocare tranquillamente agli ultimi giochi usciti nel 2013 in FullHD con dettagli alti..
PS: Se non ci credete quì ci sono i benchmark: http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-8870M.86798.0.html

Un notebook non è SERIO senza VGA dedicata..

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

Ma sì per carità.
Parlavo del fatto che non mi pare sensato definirlo "serio".
E' serio ne più ne meno come qualsiasi altro notebook o ultrabook che funziona bene.

"Serio" é un aggettivo che non significa nulla infatti, ma di certo non si puo' definire caro. Paragonato con le altre proposte il prezzo é assolutamente in linea con la concorrenza e considerando il mercato che hanno i MAC se dovessi comprarmi un ultrabook non avrei alcun dubbio su quale prendere.
A chi si lamenta poi della "potenza" della CPU vorrei sapere che diavolo devono farci con un portatile da 13". Un hardware del genere unito al disco SSD soddisfa il 90% delle esigenze quotidiane di chi usa un notebook.
Qui a lavoro ad esempio abbiamo tutte postazioni con dei notebook HP da 13" con core i5 dual core 4GB di ram e intel HD4000 attaccati a due monitor e ci lavoriamo senza alcun problema, anche perché a parte email e office il resto dei software stanno sui server. Quando torno a casa poi per cazzeggiare su FB, guardarmi un video su youtube in HD o ritoccare qualche foto non é che mi occorre un quad core a 3ghz con 16GB di ram!!!

[Ansem_93]

io avrei fatto il test dell'autonomia anche con windows 8. sarebbe interessante un bel confronto benchmark e autonomia W8 VS mac os

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da princeofalberta

Un notebook non è SERIO senza VGA dedicata..

Io preferisco un note senza VGA dedicata, data la potenza delle soluzioni integrate.
Meno calore da dissipare, meno energia da fornire, piu' affidabilita' e durabilita' e compattezza.

A proposito di VGA, non ho visto dei test sulla HD5000, altra importante novita' haswell.

Mi sono perso qualcosa o non avete fatto in tempo?

[Ansem_93]

Originariamente inviato da princeofalberta

Guardate che a 1250€ si porta a casa il Samsung Serie 7 Chronos da 15" che è spesso poco più di due centimetri, ha una batteria che fa superare le 10 ore di autonomia (navigando col browser via WiFi, con retroilluminazione display al 50/60% e modificando un file Word), Intel i7 3635QM, scheda grafica AMD 8870M che per chi non lo sapesse ha prestazioni quasi come una 670M, superiori alla nuova 760M, case in alluminio, il miglior display per notebook dopo il Retina (FullHD con contrasto nativo di 1450:1). Non soffre minimamente di throttling e si può giocare tranquillamente agli ultimi giochi usciti nel 2013 in FullHD con dettagli alti..
PS: Se non ci credete quì ci sono i benchmark: http://www.notebookcheck.net/AMD-Rad...M.86798.0.html

Un notebook non è SERIO senza VGA dedicata..

c'è un motivo se la serie 7 è la mia prima scelta insieme alla serie 3 (se dovessi andare nella fascia media).
Comunque per chi vuole un bell'ultrabook secondo me è molto meglio il vaio pro nuovo

[ulk]

Solo le risoluzioni dei display sono indegne.

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da ulk

Solo le risoluzioni dei display sono indegne.

anche la qualità del display è fuori da ogni logica...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ansem_93

c'è un motivo se la serie 7 è la mia prima scelta insieme alla serie 3 (se dovessi andare nella fascia media).
Comunque per chi vuole un bell'ultrabook secondo me è molto meglio il vaio pro nuovo

Anch'io preferisco il nuovo Vaio Pro:
http://www.mobiletechreview.com/note...aio-Pro-13.htm

confronto con l'Air 2013:
http://www.mobiletechreview.com/ubbt...p?Number=44865

[II ARROWS]

Originariamente inviato da acerbo

"Serio" é un aggettivo che non significa nulla infatti, ma di certo non si puo' definire caro. Paragonato con le altre proposte il prezzo é assolutamente in linea con la concorrenza e considerando il mercato che hanno i MAC se dovessi comprarmi un ultrabook non avrei alcun dubbio su quale prendere.
A chi si lamenta poi della "potenza" della CPU vorrei sapere che diavolo devono farci con un portatile da 13". Un hardware del genere unito al disco SSD soddisfa il 90% delle esigenze quotidiane di chi usa un notebook.
Qui a lavoro ad esempio abbiamo tutte postazioni con dei notebook HP da 13" con core i5 dual core 4GB di ram e intel HD4000 attaccati a due monitor e ci lavoriamo senza alcun problema, anche perché a parte email e office il resto dei software stanno sui server. Quando torno a casa poi per cazzeggiare su FB, guardarmi un video su youtube in HD o ritoccare qualche foto non é che mi occorre un quad core a 3ghz con 16GB di ram!!!

Ma allora deciditi...
Per me a 1100 € è più che caro con quel processore.

Se si parla di lavorare, allora quel processore per me è troppo limitato. Se si parla si "esigenze quotidiane di chi usa un notebook" allora scusa ma si trovano portatili da 15" o 17" più prestanti alla metà del prezzo... Quindi quel prezzo è esagerato. Parecchio esagerato.

Va bene solo se non hai bisogno di potenza (a prezzi inferiori trovi dispositivi più potente con lo stesso formato). Se hai bisogno di autonomia ma comunque capacità più normali, la scelta è già persa.
E a breve tutti proporranno Haswell, potenza migliore allo stesso prezzo o stessa potenza ma prezzi sensibilmente più bassi. Quindi il prezzo di questo modello continuerà ad essere alto, è fisiologico.