Asus VG278H, 27 pollici per videogiocatori

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/per...ori_index.html

Un display da 27" caratterizzato dal supporto per 3D Vision 2 di NVIDIA e destinato al mondo dei videogiocatori, queste sono le credenziali con cui si presenta VG278H, display di Asus. Andiamo quindi ad analizzare il comportamento della proposta dell'azienda taiwanese

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[danko74]

Vi è scappato il tag "<p"...scusate la cattiveria

[Daytona]

Non entro in merito di questo monitor perchè non lo conosco...

ma riporto la mia esperienza con asusu ... ora non sò chi produca i pannelli ad asus o se si li produce da sola...

...ma io ho avuto modo di paragonare il VW221U con il 226bw samsung... samsung come qualità era avanti anni luce... asus a confronto era pietosa con immagini sbiadite , poco contrasto e poca tridimensionalità...

provai anche il VW266H ... un'altro cesso di monitor

perchè se anche con questa l'inea 3D l'andazzo è quello ...

[morpheus89]

Ma scusate, con le attuali schede video di fascia alta e con le dimensioni dei pannelli così generose non è il caso di passare a risoluzioni più elevate? è dal 2006 che siamo "fermi" al FullHD...

[Marok]

IMHO
Tutto quello che è 3D può rimanere anche sullo scaffale!
Ma è una recensione o uno spot nvidia? Perchè se punta così tanto sul 3D vorrei sapere se hanno risolto anche i problemi di nausea e mal di testa dopo una sessione di 5 minuti!

Vengo dal primo 3D delle geforce3 con unreal tournament....ah bei tempi....e che emicranee XD

[Hellraiser83]

Originariamente inviato da morpheus89

Ma scusate, con le attuali schede video di fascia alta e con le dimensioni dei pannelli così generose non è il caso di passare a risoluzioni più elevate? è dal 2006 che siamo "fermi" al FullHD...

ce l apple cinema display 30" che è uscito nel 2004 ed è 2560x1600. ora è stato sostituito dal thunderbolt display 27", ma hanno fatto la stronzata di poter essere usato solo con questa connessione...

ha vabbe costa pure il doppio di sto asus :-D

[ally]

...con che configurazione si riesce a giocare in full hd a 120fps?...

[Yrrah]

Originariamente inviato da Hellraiser83

ce l apple cinema display 30" che è uscito nel 2004 ed è 2560x1600. ora è stato sostituito dal thunderbolt display 27", ma hanno fatto la stronzata di poter essere usato solo con questa connessione...

ha vabbe costa pure il doppio di sto asus :-D

A quel punto vai direttamente sui DELL 27 e 30 pollici sempre IPS e sempre 2560x1600, che se non sbaglio sono anche gli stessi pannelli che monta la Apple, ma dato che non sono magic li paghi molto meno rispetto al Cinema Display

[Mparlav]

5-600 euro per un 27" TN ed avere il 3D oppure 120fps, o magari un 27" IPS/PLS a 2560x1440 ed "accontentarsi" di 60fps senza 3D?
Io preferirei la seconda soluzioni, se uno volesse un monitor 3D o i 120fps, forse è meglio puntare al massimo su un 23-24" ma soprattutto su qualcosa di 300 euro o giù di lì, perchè un 27" non ha senso a quella cifra.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Mparlav

5-600 euro per un 27" TN ed avere il 3D oppure 120fps, o magari un 27" IPS/PLS a 2560x1440 ed "accontentarsi" di 60fps senza 3D?
Io preferirei la seconda soluzioni, se uno volesse un monitor 3D o i 120fps, forse è meglio puntare al massimo su un 23-24" ma soprattutto su qualcosa di 300 euro o giù di lì, perchè un 27" non ha senso a quella cifra.

mah...non sono così convinto delle tue affermazioni. E te lo dice uno che un giorno è convinto di acquistare il Dell U2711 e un giorno il Samsung s27a950d

entrambi hanno pregi e difetti per il gaming..il punto focale secondo me è:
quanta qualità visiva si perde giocando con Samsung invece che con il Dell?
Perchè se la differenza non è marcata, un videogiocatore preferirà sicuramente i 120hz.

Io per adesso comunque non ho deciso!

[ally]

Originariamente inviato da ally

...con che configurazione si riesce a giocare in full hd a 120fps?...

...rinnovo la domanda per la redazione...con che sistema è stato testato il monitor e con che giochi?...

[ironman72]

Originariamente inviato da Marok

IMHO
Tutto quello che è 3D può rimanere anche sullo scaffale!
Ma è una recensione o uno spot nvidia? Perchè se punta così tanto sul 3D vorrei sapere se hanno risolto anche i problemi di nausea e mal di testa dopo una sessione di 5 minuti!

Vengo dal primo 3D delle geforce3 con unreal tournament....ah bei tempi....e che emicranee XD

Hai provato il 3dvision? il 3d delle gf3 era ridicolo...

[ulk]

E basta con sti cosi TN.

[fenomeno74]

Io possiedo un acer gd245hq 23,6" e ovviamente a 120 hz e posso dire che l'esperienza di gioco è molto più coinvolgente del normale monitor, se avrei più spazio nella mia postazione avrei optato anche per un 27", e magari anche questo :-)

[ironman72]

Originariamente inviato da fenomeno74

Io possiedo un acer gd245hq 23,6" e ovviamente a 120 hz e posso dire che l'esperienza di gioco è molto più coinvolgente del normale monitor, se avrei più spazio nella mia postazione avrei optato anche per un 27", e magari anche questo :-)

Infatti, le critiche sono spesso fatte senza aver provato i monitor 120hz e 3d vision all'opera.
Se poi ci si ostina a dire l'ovvio .. cioe' che i pva o ips sono un'altro pianeta siamo d'accordo, ma costano anche il doppio, e non sono adatti per il gaming dati i tempi di risposta elevati rispetto ai tartassati TN.
Ips pva sprecati per solo uso gaming Imho.

[lostsf]

monitor ottimo x il 3d ,ma x il resto molto meglio il SAMSUNG SA950 NON ESISTE PARAGONI come immagini. assistenza asus penosa

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da ironman72

Infatti, le critiche sono spesso fatte senza aver provato i monitor 120hz e 3d vision all'opera.
Se poi ci si ostina a dire l'ovvio .. cioe' che i pva o ips sono un'altro pianeta siamo d'accordo, ma costano anche il doppio, e non sono adatti per il gaming dati i tempi di risposta elevati rispetto ai tartassati TN.
Ips pva sprecati per solo uso gaming Imho.

Non sono per nulla d'accordo, io gioco su S-PVA (Eizo S1910) dal 2005, poi passato a un HP ZR24W (IPS) da un anno, in entrambi i casi ho giocato perfettamente tanto a fps single player che multiplayer (prima BF2 poi Bad Company 2, non voglio dire baggianate dandomi del "pro", diciamo che ero più che "competitivo"), a rts single player e da un anno e mezzo sto giocando a mmorpg (Lotro, con risultati più che buoni in una delle principali kindship italiane).

Latenza? Response time? Personalmente si tratta di un mare di leggende metropolitane, paturnie mentali create ad hoc per alimentare la vendita di display di bassa qualità, dato che comunque anche con display con response time maggiori si gioca più che bene.
Imho è molto più limitante avere un display che al minimo spostamento laterale mostra immagini pseudo-polarizzate o con una luminosità tale da non distinguere un avversario da un elemento estetico della mappa.

Riguardo ai costi tutto è relativo, ho pagato lo ZR24W 350 euro, non è il miglior display IPS sulla piazza ma un anno fa imho era quello con il miglior rapporto qualità/prezzo. Come vedi ormai la tecnologia IPS è arrivata ad avere dei costi relativamente accessibili, rispetto a dei TN di fascia bassa chiaramente c'è una differenza di costo abissale, ma rispetto ad un TN di fascia più alta questa differenza è molto meno marcata.

[fenomeno74]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Non sono per nulla d'accordo, io gioco su S-PVA (Eizo S1910) dal 2005, poi passato a un HP ZR24W (IPS) da un anno, in entrambi i casi ho giocato perfettamente tanto a fps single player che multiplayer (prima BF2 poi Bad Company 2, non voglio dire baggianate dandomi del "pro", diciamo che ero più che "competitivo"), a rts single player e da un anno e mezzo sto giocando a mmorpg (Lotro, con risultati più che buoni in una delle principali kindship italiane).

Latenza? Response time? Personalmente si tratta di un mare di leggende metropolitane, paturnie mentali create ad hoc per alimentare la vendita di display di bassa qualità, dato che comunque anche con display con response time maggiori si gioca più che bene.
Imho è molto più limitante avere un display che al minimo spostamento laterale mostra immagini pseudo-polarizzate o con una luminosità tale da non distinguere un avversario da un elemento estetico della mappa.

Riguardo ai costi tutto è relativo, ho pagato lo ZR24W 350 euro, non è il miglior display IPS sulla piazza ma un anno fa imho era quello con il miglior rapporto qualità/prezzo. Come vedi ormai la tecnologia IPS è arrivata ad avere dei costi relativamente accessibili, rispetto a dei TN di fascia bassa chiaramente c'è una differenza di costo abissale, ma rispetto ad un TN di fascia più alta questa differenza è molto meno marcata.

scusami, ma non credo che questo sia un monitor 3d e tantomeno a 120 hz, ma hai mai giocato ad un videogioco in 3d e con cuffie di buona qualità? Io ti posso dire che sto giocando ad Alan Wake che direi eccezzionale, dopo aver giocato a CoD Bops e altri, ma se vuoi che i battiti cardiaci aumentino fai una prova e poi dimmi cosa ne pensi..

[ZiP!]

Sono passato a un 120hz da quasi due anni e non tornerei mai indietro.
Mai usato in 3D e mai lo farò perchè la trovo una tecnologia pessima, ma il vantaggio di un refresh rate così alto nei giochi (soprattutto FPS) è mostruoso, e chi dice il contrario probabilmente non ne ha mai provato uno.
Tornando più strettamente in topic, non trovo che abbia molto senso fare paragoni con monitor IPS perchè hanno target completamente diversi.

[recoil]

Originariamente inviato da Veradun

mi dovrebbero pagare per farmi usare un 27" con una risoluzione così bassa...

appunto con quella risoluzione mi pare inutile...