E' Samsung il primo produttore di telefoni cellulari al mondo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ndo_45154.html

Dopo 14 anni Nokia non è più ai vertici di questa classifica, superata dall'azienda coreana che si pone ai vertici anche nella classifica di vendita delle soluzioni smartphone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PhoEniX-VooDoo]

tra qualche anno/decennio negli istituti economici si studierà il caso NOKIA: l'azienda che butto via una leadership consolidata in poche e comode mosse

anzi non c'e da ridere

[Mparlav]

Quel che mi auguro per il 2013 è solo che Samsung ed Apple non salgano troppo sugli smartphone, in termini di market share e soprattutto utili.

Già solo con l'incremento in volumi continuerebbero a fare numeri impressionanti.

[alexdal]

Spero che Samsung cali.
e' esagerato questo dominio googleandridsamsung

Un po dovuto allo sbandamento di Nokia 2007-2011
e anche dovuto alle case giapponesi che non riescono a fare telefoni competitivi fuori casa

[Beltra.it]

io mi chiedo come faccia a salire così in alto... prezzi assurdi col nuovo s3... e rimangono i soli materiali di plasticaccia scadente e componenti interne di appena sufficiente qualità...

vabbè... poi con gli aggiornamenti sono i peggiori dopo LG...


ma vabbè.. come si vede.. la moda

[ripe]

Originariamente inviato da Beltra.it

io mi chiedo come faccia a salire così in alto... prezzi assurdi col nuovo s3... e rimangono i soli materiali di plasticaccia scadente e componenti interne di appena sufficiente qualità...

vabbè... poi con gli aggiornamenti sono i peggiori dopo LG...


ma vabbè.. come si vede.. la moda

Aspetta aspetta... stai parlando di quello che è quasi unanimemente considerato il miglior smartphone Android in circolazione? Non dico dai ragazzini brufolosi, ma dal 99% delle webzine che trattano l'argomento?!

[gpat]

Originariamente inviato da ripe

Aspetta aspetta... stai parlando di quello che è quasi unanimemente considerato il miglior smartphone Android in circolazione? Non dico dai ragazzini brufolosi, ma dal 99% delle webzine che trattano l'argomento?!

S3 può essere un ottimo Android e anche uno tra i migliori 10 o addirittura 5, ma dire che è insindacabilmente il migliore è sbagliato.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da ripe

Aspetta aspetta... stai parlando di quello che è quasi unanimemente considerato il miglior smartphone Android in circolazione? Non dico dai ragazzini brufolosi, ma dal 99% delle webzine che trattano l'argomento?!

Migliore in cosa esattamente? Design e materiali? Ovviamente no. Display? Assolutamente no. SoC? Sul mercato c'è di meglio. Nel complesso è un buon smartphone, ma non certamente il migliore in circolazione.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da ripe

Aspetta aspetta... stai parlando di quello che è quasi unanimemente considerato il miglior smartphone Android in circolazione? Non dico dai ragazzini brufolosi, ma dal 99% delle webzine che trattano l'argomento?!

1. ma perché ultimamente tutti ce l'hanno con i ragazzini brufolosi in questo forum?
2. webzine si candida come parola composta piu orribile dell'anno, seguita da da phablet
3. il 99% secondo la tua personale percezione del mondo non costituisce un titolo statistico valido

[Doraneko]

L'articolo dice "maggior produttore", infatti Samsung produce millemila modelli ognuno diverso dall'altro per una letterina od un numeretto nel codice del modello

[Doraneko]

Originariamente inviato da gpat

S3 può essere un ottimo Android e anche uno tra i migliori 10 o addirittura 5, ma dire che è insindacabilmente il migliore è sbagliato.

Anche senza andare a parare sull'S3, prova a dare un'occhiata ai cellulari più economici.
Se vedi i Samsung di fascia bassissima ( <20€ ) sono imbarazzanti, i Nokia della stessa fascia di prezzo invece sono prodotti ben più durevoli.
Sempre senza andare a scomodare l'S3, c'è tutta la fascia 80~150€ che è vendutissima e che non sono telefoni particolarmente brillanti...è che hanno Android, i giochini, ecc...

[ripe]

Originariamente inviato da gpat

S3 può essere un ottimo Android e anche uno tra i migliori 10 o addirittura 5, ma dire che è insindacabilmente il migliore è sbagliato.

Originariamente inviato da RaZoR93

Migliore in cosa esattamente? Design e materiali? Ovviamente no. Display? Assolutamente no. SoC? Sul mercato c'è di meglio. Nel complesso è un buon smartphone, ma non certamente il migliore in circolazione.

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

1. ma perché ultimamente tutti ce l'hanno con i ragazzini brufolosi in questo forum?
2. webzine si candida come parola composta piu orribile dell'anno, seguita da da phablet
3. il 99% secondo la tua personale percezione del mondo non costituisce un titolo statistico valido

Avrei apprezzato almeno il nome di un modello che considerate superiore, altrimenti così è aria fritta...
HTC One X+? Nexus 4?
Detto questo, anche se fosse uno dei primi 3 o 5 sarebbe comunque esagerato criticarlo come qualcuno ha fatto qui sopra.

P.S.: la parola webzine avrà almeno 10 anni, altro che 2012!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Doraneko

Anche senza andare a parare sull'S3, prova a dare un'occhiata ai cellulari più economici.
Se vedi i Samsung di fascia bassissima ( <20€ ) sono imbarazzanti, i Nokia della stessa fascia di prezzo invece sono prodotti ben più durevoli.
Sempre senza andare a scomodare l'S3, c'è tutta la fascia 80~150€ che è vendutissima e che non sono telefoni particolarmente brillanti...è che hanno Android, i giochini, ecc...

falso.
i nokia da 20€ soffrono dell'effetto " vivavoce", mentre i corrispettivi samsung no.


C.òas-s.às.-às.àsùàs

[Beltra.it]

certo che difendere l's3 e ritenerlo come il miglior SP ce ne passa

[Doraneko]

Originariamente inviato da CYRANO

falso.
i nokia da 20€ soffrono dell'effetto " vivavoce", mentre i corrispettivi samsung no.


C.òas-s.às.-às.àsùàs

Spiegati meglio se puoi, non ho mai sentito una cosa del genere.

[zephyr83]

In campo smartphone al terzo posto dovrebbe esserci Sony seguita da huawei e zte! nokia dovrebbe esser molto più indietro....secondo altre analisi ovviamente ma fino al 3Q i dati erano bene o male quelli per tutti!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Doraneko

Spiegati meglio se puoi, non ho mai sentito una cosa del genere.

in pratica, la serie nokia da 25€ ( l'ultimo è il 100, ma anche i predecessori ) hanno un unico altoparlante che fa da capsula audio e vivavoce, montato pure sul retro.
per cui si sente esternamente quel che il destinatario della chiamata sta dicendo...
Insomma una violazione della privacy

sto difetto invece non è presente nei samsung di quella fascia...



C.àòsùàs.àss-ùà

[Ork]

Originariamente inviato da Bivvoz

(come il 920 nella fotocamera)

qualità indispensabile su un telefono

[ripe]

Originariamente inviato da Beltra.it

certo che difendere l's3 e ritenerlo come il miglior SP ce ne passa

A parte che ho scritto "miglior smartphone Android"... e comunque continuo a non leggere nomi concreti, come mai??

[Darkon]

L'analisi è facile da fare... Apple ha solo il modello top di gamma e a un prezzo che fa spavento anche rispetto agli altri top di gamma quindi non avrà mai volumi paragonabili a chi invece si fa dalla fascia bassa al top per ovvi motivi ma penso che sia palese a tutti che nemmeno ci pensa a fare quei numeri avendo un taget diverso.


Nokia ha IMHO fatto l'ennesimo errore di OS perché Lumia ha potenzialmente forse il miglior hardware in assoluto ma windowsphone ha deluso. Non dico che abbia eclatanti difetti intendiamoci ma sicuramente tutti si aspettavano di più, di meglio. Metro specialmente è graficamente meno appagante delle icone di iOS o Android e meno facilmente personalizzabile con sfondi, animazioni e così via... tutte cose se volete puramente estetiche ma che alla gente piacciono e le apprezza.


Infine rimane la mucchia dei produttori minori vedi HTC e compagnia bella che tanto minori non sono e che non producono affatto hardware particolarmente inferiore ma che han sempre quel qualcosina mancante che non gli permette mai il salto nei numeri spesso per ragioni di marketing più che di terminale.


Infine tagliamo la testa alla solita discussione trita e ritrita. Abbozziamola una volta per tutte con questi discorsi sulla "plasticaccia" di questo o l'angolo di quell'altro. Siamo su un forum tecnico e mi aspetto e credo tutte le persone serie qua come me si aspettano almeno la decenza di una parvenza di serietà e correttezza ideologica. Che a qualcuno possa piacere la lega di alluminio piuttosto che il polimero dell'S3 è assolutamente possibile. Io sono il primo a dire che al tatto e alla vista la lega di alluminio ha tutt'altro feeling. Ma non mi sognerei nemmeno in preda ai deliri della febbre di dire che una lega di alluminio sia qualitativamente superiore al polimero dell'S3 e/o altri telefoni. È palese che quanto a resistenza agli urti, al tempo ecc... ecc... il polimero sia infinitamente superiore ma questo non perché preferisca samsung rispetto ad altri ma semplicemente per quella piccola questione chiamata fisica dei materiali che stabilisce chiaramente le capacità di un dato materiale e potete raccontarmi tutte le balle del mondo ma la capacità di attenuazione degli urti o di resistenza ai graffi di un polimero plastico è inconfutabilmente superiore a una lega di alluminio.

Ma soprattutto e tornando IT tutto questo è del tutto ininfluente... nessuno compra iP5 piuttosto che SGS3 o Lumia 920 per le caratteristiche hardware... meno del 10% degli acquirenti conosce anche solo il significato delle caratteristiche hardware scritte sulla scatola figuriamoci quelle di cui possiamo discutere qua. La differenza è data soprattutto dagli OS (quindi android vs iOS vs wp8) e dal marketing.

IMHO Nokia ha distrutto un impero con un OS non all'altezza e con wp8 ha dinuovo mancato il bersaglio.