Parere decisivo su queste due configurazioni

[angelo968]

Salve, il problema è che non riesco ad immedesimarmi nelle suddette configurazioni,essendo fermo al socket 775.

utilizzo: un pò di tutto, maggiormente navigazione, rendering, travaso file grosse dimensioni su dischi anche tra due dispositivi usb oltre che sata, office, video on line, film su pc (ed in seguito anche su TV full-hd) giochi sporadici e solo quando mi capita e non ad alte o altissime definizioni, ascolto musica molto poco in quanto ho un impianto dedicato. Veniamo alle due proposte

Intel: i5-3570K; asus P8Z77 v-le plus o gigabyte Z77X D3H o altro purchè affidabile, memoria DDR3 Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9W 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 Low Profile. il tutto a circa € 380,00 +o-

Amd: A10 5700 FM2/ A10 5800 FM2 (preferirei quello che consuma meno se i bassi consumi non pregiudicano la produttività del processore, Gigabyte F2 A85X UP4 o Asus F2A85 V-Pro, memoria DDR3 G.Skill Ares F3-1866C9D-8GAB 1866MHz 8GB (2x4GB) 9-10-9 2N Low Profile. il tutto a circa 290,00

Ecco il mio problema è che la differenza di prezzo tra le due configurazioni e minima ed io non riesco a capire quale configurazione delle due a lungo andare (intendo 5 anni) potrebbe darmi maggiori soddisfazioni. L'unica cosa che mi piacerebbe fare comunque è provare per gioco un overclock o comunque un aumento delle frequenze anche minimo e non in maniera definitiva e quindi la scheda madre dovrebbe darmi la possibilità di fare questo altre anche a variare in diminuzione il V-core del processore sempre per provare tutte queste nuove funzionalità. Grazie

p.s il resto lo possiedo già, inoltre non intendo oggi mettere una nuova scheda video, anzi voglio eliminare la mia ATI HD 4600 ultimate fanless in quanto credo sia stata anche superata dall'integrata Intel hD 4000

[CippoLeo]

Originariamente inviato da angelo968

Salve, il problema è che non riesco ad immedesimarmi nelle suddette configurazioni,essendo fermo al socket 775.

utilizzo: un pò di tutto, maggiormente navigazione, rendering, travaso file grosse dimensioni su dischi anche tra due dispositivi usb oltre che sata, office, video on line, film su pc (ed in seguito anche su TV full-hd) giochi sporadici e solo quando mi capita e non ad alte o altissime definizioni, ascolto musica molto poco in quanto ho un impianto dedicato. Veniamo alle due proposte

Intel: i5-3570K; asus P8Z77 v-le plus o gigabyte Z77X D3H o altro purchè affidabile, memoria DDR3 Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9W 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 Low Profile. il tutto a circa € 380,00 +o-

Amd: A10 5700 FM2/ A10 5800 FM2 (preferirei quello che consuma meno se i bassi consumi non pregiudicano la produttività del processore, Gigabyte F2 A85X UP4 o Asus F2A85 V-Pro, memoria DDR3 G.Skill Ares F3-1866C9D-8GAB 1866MHz 8GB (2x4GB) 9-10-9 2N Low Profile. il tutto a circa 290,00

Ecco il mio problema è che la differenza di prezzo tra le due configurazioni e minima ed io non riesco a capire quale configurazione delle due a lungo andare (intendo 5 anni) potrebbe darmi maggiori soddisfazioni. L'unica cosa che mi piacerebbe fare comunque è provare per gioco un overclock o comunque un aumento delle frequenze anche minimo e non in maniera definitiva e quindi la scheda madre dovrebbe darmi la possibilità di fare questo altre anche a variare in diminuzione il V-core del processore sempre per provare tutte queste nuove funzionalità. Grazie

p.s il resto lo possiedo già, inoltre non intendo oggi mettere una nuova scheda video, anzi voglio eliminare la mia ATI HD 4600 ultimate fanless in quanto credo sia stata anche superata dall'integrata Intel hD 4000

diciamo che sono due configurazioni mooolto diverse... con l'integrata intel scordati pure di giocare... mentre con l'integrata apu si riesce a giocare....

intel ha dalla sua la forza bruta, un quad intel va, c'è niente da dire, mentre la apu amd è un prodotto più tutto tondo, che difatti ti permette di risparmiare dei dindini in quanto non necessiti di grafica dedicata (mentre con intel dovresti metterci almeno una 7670 o giù di li se vuoi giocare anche a basse risoluzioni... (e aumenta ovviamente il prezzo )...

per fare un po di overclok ti consiglio il 5800k che ha il molti sbloccato e ti facilita l'overclock ....

ora tu quanto hai intenzione di spendere ???

[angelo968]

grazie, non è un problema di soldi (non fraintendermi però) posso spendere per un processore Intel o della controparte, la mia richiesta era indirizzata al migliore utilizzo negli anni avvenire della configurazione che acquisterò oggi, se decido di spendere € 100,00 per esempio vorrei che venissero sfruttati nel tempo i soldi spesi non sono il tipo che cambia mobo e procio ogni due anni, era per questo che volevo qualcosa di duraturo e che consumasse poco. Sul gioco posso anche soprassedere e comunque nel forum del processore intel c'è chi gioca con la HD 4000 a livello molto basso e con giochi non ultimi (ma ripeto a me il gioco al momento non interessa e non è la prerogativa principale) anche perché nel frattempo la mia scheda video è oramai superata e può servire per vedere solo i film.

[CippoLeo]

allora vai di intel

[angelo968]

Ok grazie.

[Deus-Ex]

l'unica operazione più impengativa che hai citato è il fare render, quanto ne farai (quanto incide nel tempo di utilizzo del pc) e con quali software?
naturalmente meno ne fai meno costoso sarà il pc

[angelo968]

Scusa, ma ho letto solo oggi la tua risposta: allora il rendering consiste nel travasare e modificare sia video che audio (con relativo montaggio non troppo elaborato) dei miei video (gite fuori porta o feste di compleanni vari), girati con fotocamera full-hd ecco perché dicevo che avevo bisogno di travasare grossi file di grosse dimensioni da un disco ad un altro senza perdere troppo tempo (come succede ora) per avere copie di backup dei miei lavori casalinghi, inoltre mia moglie si diletta a modificare le foto con photoshop, io invece uso anche xlisisoft oppure Pinnacle, dipende da cosa voglio fare. I programmi girano su un SSD mentre su dischi meccanici, la maggior parte con connessione usb 3.0 ci metto le mie copie. Inoltre mentre lavoro mi piace ascoltare musica dal PC e sempre mentre lavoro vado su Internet e rimango con almeno 3 pagine differenti sempre aperte, visto che per copiare e lavorare i file ci metto una vita! Ecco questo è in sintesi cosa faccio oggi. Siccome sono uno a cui piace smanettare il lavoro aumenterà sempre di più ecco perché ero orientato su una configurazione votata si al risparmio ma che mi desse ampi margini di crescita per il futuro prossimo.

[hermanss]

La configurazione Intel è sicuramente più performante e longeva imho, a scapito del consumo.
Se non hai problemi di budget e vuoi un pc più potente e longevo potresti puntare anche ad un bel i7-3770 (50€-60€ in +) così da sfruttare nel rendering gli 8 threads rispetto ai 4 del 3570K.
Chiaramente sono d'obbligo almeno 8GB di ram se manipoli (e non solamente trasferisci) grossi file. Se già hai un SSD è un ulteriore vantaggio.
Qui e qui i link dei bench di cpu e gpu...credo che ti possano servire per valutare meglio

[angelo968]

Originariamente inviato da hermanss

La configurazione Intel è sicuramente più performante e longeva imho, a scapito del consumo.
Se non hai problemi di budget e vuoi un pc più potente e longevo potresti puntare anche ad un bel i7-3770 (50€-60€ in +) così da sfruttare nel rendering gli 8 threads rispetto ai 4 del 3570K.
Chiaramente sono d'obbligo almeno 8GB di ram se manipoli (e non solamente trasferisci) grossi file. Se già hai un SSD è un ulteriore vantaggio.
Qui e qui i link dei bench di cpu e gpu...credo che ti possano servire per valutare meglio

Scusa, ma cosa significa "La configurazione Intel è sicuramente più performante e longeva imho, a scapito del consumo".
Io ho sempre saputo e del resto nei forum si è sempre lodata Intel per questo e cioè che se voglio una cpu che consumi poco e sia affidabile devo rivolgermi proprio ad Intel, che appunto Intel sia una scelta obbligata se si vuole il risparmio energetico. A questo punto credo che dovrò rivedere le mie convinzioni. Non sapevo che un Intel i5-3570K consumasse parecchio. Allora vi invito a darmi consigli su una configurazione alternativa che sia parca nei consumi e che mi consenta attraverso le ultime porte usb 3.0 e sata 6.0 di velocizzare di molto il mio lavoro. Infine è proprio questo che vado cercando, avendo oggi con la mia scheda madre Asus P5B solo usb 2.0 e sata 2 ed un core E6600. C'è chi ha detto (avendo il mio stesso processore) che una volta passato ad Intel ha risparmiato sulla nuova configurazione almeno 100 watt.

[angelo968]

Chiedo scusa per il doppio post, ma se c'è qualcuno che può chiarirmi le idee lo apprezzerei molto, confesso che non ci stò capendo più molto.

[Wolfhang]

Originariamente inviato da angelo968

Chiedo scusa per il doppio post, ma se c'è qualcuno che può chiarirmi le idee lo apprezzerei molto, confesso che non ci stò capendo più molto.

basta guardare un pò di recensioni in giro e te ne rendi conto da solo...

http://www.anandtech.com/show/6396/t...x4300-tested/6
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-cpu-fx_4.html
http://www.computerbase.de/artikel/p...350-vishera/9/

[hermanss]

Originariamente inviato da angelo968

Scusa, ma cosa significa "La configurazione Intel è sicuramente più performante e longeva imho, a scapito del consumo".
Io ho sempre saputo e del resto nei forum si è sempre lodata Intel per questo e cioè che se voglio una cpu che consumi poco e sia affidabile devo rivolgermi proprio ad Intel, che appunto Intel sia una scelta obbligata se si vuole il risparmio energetico. A questo punto credo che dovrò rivedere le mie convinzioni. Non sapevo che un Intel i5-3570K consumasse parecchio. Allora vi invito a darmi consigli su una configurazione alternativa che sia parca nei consumi e che mi consenta attraverso le ultime porte usb 3.0 e sata 6.0 di velocizzare di molto il mio lavoro. Infine è proprio questo che vado cercando, avendo oggi con la mia scheda madre Asus P5B solo usb 2.0 e sata 2 ed un core E6600. C'è chi ha detto (avendo il mio stesso processore) che una volta passato ad Intel ha risparmiato sulla nuova configurazione almeno 100 watt.

Scusami...sono stato un po' frettoloso nel scrivere quella frase
Allora diciamo che il consumo di una cpu dipende dal modello e non in generale dalla marca.
Nel nostro caso in effetti come puoi vedere anche dalle recensioni l'i7 3770, e quindi anche l'i5 3570K, consuma di meno del A10 5800 e sono più performanti. Gli intel costano però un bel po' in più.

[Deus-Ex]

ecco la mia proposta:
RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue Low Profile CML8GX3M2A1600C9B 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9 € 34,40 € 34,40 0,00%
Scheda Madre Gigabyte GA-970A-UD3 Socket AM3+ AMD 970 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 74,50 € 74,50 0,00%
da chiedere se il bios è aggiornato all'ultima versione
VGA Sapphire Ati Amd Radeon HD 7750 Core 800MHz Memory GDDR5 4500MHz 1GB DVI HDMI DP € 83,20 € 83,20 0,00%
CPU AMD FX-8320 8-Core Vishera 3500MHz 16MB 125W AM3+ Boxed € 159,00 € 159,00 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 351,10 €
ho aggiunto comunque la vga dedicata, perchè oramai software del genere cominciano a sfruttarle a dovere, ved photoshop CS6

[angelo968]

Con tutta la buona volontà, ma credo che quel processore AMD consumi un pò troppo per me, credo che resterò su Intel del resto la differenza di prezzo la si sconta sulla bolletta nel corso degli anni e siccome mi auguro di cambiare PC non prima di 6 anni (il mio tic/toc prevede appunto questi periodi) credo che convenga investire su Intel.

[sentimento21]

Originariamente inviato da angelo968

Con tutta la buona volontà, ma credo che quel processore AMD consumi un pò troppo per me, credo che resterò su Intel del resto la differenza di prezzo la si sconta sulla bolletta nel corso degli anni e siccome mi auguro di cambiare PC non prima di 6 anni (il mio tic/toc prevede appunto questi periodi) credo che convenga investire su Intel.

il tuo ragionamento lo condivido, speriamo tu sia coerente quando acquisterai l'alimentatore mi aspetto almeno un Gold e non un fermaporta.... scherzo dai

[Deus-Ex]

Originariamente inviato da angelo968

Con tutta la buona volontà, ma credo che quel processore AMD consumi un pò troppo per me, credo che resterò su Intel del resto la differenza di prezzo la si sconta sulla bolletta nel corso degli anni e siccome mi auguro di cambiare PC non prima di 6 anni (il mio tic/toc prevede appunto questi periodi) credo che convenga investire su Intel.

sopravvaluti un pò i consumi della cpu, che nn costituiscono il 100% di quello dell'intero pc, in un uso medio, direi che nn sarebbe più di 15 euro l'anno la differenza in bolletta, avendo però prestazioni in campo di editing leggermente migliori, la possibilità di abbassare il v-core e quindi i consumi manualmente e la possibilità di fare overclock aumentando ulteriormente le prestazioni (senza una spesa aggiuntiva per una versione sbloccata, in quando è possibile farne su tutti i modelli)

[angelo968]

Ti ringrazio per i consigli e ti chiedo: le stesse cose cioè abbassare il V-core per risparmiare un pochino sulla bolletta e la possibilità di fare overclock aumentando le prestazioni posso essere compiute anche su un processore intel serie K? Giusto o sbaglio.


p.s per rispondere a "sentimento21" possiedo già l'alimentatore ed è un Seasonic X560 Gold modulare.

[sentimento21]

Originariamente inviato da angelo968

p.s per rispondere a "sentimento21" possiedo già l'alimentatore ed è un Seasonic X560 Gold modulare.

finalmente qualcuno che fa le cose per bene BRAVO

[angelo968]

magra consolazione visto che sono in alto mare per tutto il resto. Quasi dimenticavo: il sistema operativo ovviamente gira su un ssd Samsung e per questo che sto rosicchiandomi le mani, ho quasi tutto quanto mi occorre per una buona base di partenza ma mi manca il motore della macchina (cpu e ram) e la carrozzeria (la scheda madre).

[Deus-Ex]

Originariamente inviato da angelo968

Ti ringrazio per i consigli e ti chiedo: le stesse cose cioè abbassare il V-core per risparmiare un pochino sulla bolletta e la possibilità di fare overclock aumentando le prestazioni posso essere compiute anche su un processore intel serie K? Giusto o sbaglio.


p.s per rispondere a "sentimento21" possiedo già l'alimentatore ed è un Seasonic X560 Gold modulare.

certo è possiible su ogni processore e da svariati anni, a parte per intel sulle versioni nn cappa (ma è una cosa abbastanza recente nel tempo) per l'overclock, per scelta costruttiva (col problema che le versioni cappa se le fanno pagare di più, per questa ragione la vedo una scelta meno conveniente)