|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
Connettività wi-fi e probabili conflitti tra pc
Salve gente, vi espongo il mio problema.
Da quando ho comprato il router nuovo, il wi-fi è diventato un bel problema. In particolare, ho come l'impressione che quando ci sono più computer connessi, i pc cominciano a disconnettersi a random (specialmente il mio notebook), o se provo a connettermi mi dice che è impossibile connettermi alla rete, insomma tutto mi fa pensare che ci sia un conflitto di qualche tipo. Ho provato a vedere se il DHCP era abilitato e sì, è abilitato. Se mi connetto via ethernet va tutto benissimo. Vi posto l' ipconfig per aiutarvi un pò... Codice:
Configurazione IP di Windows Nome host . . . . . . . . . . . . . . : Fabro-PC Suffisso DNS primario . . . . . . . . : Tipo nodo . . . . . . . . . . . . . . : Ibrido Routing IP abilitato. . . . . . . . . : No Proxy WINS abilitato . . . . . . . . : No Elenco di ricerca suffissi DNS. . . . : domain.name Scheda LAN wireless Connessione rete wireless: Suffisso DNS specifico per connessione: domain.name Descrizione . . . . . . . . . . . . . : Atheros AR5B97 Wireless Network Adapter Indirizzo fisico. . . . . . . . . . . : EC-55-F9-54-1C-C4 DHCP abilitato. . . . . . . . . . . . : S Configurazione automatica abilitata : S Indirizzo IPv6 locale rispetto al collegamento . : fe80::94bc:fff6:352a:8a34%12(Preferenziale) Indirizzo IPv4. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.13(Preferenziale) Subnet mask . . . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Lease ottenuto. . . . . . . . . . . . : luned 2 aprile 2012 22:53:49 Scadenza lease . . . . . . . . . . . : marted 3 aprile 2012 21:59:43 Gateway predefinito . . . . . . . . . : 192.168.1.1 Server DHCP . . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1 IAID DHCPv6 . . . . . . . . . . . : 401364473 DUID Client DHCPv6. . . . . . . . : 00-01-00-01-15-1D-C6-72-1C-75-08-E7-B1-96 Server DNS . . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1 NetBIOS su TCP/IP . . . . . . . . . . : Attivato Scheda Ethernet Connessione alla rete locale (LAN): Stato supporto. . . . . . . . . . . . : Supporto disconnesso Suffisso DNS specifico per connessione: domain.name Descrizione . . . . . . . . . . . . . : Broadcom NetLink (TM) Gigabit Ethernet Indirizzo fisico. . . . . . . . . . . : 1C-75-08-E7-B1-96 DHCP abilitato. . . . . . . . . . . . : S Configurazione automatica abilitata : S Scheda Tunnel isatap.domain.name: Suffisso DNS specifico per connessione: domain.name Descrizione . . . . . . . . . . . . . : Microsoft ISATAP Adapter Indirizzo fisico. . . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP abilitato. . . . . . . . . . . . : No Configurazione automatica abilitata : S Indirizzo IPv6 locale rispetto al collegamento . : fe80::5efe:192.168.1.13%20(Preferenziale) Gateway predefinito . . . . . . . . . : Server DNS . . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.1 NetBIOS su TCP/IP . . . . . . . . . . : Disattivato Scheda Tunnel Teredo Tunneling Pseudo-Interface: Suffisso DNS specifico per connessione: Descrizione . . . . . . . . . . . . . : Teredo Tunneling Pseudo-Interface Indirizzo fisico. . . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP abilitato. . . . . . . . . . . . : No Configurazione automatica abilitata : S Indirizzo IPv6 . . . . . . . . . . . . . . . . . : 2001:0:5ef5:79fb:1c44:c0:68e4:d24d(Preferenziale) Indirizzo IPv6 locale rispetto al collegamento . : fe80::1c44:c0:68e4:d24d%13(Preferenziale) Gateway predefinito . . . . . . . . . : :: NetBIOS su TCP/IP . . . . . . . . . . : Disattivato Sto uscendo pazzo, grazie mille per l'attenzione e per l'aiuto... |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
uppete
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 44
|
quanti dispositivi hai connesso e quanti ne supporta il router?
hai provato a dare indirizzo fisico ad ogni pc? |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Se dicessi il nome del router...
Nessun pc ha ip impostato manualmente? I pc hanno ognuno un nome diverso? |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
Il router è un Enne Easytech, ma ha cominciato a farmi qualcosa del genere già da quando avevo il vecchio, che pensavo fosse arrivato.
I nomi dei pc sono tutti diversi... |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: (MB)
Messaggi: 11971
|
hai provato ad impostare gli ip manualmente disabilitando quindi il dhcp?
__________________
CPU: Ryzen 3700x DISSY: CM HYPER EVO 212 RAM: 16gb DDR4 3000Mhz MOBO: MSI b350 tomahawk VGA: MSI Ventus 2X 4060TI 16GB ALI: Cooler Master V550 SSD: Samsung 970 Evo Plus Trattive+:(a) topolino2808(x2), galfum, giap959, sm_morgan, Biduzzo, huangwei, maxmax80, bubbi, dinamite2, PaxNoctis;(v) rubrie, CubeDs, Slater91, Juvanni, FireFox152, gluvocio, giulio81, emahwupgrade, Velvet, semmy83, giocher03 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
No, ma ho provato con un po' di diagnostica, e questo è il risultato...
Summary of Noteworthy Events + – Major Abnormalities – Your DNS resolver returns IP addresses for names that do not exist Minor Aberrations – Certain TCP protocols are blocked in outbound traffic The measured packet loss was somewhat high The measured time to set up a TCP connection was somewhat high The network measured bursts of packet loss Not all DNS types were correctly processed Your computer's clock is slightly slow Address-based Tests + – NAT detection (?): NAT Detected + Local Network Interfaces (?): OK + DNS-based host information (?): OK + NAT support for Universal Plug and Play (UPnP) (?): Not found + Reachability Tests + – TCP connectivity (?): Note – Direct TCP access to remote FTP servers (port 21) is allowed. Direct TCP access to remote SSH servers (port 22) is allowed. Direct TCP access to remote SMTP servers (port 25) is allowed. Direct TCP access to remote DNS servers (port 53) is allowed. Direct TCP access to remote HTTP servers (port 80) is allowed. Direct TCP access to remote POP3 servers (port 110) is allowed. Direct TCP access to remote RPC servers (port 135) is blocked. This is probably for security reasons, as this protocol is generally not designed for use outside the local network. Direct TCP access to remote NetBIOS servers (port 139) is blocked. This is probably for security reasons, as this protocol is generally not designed for use outside the local network. Direct TCP access to remote IMAP servers (port 143) is allowed. Direct TCP access to remote SNMP servers (port 161) is allowed. Direct TCP access to remote HTTPS servers (port 443) is allowed. Direct TCP access to remote SMB servers (port 445) is blocked. This is probably for security reasons, as this protocol is generally not designed for use outside the local network. Direct TCP access to remote SMTP/SSL servers (port 465) is allowed. Direct TCP access to remote secure IMAP servers (port 585) is allowed. Direct TCP access to remote authenticated SMTP servers (port 587) is allowed. Direct TCP access to remote IMAP/SSL servers (port 993) is allowed. Direct TCP access to remote POP/SSL servers (port 995) is allowed. Direct TCP access to remote OpenVPN servers (port 1194) is allowed. Direct TCP access to remote PPTP Control servers (port 1723) is allowed. Direct TCP access to remote SIP servers (port 5060) is allowed. Direct TCP access to remote BitTorrent servers (port 6881) is allowed. Direct TCP access to remote TOR servers (port 9001) is allowed. UDP connectivity (?): OK + Traceroute (?): OK + Path MTU (?): OK + Network Access Link Properties + – Network latency measurements (?): Latency: 220ms Loss: 15.0% – The round-trip time (RTT) between your computer and our server is 220 msec, which is good. We recorded a packet loss of 15%. This loss is very significant and will lead to serious performance problems. It could be due either to very high load on our servers due to a large number of visitors, or problems in your network. Of the packet loss, at least 0.5% of the packets appear to have been lost on the path from your computer to our servers. TCP connection setup latency (?): 509ms – The time it takes your computer to set up a TCP connection with our server is 509 msec, which is somewhat high. This may be due to a variety of factors, including distance between your computer and our server, a slow network link, or other network traffic. Network background health measurement (?): 1 transient outages, longest: 0.8 seconds – During most of Netalyzr's execution, the applet continuously measures the state of the network in the background, looking for short outages. During testing, the applet observed 1 such outages. The longest outage lasted for 0.8 seconds. This suggests a general problem with the network where connectivity is intermittent. This loss might also cause some of Netalyzr's other tests to produce incorrect results. Network bandwidth (?): Upload 300 Kbit/sec, Download 2.8 Mbit/sec + Network buffer measurements (?): Uplink 72 ms, Downlink is good + HTTP Tests + – Address-based HTTP proxy detection (?): OK + Content-based HTTP proxy detection (?): OK + HTTP proxy detection via malformed requests (?): OK + Filetype-based filtering (?): OK + HTTP caching behavior (?): OK + JavaScript-based tests (?): OK + DNS Tests + – Restricted domain DNS lookup (?): OK + Unrestricted domain DNS lookup (?): OK + Direct DNS support (?): OK + Direct EDNS support (?): OK + DNS resolver address (?): OK + DNS resolver properties (?): Lookup latency 400ms + Direct probing of DNS resolvers (?) – Your system is configured to use 1 DNS resolver(s). The resolver at 192.168.1.1 (cns-1) could not process the following tested types: Medium (~1300B) TXT records Large (~3000B) TXT records Large (~3000B) TXT records fetched with EDNS0 It does not validate DNSSEC. It wildcards NXDOMAIN errors. Instead of an error it returns the following IP address(es): 212.52.82.27. The resolver reports a number of additional properties. Show them. DNS glue policy (?): OK + DNS resolver port randomization (?): OK + DNS lookups of popular domains (?): OK + DNS external proxy (?): OK + DNS results wildcarding (?): Warning – Your ISP's DNS server returns IP addresses even for domain names which should not resolve. Instead of an error, the DNS server returns an address of 212.52.82.27, which resolves to ar.libero.it. You can inspect the resulting HTML content here. There are several possible explanations for this behavior. The most likely cause is that the ISP is attempting to profit from customer's typos by presenting advertisements in response to bad requests, but it could also be due to an error or misconfiguration in the DNS server. The big problem with this behavior is that it can potentially break any network application which relies on DNS properly returning an error when a name does not exist. The following lists your DNS server's behavior in more detail. www.{random}.com is mapped to 212.52.82.27. www.{random}.org is mapped to 212.52.82.27. fubar.{random}.com is mapped to 212.52.82.27. www.yahoo.cmo [sic] is mapped to 212.52.82.27. nxdomain.{random}.netalyzr.icsi.berkeley.edu is mapped to 212.52.82.27. DNS-level redirection of specific sites (?): OK + Direct probing of DNS roots (?): + IPv6 Tests + – DNS support for IPv6 (?): OK + IPv4, IPv6, and your web browser (?): No IPv6 support + IPv6 connectivity (?): No IPv6 support + Host Properties + – System clock accuracy (?): Warning – Your computer's clock is 10 seconds slow. Browser properties (?): OK + Uploaded data (?): OK |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
Nessuno?
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Dovresti provare per prima cosa a disinstallare e reinstallare la scheda wifi (vedi se è uscito qualche aggiornamento dei driver) e poi provare con un altro pc con scheda wifi e un'altra scheda wifi (magari una pennetta usb) su quel pc.
Ultima modifica di Dumah Brazorf : 27-04-2012 alle 22:24. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
Ho provato a disinstallare e reinstallare la scheda wifi ma il problema rimane. Il casino lo fa anche col pc di sotto, va abbastanza di schifo ovunque internet. Penso sia una cosa di router più che altro...
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Scarica il programma inssider e controlla se ci sono reti sullo stesso canale della tua. In quel caso si può provare a spostare di canale wifi la rete il più distante possibile dalle altre reti.
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: (MB)
Messaggi: 11971
|
quoto, potrebbe infatti interferire con altre wi-fi
__________________
CPU: Ryzen 3700x DISSY: CM HYPER EVO 212 RAM: 16gb DDR4 3000Mhz MOBO: MSI b350 tomahawk VGA: MSI Ventus 2X 4060TI 16GB ALI: Cooler Master V550 SSD: Samsung 970 Evo Plus Trattive+:(a) topolino2808(x2), galfum, giap959, sm_morgan, Biduzzo, huangwei, maxmax80, bubbi, dinamite2, PaxNoctis;(v) rubrie, CubeDs, Slater91, Juvanni, FireFox152, gluvocio, giulio81, emahwupgrade, Velvet, semmy83, giocher03 |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
Addirittura ora ho provato a mettere WPA TKIP invece che WPA2 pensando fosse un problema di compatibilità o qualche cosa, ora (dopo ovviamente aver riconfigurato il mio accesso) si connette correttamente, tiene 30 secondi, poi si disconnette. Quando provo a dirgli di riconnettersi mi dice che il router non accetta la mia richiesta ed è impossibile connettersi, di riavviare quindi il router. Fatto 2 volte, niente.
Ora in pratica 30 secondi ok, si disconnette, 2 minuti offline, poi si riconnette. Bah. Idem col pc di sotto. Ora provo con la WEP.... Che cavolo sta succedendo... |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Non è che il tuo router N usa uno dei tanti draft che sono poi incompatibili con hardware della concorrenza?
Prova un po' a forzare il router ad usare al massimo la wifi standard G. Al giorno d'oggi si usa la WPA2, la WEP è archeologia e la WPA1 è arcaica. Ultima modifica di Dumah Brazorf : 29-04-2012 alle 16:27. |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
Quote:
Comunque con la WEP mi sembra migliorata sensibilmente la questione... |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
uppete, il problema non l'ho ancora risolto
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 10744
|
Prova un po' a forzare il router ad usare al massimo la wifi standard G
Hai provato come consigliato da Dumah Brazorf
__________________
"Il computer non e' una macchina intelligente che aiuta le persone stupide, anzi e' una macchina stupida che funziona solo nelle mani delle persone intelligenti. "Umberto Eco" |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 28
|
No, gli avevo chiesto delucidazioni su come fare ma non mi ha più risposto, non saprei proprio come fare.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:12.





















